Huhta
Greatest Leader
Päivän trollaukset maikkarin uutisten kommenttiosiosta: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...sa-ilmavoimat-tallensi-huikeat-hetket/5888418
Nauraisin, jos aihe ei olisi vakava. Mölyapinat saavat paljon palstatilaa internetissä, eikä ilmavoimien konehankinta kyllä tule olemaan helppoa. Voi olla Hornet-hankinnan aikaiset vastaväitteet pientä tähän verrattuna...
Nauraisin, jos aihe ei olisi vakava. Mölyapinat saavat paljon palstatilaa internetissä, eikä ilmavoimien konehankinta kyllä tule olemaan helppoa. Voi olla Hornet-hankinnan aikaiset vastaväitteet pientä tähän verrattuna...
Boris • 19 tuntia sitten
USA lähetti Vietnamin sotaan käsityksensä mukaan maailman parhaat hävittäjät n. 500 kpl F-4 Phantomia joita ohjasivat ammattisotilaat. Vietnamilla oli parikymmentä MIG-15 ja muutama MIG-21 hävittäjää joita ohjasivat riisinviljelijät. Varsin nopeaan tahtiin MIGit pudottivat jokaisen amerikkalaisen hävittäjän ja vain 10 MIGiä tuhottiin 500 Phantomia vastaan. Vietnamilaiset oppivat kiduttamaan amerikkalaisia MIGeillään lentäen heidän koneidensa ympäri aina välillä ampuen ... Phantom ei kelvottomana koneena voinut tehdä mitään. Tämä tieto löytyy alan ammattikirjoista ja jopa Wikipediasta.
Lentokoneina Suomen MIG-21 hävittäjät ovat edelleen parhaita täällä olleita hävittäjiä mutta tietenkin niiden IT ja aseistus ei olisi enää ajanmukaista. Venäjän koneissa juuri tietotekniikka, maalinosoitus, tutka ja asetekniikka on huippua mutta koneiden lento-ominaisuudet ovat aivan toista luokkaa kuin länsikoneissa. Hornetit ovat olleet museotavaraa jo ostettaessa.
Haluan kertoa tämän vain siksi ettei Suomen kansa usko maksavansa 20 miljardia koneista mitkä olisivat taistelukelpoisia venäläisiä vastaan. Amerikkalaisten omat tutkimukset osoittavat että USAn F-35 koneen pilotin elinaika on 2 minuuttia jos vastassa on venäläiskone. Mutta jos suomalaiset haluavat nuolla USAa ja hakeutua maailman suurimman sotarikollisen ystäväksi kannattaa ostaa amerikkalaisia koneita. Uskoisin että 20 miljardilla saa kavereita ja kenraalitkin bonuksensa.
Achmed Terrifying Terrorist • 10 tuntia sitten
Eipä ollut venäläisillä piloteilla elinaikaa edes tuota 2 minuuttia kun Turkkilaiset pudottivat tonttiin ihan simppelillä it-ohjuksella...missä siis oli se huipputekniikka ?? Mig-21 on säälittävä suoraan lentävä putki jolla ei yksikään täysjärkinen pilotti haluaisi joutua taisteluun, yksinkertaisesti sanottuna: Lentävä Bajamaja :-DDDD
Boris • kahdeksan tuntia sitten
Syriassa Venäjän S-25 maataistelukone ei ollut varautunut IT-ohjuksiin sillä niitä ei maassa ollut. Venäjä toimi YKn mandaatilla ja ei voinut kuvitella että Nato-maa ampuu sen konetta. USAn ja Turkin aseistama ISIS sai kokea seuraukset. Ja kun Venäjä käynnisti S-400 tutkat loppuivat Naton lennot siihen.
MIG-21 vastaan F-18 Hornet simuloinnit osoittavat tuon vanhan MIGin olevan parempi lento-ominaisuuksiltaan.
Vanhatkin Sukhoit SU-27 ovatkin jo aivan eri luokkaa puhumattakaan S-30 (tai S-50) sarjasta. Näitä amerikkalaisten tekemiä simulointeja löydät Internetistäkin.
Tämän testin ("F/A-18E/F Super Hornet vs. Sukhoi Flanker") mukaan Sukhoi on kaksi kertaa parempi kaikilta taisteluominaisuuksiltaan. F-35 todetaan testeissä kokonaan epäonnistuneeksi konetyypiksi.
Boris • 19 tuntia sitten
USAn F-35 koneen 20 v vanha runkoratkaisu on täysin kelvoton eikä sen laitteita ja aseita voida kehittää tuolle alustalle. Yksimoottorinen tehoton moottori, tähtäintekniikka ja elektroniikka on täysin epäonnistunut. Siksi kone ristittiin USAssa maailman kalleimmaksi "Kalkkunaksi". USAn mediassa on käyty kiivas keskustelu 5 triljoonan dollarin kustannuksista mutta valmistaja on sanonut eurooppalaisten Nato-maiden maksavan nämä tähtitieteelliset kulut ja koneita tuskin USAan tullaan ostamaan. Eli Suomen pitää päästä mukaan maksajaksi myös.
zed • päivä sitten
Boris on ainoa, joka argumentoi. Natottajat vain mölyävät, kun ei tieto ole hallussa.
Boris • 19 tuntia sitten
Saksa sai muutaman MIG-29n Saksojen yhdistyessä ja he testasivat amerikkalaisten kanssa nuo 30 v vanhat koneet ja vertasivat niitä uusiin amerikkalaisiin. MIG oli selvästi parempi joka suhteessa (testi Internetissä).
Amerikkalaiset lahjoivat venäläisen pilotin lentämään jo 1980-luvulla MIG-29 koneen Japaniin ja he kopioivat koneen F-22 mallikseen ... mutta eivät onnistuneet kopioinnissaan. Näin kertoo USAn ilmailulehti.
Boris • päivä sitten
Tuolla olisi muutaman sadan kilometrin päässä hävittäjiä joiden teknologia, aseistus ja lento-ominaisuudet ovat aivan eri luokkaa. Jopa amerikkalaisten omissa mittauksissa noilla USAn koneilla lentävien pilottien elinaika on varsin lyhyt jos vastassa ovat Venäjän koneet. Esim. Sukhoilla on toistakymmentä ja MIGillä 4-5 parempaa konetyyppiä kuin yksikään amerikkalaisista. Nuo Suomessa nyt lentäväthän ovat museokalustoa ja muinaismuistoina niitä ei saisi ampua alas.
Mutta maailmanrauhan kannalta on törkeätä että Suomi avaa sotasalaisuuksiaan amerikkalaisille. Samalla tavalla Suomi teki 1930-luvulla kun auttoi Saksaa varustautumaan NLa vastaan. Ja kun maat alkoivat valmistella Suomenlahden katkaisemista miinoitteilla tuli stop ja Talvisota. Saksa ei ollut tietävinäänkään koko sodasta ja suomalaiset itkivät etteikö Saksa autakaan. Saksalla ei ollut pienintäkään mielenkiintoa auttaa tyhmiä suomalaisia. Se varustautui omaan sotaansa; ei Suomen uhittelijoiden tukemiseen.
Juuri näin kertoo myös EUssa tehty Nato-tutkimus. Yksikään maa ei auttaisi toista sodassa Venäjää vastaan. Eli se siitä Article 5stä. Amerikkalaiset taas hakevat öljyä eikä mämmiä. Ei yksikään jenkki tulisi tänne puolustamaan kukkoilevia typeryksiä.
Boris • 19 tuntia sitten
Vietnamissa Phantom vastaan MIG-17 pudotukset olivat 500 vs. 10. Yhtäkään Phantomia ei selvinnyt koko reissusta.
Achmed Terrifying Terrorist • 10 tuntia sitten
Vietnamista on jo aikaa ja vehkeet on muuttuneet aikalailla, mutta onhan se ymmärrettävää, että pitää hakea vertauksia noin kaukaa kun ei nykyisillä pärjäisi. Nuo venäläiset lentävät ulkovessathan saa alas ihan simppelillä it-ohjuksella kuten Turkkilaiset osoittivat :-DD
Boris • yhdeksän tuntia sitten
Niin venäläiset ovat kehittyneet valtavasti. USAssa kehitysrahat katoavat mafian taskuihin.
Syrian S-25 ei ollut varautunut IT-ohjuksiin sillä niitä ei maassa ollut. Venäjä toimi YKn mandaatilla ja ei voinut kuvitella että Nato-maa ampuu sen konetta. USAn ja Turkin aseistama ISIS sai kokea seuraukset. Ja kun Venäjä käynnisti S-400 tutkat loppuivat Naton lennot siihen.