@Teme , en millään usko, että
@Tex ja
@Ingsoc tekisivät tuota tarkoituksenaan aiheuttaa hajaannusta. Jos ymmärsit
@Pihatonttu kirjoitukset kunnolla, niin hybridivaikuttamisen yksi pääkeinoista on nimenomaan vaikuttaa siten, että kohdemaan kansalaiset tarttuvat siihen välittäjiksi, ja tuottavat lopullisen vaikutuksen hyvin mahdollisesti aivan muualla, kuin mitä hybridivaikuttajan oma teko on. Käytännössä se tekee meistä kaikista aseita itseämme vastaan, koska meidän omaa toimintaamme ja omia reaktioitamme käytetään yhtenäisyyttämme, arvojamme ja yhteiskuntarakenteitamme vastaan.
Tuo yksinkertaisin vaikuttamisen tasohan on vain savusillien heittelyä, tarkoitus vetää huomio pois varsinaisesta vaikuttamisesta. Se, että jossain Ylilaudalla ja muilla foorumeilla on näitä "ryssätrolleja", eli aivotonta Kremlin propagandaa suoltavia tahoja, ja sitten perinteisemmillä kanavilla Putkoset ja Bäckmanit - sehän on ihan naurettavan ilmeistä vaikuttamista - mutta sen todellinen arvo piilee siinä, että monet meistä keskittyvät siihen, eli tarkoitus on nimenomaan vetää huomio siihen.
Eräs toinen vaikuttamisen tasohan on sitten ääriryhmien tukeminen rahallisesti ja muilla resursseilla. Mutta Kremlissä kyllä tiedetään, että joillain uusnatseilla (Venäjähän on ilmeisesti tukenut ainakin PVL:ää) ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada laajaa kannatuspohjaa, tai oikeasti vaikuttaa yhteiskuntaan, etenkään, kun tuollaiset ideologiset hörhöt ovat varmasti Supon tarkkailussa.
Mutta mitä tällä vaikuttamisella sitten haetaan?
Miettikääpä, miten yhteiskuntamme on reagoinut johonkin PVL:ään. Tai miettikää, miten se on reagoinut Soldiers of Odiniin - tai Rajat Kiinni -liikkeeseen, joka on täysien hörhöjen johtama. Kaikilla on enemmän tai vähemmän selviä Venäjä-kytköksiä.
Vasemmalla laidallahan tuosta on aiheutunut voimakas vastareaktio, ja mitä sen seurauksena on tapahtunut?
Katso liite: 23394
Katso liite: 23395
Niin.
Ja tähän poliittiseen karuselliin meni mukaan myös hallitus. Mistä se sai alkunsa? PVL:stä. Mikä sen todellinen poliittinen sanoma oli? Pohtikaa sitä - se ei ollut pelkästään PVL:n vastustaminen.
Miettikää sitä, miten tuollainen tapahtumakokonaisuus vaikuttaa esim. pakolaiskriisiin - kyllä, kaikki langat nivoutuvat yhteen - kuten
@Pihatonttu sanoi, kyse ei ole mistään salaliittoteoriasta edes, eihän tässä edes ole mitään salaliittoa, vaan pitkällisen yhteiskunnallisen analyysin pohjalta tehtyä vaikuttamista, ja sen pohjalta tehtyjä strategisia päätöksiä siitä, mitä tahoja kannattaa hybridivaikuttamisessa tukea - ei sen vuoksi, että ne tahot kykenisivät mihinkään todelliseen epävakauttamiseen, vaan sen vuoksi, mitä niiden tahojen toiminta saa aikaan. Tai miettikää sitä, miten se vaikuttaa joidenkin ihmisten kuvaan isänmaallisuudesta, tai nationalismista.
Ja kierointahan tässä on, että Torniainenkin toimi tämän kaskadin käynnistäjänä todennäköisesti pelkästään täysin impulsiivisesti, eikä edes siltä tasolta kyse ollut tietoisesta tai tarkoituksellisesta vaikuttamisesta. Mutta kun sopivia tahoja tukee riittävästi ja antaa pienen sysäyksen asioiden tapahtumiseen (nämähän ovat alttiita tuolle aiemmin mainitsemalleni ilmeiselle propagandalle, harvoina kaikista), niin sieltä tulee jossain vaiheessa suotuisia tapahtumia.
Ja miettikää, mitä esimerkiksi Rajat Kiinni on saanut yhteiskunnassa aikaan? Kuka sivistynyt ihminen, vaikka olisi kuinka aatteellisesti vallinnutta pakolaispolitiikkaa vastaan, olisi valmis leimaamaan itsensä sellaisten hörhöjen kannattajaksi? Käytännössä tällaiset pellet ovat saaneet aikaan sen, että kukaan sivistynyt ihminen ei voi sanoa kannattavansa heitä. Miettikää, miten tilanne vertautuu siihen, jos taas joku erittäin kunnioitettu yhteiskunnallinen auktoriteetti olisi sanonut, että nyt riittää turvapaikanhakijoiden ottaminen, ja argumentoinut sen hyvin. Tuolla Rajat Kiinni -toiminnalla on saatu aikaan todellisuudessa täysin päinvastainen vaikutus siihen, mitä Rajat Kiinni todellisuudessa ajaa - tässä RK on täysin hyödyllisen idiootin asemassa, vain hiukan monimutkaisemmassa systeemissä.
Sitten yksi vaikuttamisen tasohan on toki poliittinen ja systeemitason korruptio, tai ainakin hillotolpalle päästäminen. Rahalla Lipponen ja Ahokin näyttävät tanssivan Kremlin pillin tahtiin. Mutta se ei liity varsinaisesti tähän nyt käsiteltyyn osaan hybridivaikuttamista, vaikka onkin yksi keino.
Mutta miten estäisimme sen, että olemme itse omine reaktioinemme vihamielisen vaikuttamisen aseita? Hiljaakaan pysyminen ei ole vaihtoehto, sillä se rampauttaa yhteiskunnan, kun epäkohtia ei enää käsitellä. Tehokkain keino hybridivaikuttamisen estämiseen, tai ainakin sen loppuvaikuttamisen estämiseen omassa itsessään on se, että pitää omat arvonsa ja ideaalinsa puhtaina ja vahvoina, ja pyrkii myös tuomaan sen esille omassa argumentoinnissaan, eikä sorru tyytymättömyydessään tai vihassaan johonkin muuhun. Ja yleisemmin, se tarkoittaa sitä, että yhteiskuntamme tavoitteellisuutta toimia kansamme paremman tulevaisuuden puolesta, isänmaallisuutta ja puolustustahtoa on pidettävä yllä, koska nimenomaan se on se, jonne itänaapuri haluaa vaikutusta.
