Ilmasota

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ikarus
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei varmasti Bississä enää ollutkaan. Ymmärtääkseni tuo väite koski vain aivan alkusarjan koneita. Mutta vahvistusta sille ei kyllä ole löytynyt.

F-13:ssa ei ainakaan ollut. Lähinnä huhuja tuollaisesta on kuulunut MF:n osalta.

Eli epäpuhtaasti lennettäessä kone meni sivuluisuun ja kohtauskulman kasvaessa tiukassa vedossa saattoi siitä pyörähtää syöksykierteeseen. Hyvin normaali ilmiö mille tahansa tämänkin päivän yleisilmailukoneelle.

Laukkasen mukaan MiG-21 ei "helpolla joudu syöksykierteeseen eikä virheliikkeeseen ole vaaraa joutua, ellei suurella kohtauskulmalla polkaista jalkaa pohjaan ja vedetä sauvaa täysin taakse". Lisäksi hän toteaa, että kierteitä ei koskaan tehty tahallisesti tai tahattomasti.
 
F-13:ssa ei ainakaan ollut. Lähinnä huhuja tuollaisesta on kuulunut MF:n osalta.



Laukkasen mukaan MiG-21 ei "helpolla joudu syöksykierteeseen eikä virheliikkeeseen ole vaaraa joutua, ellei suurella kohtauskulmalla polkaista jalkaa pohjaan ja vedetä sauvaa täysin taakse". Lisäksi hän toteaa, että kierteitä ei koskaan tehty tahallisesti tai tahattomasti.

No ei varmaankaan helposti mennyt, mutta kaksipaikkaisella MiG-21 Um:llä koululennolla kaksi kertaa saman koululennon aikana. Etuohjaamossa MG-oppilas, takana lennonopettaja. Kovassa vedossa suurella kohtauskulmalla oppilaan jalan käyttö ei sattunut menemään putkeen ja muljahdus alkavaan syöksykierteeseen. Toisen muljahduksen jälkeen lennonopettajana toiminut kokenut ohjaaja oli kertomansa mukaan sanonut takapenkiltä, jotta tulikin tätä tällepäivälle, lennelläänpä kotiin.
 
No ei varmaankaan helposti mennyt, mutta kaksipaikkaisella MiG-21 Um:llä koululennolla kaksi kertaa saman koululennon aikana. Etuohjaamossa MG-oppilas, takana lennonopettaja. Kovassa vedossa suurella kohtauskulmalla oppilaan jalan käyttö ei sattunut menemään putkeen ja muljahdus alkavaan syöksykierteeseen. Toisen muljahduksen jälkeen lennonopettajana toiminut kokenut ohjaaja oli kertomansa mukaan sanonut takapenkiltä, jotta tulikin tätä tällepäivälle, lennelläänpä kotiin.

Tämä on mielenkiintoista kun Laukkanen vielä erikseen sanoi ettei kierteitä ollut tarpeen harjoitella mikä taas viittaa siihen, ettei niihin ole käytännössä vaaraa joutua. Jos kierre on järjellisesti mahdollinen niin kyllä sen oikaisua harjoitellaan. Mutta voisiko tuo "alkava syöksykierre" olla ristiriidan selitys? Tarkoitan, että jos kone on mahdollista saada verrattain helposti syöksykierteen alkuun, mutta se ei mene varsinaiseen kierteeseen ellei erikseen yritä? Varmaan tähänkin joku selitys löytyy kun pääsisi suoraan kysymään :)
 
Tämä on mielenkiintoista kun Laukkanen vielä erikseen sanoi ettei kierteitä ollut tarpeen harjoitella mikä taas viittaa siihen, ettei niihin ole käytännössä vaaraa joutua. Jos kierre on järjellisesti mahdollinen niin kyllä sen oikaisua harjoitellaan. Mutta voisiko tuo "alkava syöksykierre" olla ristiriidan selitys? Tarkoitan, että jos kone on mahdollista saada verrattain helposti syöksykierteen alkuun, mutta se ei mene varsinaiseen kierteeseen ellei erikseen yritä? Varmaan tähänkin joku selitys löytyy kun pääsisi suoraan kysymään :)

MiG:stä en tiedä, mutta alkavasta syöksykierteestä yleensä kehittyy syöksykierre todella nopeasti, jos välittömiin oikaisu toimenpiteisiin ei ryhdytä.
Ohjaimet keskelle, täysi vastajalka, kun pyöriminen tai sen alku tässä tapauksessa loppuu, ohjaimet keskelle ja oikaisuveto.

Voin yrittää kysyä tai jos saisin Bis-kuskin houkuteltua foorumille, niin tieto ei olisi toisen käden tietoa.
 
MiG:stä en tiedä, mutta alkavasta syöksykierteestä yleensä kehittyy syöksykierre todella nopeasti, jos välittömiin oikaisu toimenpiteisiin ei ryhdytä.
Ohjaimet keskelle, täysi vastajalka, kun pyöriminen tai sen alku tässä tapauksessa loppuu, ohjaimet keskelle ja oikaisuveto.

Onhan tässä huomattavia konekohtaisia eroja, osa koneista pitää pakottaa kierteeseen. Käsittääkseni MiG pudottaa tuossa tilanteessa toista siipeä ja kierteen alkaminen vaatii, että jalka pidetään edelleen pohjassa.

Tämän verran onnistuin löytämään asiaa MiGin käyttäytymisestä ja nähdäkseni se vastaa sitä mitä Laukkanen kertoo:

"With the stick fully backward, the plane flies at 210 km/h, the rolling oscillations are present, but there is no lift breakdown or the tendency towards spin. If during the evaluation, loss of control due to uncoordinated controls occurred, it was in the form of roll-off (usually for 180°) instead of much more dangerous yaw-off. To put the plane back under control it was necessary only to release controls."

"Just before stall α, aircraft nose would start wandering accompanied by more noticeable wing rocking (roll oscillations that intensify thru the stall), symptoms of dynamic directional instability. Stalling proceeds more vigorously with fewer signs at higher subsonic speeds. Ailerons are ineffective in countering roll oscillations and rudder would push aircraft into a spin."

"It should be borne in mind that prevailing effects at high angles of attack are dihedral and adverse yaw due to aileron deflection. Rudder is used for rolling and if the sideslip angleor yaw rate (induced in this way) crosses critical, result is the spin."
http://www.slideshare.net/mishanbgd/mi-g-21-and-fighter-maneuverability-in-todays-terms
 
Tuoppajärvi_ Kiestinki Hurrigane RU.webp

Description
Tuoppajärvi, Kiestinki. Feb, 1942. Soviet Hawker Hurricane MK.IIA has made a forced landing because of engine problem. It was later fixed and put into use of Finnish Airfare.

WW2color
 
Traaginen Häyrilä 6.5.1970


Etelä-Savossa, Joroisten kunnassa sijaitsevassa Häyrilän kylässä, pienviljelijä oli juuri lopettelemassa toukotöitään. Aikaisesta aamupalasta ja raskaasta työstä johtuva nälkä alkoi painaa, oli aika kääntää Zetorin keula kohti kotitorppaa ja emännän soppakattilaa. Oli lounasaika. Traktorin voimakkaan papatuksen läpi alkaa pienviljelijän korviin kuulua äkillisesti yltyvää ukkosen jyrinää - outo juttu, sillä ukonilmat ovat savossa harvinainen ilmiö toukokuussa. Samassa vilahtaa traktorimiehen näkökenttään takaapäin käsittämätön ilmiö: kakofonisen jyrinän saattelemana hopeanvärinen suihkuhävittäjä lentää nokka pystyssä niin matalalla ohi että lentäjän kypärän visiirinkin saattaa erottaa. Koneita onkin kaksi - ei vaan kolme, sillä takaa tulee vielä yksi, ja matalammalla kuin muut. Valtava rähähdys täräyttää maata, pudottivatko ne pommin?! Ei - koneita olikin neljä ja niistä viimeinen on iskeytynyt tulipallona maahan. “Se mäni nuapurin pihhaan”.
Torjuntahävittäjä MiG-21F tunnuksella MG-80 oli tuhoutunut klo 12:19, eikä sen nuori ohjaajaluutnantti ehtinyt laukaista heittoistuintaan.

Neuvostoliitosta hankitut lähes tuliterät MiG-21F torjuntahävitäjät olivat herättäneet kansalaisissa ansaittua huomiota esiintyessään syksyllä 1969 pääkaupungissa. Tämä oli ensimmäinen kerta kun neljän koneen osasto esiintyi Helsinkiläisille. Kuopion Rissalassa järjestettiin seuraavana vuonna toukokuun 7. päivänä lentönäytös, jossa oli tarkoitus esittää uudelleen neljän hopeanuolen esitys, nyt kuitenkin hiukan eri miehityksellä. Osasto oli startannut näytöstä edeltävänä päivänä viimeiseen harjoitukseen, jossa oli tarkoitus viimeistellä taitolentolentoliikettä joka tunnetaan nimellä tynnyri. Harjoitus suuntautui eteläiselle alueelle ja matalan pilvikorkeuden takia toimittiin pilvien yläpuolella. Harjoituksen päätyttyä johtaja käski osastonsa paluulentoa varten kiilamuotoon oikealle puolelleen ja johti parvensa korkeutta vähentäen pilven aukosta maanäkyvyyteen. Koska pilvikorkeus näytti riittävältä, päätti johtaja suorittaa vielä yhden tynnyriliikken, nyt pilvikaton alapuolella. Liikkeen aloitus sujui hyvin kuten aiemmissakin harjoituksissa, mutta loppuosa jatkui liian jyrkkänä kohden maata, jolloin johtaja komensi välittömän keskeytyksen ja irtautumisen jälkeen nopean oikaisun. Erittäin rajut ohjainliikkeet riittivät pelastamaan täpärästi ykkösen ja kolmosen, parven kakkonen oli hieman helpommassa asemessa ylimpänä. Nelosen asema oli huonoin ja lento päätyi onnettomasti.

http://lentotarinoita.blogspot.fi/2010/01/normal-0-21-false-false-false-fi-x-none.html
 
Itse olen tavannut kerran MiG-21F-13:sta SK-1 penkillä 2.7.71 hypänneen Veikko Wetterstrandin. Osui käsittääkseni jossain Pieläveden tienoilla puihin, tosin koneen asento hypyn sattuessa oli hyvä ja tuolloinen kersantti Wetterstrand selvisi tilanteesta säikähdyksellä. Koneena toimi MG-62 ja oli muistaakseni suorittamassa matalasuunnistustehtävää.
 
sinsheim-vkk-6m-pressure-suit-01.jpg

Tapaamani MiG-21 Bis pilotti kertoi noista g-varusteista. Painepuvussakin oli g-housut, mutta kuulema varsin kehnot.
Kun Hawkeja alkoi tulla, myös Bis-kuskit siirtyi itämaisesta housusta Hawkin g-housuun, mikä oli paljon parempi kuin alkuperäinen.
Ensimmäiset Hornetit tuli ja niiden mukana tuli taas uutta g-housua, sitten siirryttiinkin Hornetin g-varusteisiin. Myös MG:llä lennettiin näillä.
 
sinsheim-vkk-6m-pressure-suit-01.jpg

Tapaamani MiG-21 Bis pilotti kertoi noista g-varusteista. Painepuvussakin oli g-housut, mutta kuulema varsin kehnot.
Kun Hawkeja alkoi tulla, myös Bis-kuskit siirtyi itämaisesta housusta Hawkin g-housuun, mikä oli paljon parempi kuin alkuperäinen.
Ensimmäiset Hornetit tuli ja niiden mukana tuli taas uutta g-housua, sitten siirryttiinkin Hornetin g-varusteisiin. Myös MG:llä lennettiin näillä.

Mielenkiintoista nippelitietoa :)

Olen kerran kokeillut tätä venäläistä Gsh-6 painekypärää päässäni ja voin sanoa, että noin äkkiseltään aiheutti kyllä lievähkösti ahtaan paikan kammoa.

Gsh-6_pilot_helmet.webp

Kuulemma tämä vanhempi malli Gsh-4 on vielä tukalampi. Varsinkin tuo lähinnä kortonkia muistuttava kumivuoraus näyttääkin epämukavalta.

Gsh4%205060%20ru%20Bo%20%20main.webp

PS: Tämmöinen heittoistuintarina löytyi tältä (jugoslavialaiselta tms. ?) ilmailufoorumilta.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1440794&page=118

56592510151274663692679.webp

Kannattaa lukaista tuo kertomus MiG-25 -kuskista, joka pelastautui onnistuneesti, vaikka korkeutta oli päälle 18 km ja nopeutta reippaat 2,6 machia !
 
Aiemmin ketjussa oli puhetta Länsi-Saksan Luftwaffen Starfighter-kokemuksista ja siitä oliko kone kenties jotenkin erikoisen vaarallinen käyttäjilleen.

Löysin tämmöisen saksankielisen videon, jossa konetyypillä paljon lentänyt evp. pilotti kertoilee omista kokemuksistaan. Oma saksan taitoni on erittäin rajallinen, mutta en ollut kyllä huomaavinani, että tämä olisi Starfighteria mitenkään huonoksi koneeksi haukkunut. Joku paremmin kieltä hallitseva voisi varmaan saada tästä enemmän irti.

 
Ei paljon tarvi Gripenin tai F-35:den laittaa tutkaa päälle. Ohjukset saa laukaistua EW-järjestelmän ansiosta "korvakuulolta" :)

Tuosta radiokurista vielä, jatkoa Uutisia Venäjältä ketjusta.

F-105 Thud-pilotti Ed Rasimus kertoi kirjassaan Ukkosen Jyrinää seuraavaa.:
Yleensä lennettiin nelikoneisella parvella. Parven johtaja oli useimmiten kokenut kapteeni, muut nuoria luutnantteja.
Kun oltiin valmiina lentoolähtöön, johtaja muille: -Punapuu valmis? Kuittaukset muilta:- Kakkonen valmis, kolmonen, nelonen.
Joku kokenut parven johtaja sanoikin, että radiosta ei kuulu muilta mitään muuta kuin kuittaukset ja hätätilanteessa: Kolmonen ykköselle, hyppään!:)
 
Bell YFM-1 Airacuda, tosiaan melkoinen viritys tuo oli. Ampumot saattoivat moottorien edessä olla kohtuu meluisia, mutta tuskin kylmiä..
Ennakkoa ei tarvinnut vetää niin paljoa, kun ampumoiden tykkiaseistus oli suunnattavaa mallia. Eipä silti, eihän tuon kokoisella hitaalla rohjakkeella olisi sitä saanut vedetyksi muutenkaan. Edes sen vertaa, että päästiin tykkien kääntö kulman sisään.
Ainoat hyvät raskashävittäjät ww2 taisi loppupeleissä olla Mosquito ja P-38.
 
mig_21mf_01.jpg


MiG-21MF-suihkuhävittäjä harrastekoneena


Julkaistu 24.2.2015|Teksti: Janne Kuutti


Yhdysvaltalainen liikennelentäjä osti Tšekkoslovakian ilmavoimien entisen MiG-21MF:n ja kunnosti sen sopivaksi suihkuhävittäjäharrastukseen.
Matkustajakoneita työkseen lentävä William Ward on kokenut suihkulentäjä myös varsinaisen leipätyönsä ulkopuolella. Hänen lentämänsä 90 konetyypin joukosta löytyy esimerkiksi F-104, T-33, MiG-15, MiG-17 ja MiG-21. Tulevaisuudessa Ward toivoo lisäävänsä tyyppilistaansa kääntyväsiipisen MiG-23 “Floggerin”.

MiG-tyypeistä eniten Ward on lentänyt Red Eagle Evaluation and Airshowsin nimissä MiG-17F “Fresco C” -hävittäjällä. MiG-17F:llä (N406DM), jonka Ward myös omistaa, hän on lentänyt noin 400 tuntia, muun muassa näytöksissä ja erilaisissa mainoksissa. MiG-21-tiimaa Wardille on toistaiseksi kertynyt 45 tuntia.

Vaativa huolto-operaatio

Ward osti noin viisi vuotta sitten maamieheltään Oscar Vickeryltä MiG-21MF:n (NATO-koodi “Fishbed-J”) rekisteriltään N9307. Vickery oli hankkinut koneen välikäden kautta Kanadasta 1998. Alun perin tämä MiG-21MF sarjanumeroltaan 96004307 on peräisin Tšekkoslovakian ilmavoimilta. Kyseinen yksilö on valmistettu Neuvostoliitossa 1975, ja se palveli Tšekkoslovakian ilmavoimia vuosina 1975–1993. Kone sai alun perin Tšekkoslovakiassa tunnuksen 4307, mutta se muutettiin 9307-tunnukseksi 3.12.1985, kun selvisi, että Tšekkoslovakian ilmavoimilla oli jo kone tunnuksella 4307.

mig_21mf_02.jpg

N9307 laskussa Willow Runin lentoasemalle 22.7.2011.

Vickeryn ostaessa koneen sillä oli lennetty vain noin 1 600 tuntia ja sen moottorissa oli noin puolet käyttötunneista jäljellä. Tšekkoslovakian ilmavoimissa koneella oli lennetty normaalien lentotehtävien lisäksi lentonäytöksissä.

MiGin tullessa Yhdysvaltoihin siitä oli luonnollisesti poistettu tykki, vain jalusta oli jätetty paikoilleen. Muutkaan asejärjestelmän osat eivät enää olleet toiminnassa. Tosin koneen tähtäimen heijastusnäyttö ja asevalintakytkimet olivat edelleen käyttökunnossa. Lisäksi koneen mukana tulivat ripustimet ja pudotettavat lisätankit.

Ward kiinnostui tästä MiG-21-yksilöstä, kun hän näki kuvia koneesta sen tultua Yhdysvaltoihin. Hän etsi MiGin silloisen omistajan Oscar Vickeryn käsiinsä ja pääsi tutustumaan hänen opastuksessaan koneeseen perinpohjaisesti. Myöhemmin onnellisten yhteensattumien jälkeen Ward päätyi ostamaan koneen.

Koneen siirryttyä Wardin omistukseen se kävi läpi kalliin, noin 18 kuukautta kestäneen, suurta vaivannäköä vaatineen tarkastus- ja huolto-operaation. Koneen läpikäynnin tuloksena Wardilla oli käytettävissään suhteellisen turvallinen kone, jonka järjestelmät, huoltotilanne, avioniikka ja paperipuoli olivat viimeisen päälle kunnossa.

Yhdysvaltojen ilmailuviranomaisen FAA:n suhtautumista suihkuhävittäjillä operointiin lentäjä kehuu hyväksi – rajoitukset eivät ole liian tiukkoja.

Maapallo vilistää lentäessä

Lentämistään konetyypeistä Ward pitää MiG-21:tä kaikkein vaativampana, mutta hän myös arvostaa koneen suorituskykyä. Wardin mielestä juuri koneen vaativuuden ja suorituskyvyn yhdistelmä kiehtoo sillä lentäviä.

Wardin mukaan MiG-21:een istuessa ja vyöttäytyessä tuntee olevansa erittäin hyvin suunnitellussa täysiverisessä suihkuhävittäjässä. Hän sanoo MiGien olevan lujia, erittäin hyvin mietittyjä ja toteutettuja suihkuhävittäjiä. Kone on vastoin monien luuloja monimutkainen hävittäjä, ja sen järjestelmät sekä rajoitukset täytyy tuntea hyvin. Koneessa ei ole fly-by-wire-ohjausjärjestelmää, joten sen hallinnan voi menettää, toisin kuin uusien suihkuhävittäjien.

mig_21mf_03.jpg

Ward ”Psycho Ward” MiG-17F:n (N406DM) ohjaamossa Gathering of Eagles Airshow:n yhteydessä 9.7.2011 Willoughbyn kaupungissa Ohiossa.

MiG-21:llä lentämisestä – tai lähinnä startista – Ward kertoo seuraavasti:

– Ennen rullausta suoritetaan rullausta edeltävät tarkastukset. Itse rullaus on helppoa paineilmakäyttöisillä jarruilla ohjaten. Kun kone on rullattu normaalisti lähtöpaikalle kiitotien keskiviivalle, kytketään transponderi päälle, vapautetaan laskutelineiden lukitus, jarrut päälle ja sitten suoritetaan ohjaamossa viimeinen tarkastus, katsotaan että lämpötilat ja paineet ovat ok. Seuraavaksi työnnetään tehovipu ohi haitan täyden jälkipolton teholle, ja jälkipolttimen sytyttyä vapautetaan jarrut. Kiihtyvyys on mahtava.

Ward ei ole koskaan lentänyt teen-sarjan (F-14, F-15, F-16 ja F/A-18) -hävittäjillä, mutta MiG-21:n kiihtyvyys tuo ne silti hänelle mieleen. Varsinaisten siviilikoneiden joukosta on hyvin vaikea löytää vastaavaa suorituskykyä tarjoavaa konetta.

– Kiihtyvyys lähdössä painaa MiG-21:n ohjaajaa tukevasti istuimeen ja maapallo vilistää alla vauhdilla. Kiihtyvyyteen tottuu nopeasti, mutta joka kerta se jaksaa kuitenkin säväyttää.

MiG-21:n on ohjaimiltaan raskas, mutta samalla tehokas ja herkkä. Ward pitää koneen ohjattavuutta ja vakautta erinomaisena läpi koko nopeusalueen, jopa suhteellisen pienillä ilmanopeuksilla.

Ward muistelee erään mieleenpainuvan lennon tapahtuneen juuri MiG-21:llä. Hän oli laskukierroksessa laskua varten pienellä polttoainekuormalla, koneen ollessa lähes 1:1 työntövoima-painosuhteessa, kun hän työnsi moottorin tehovivun haitan ohi täydelle jälkipolttoteholle ja veti koneen 75 asteen nousuun koneen kiihtyessä yhä suuremmalle nopeudelle. Ward sanookin, että vaikka MiG-21 on suhteellisen hyvä lennettävä pienilläkin nopeuksilla, viihtyy se parhaiten suurilla nopeuksilla.

mig_21mf_04.jpg

N9307:n ohjaamo 15.9.2011.

Hintava harrastus

Wardin molemmat MiGit oli vakuutettu erikoisvakuutusfirman kautta ja koneiden vakuutukset maksoivat vuodessa 6 000–7 000 dollaria. Polttoaine on erittäin suuri kuluerä MiG-21:llä lennettäessä, sillä kulutus on keskimäärin 2 300 l/h. Yhdysvaltojen viime aikaisella hintatasolla pelkkään polttoaineeseen rahaa kuluu lentotuntia kohden pahimmillaan yli 3 000 euroa.

Vaikka N9307:n maksoikin pienen amerikkalaisen talon verran, oli sen hankintahinta huomattavasti pienempi kuin esimerkiksi P-51 Mustangin tai Spitfiren. Operointikustannuksissa onkin sitten iso ero potkurihävittäjien eduksi, kuten edellä kerrotut summat paljastavat.

Ward sai joskus peitettyä MiG-21:n kulut lentonäytöspalkkioilla, mutta ne olivat kuitenkin epävarma tulonlähde. Tarvittava lisärahoitus oli peräisin miehen omasta lompakosta. Hänellä ei ollut sponsoreita auttamassa koneen operointikulujen peittämisessä, koska sponsorisopimusten ja hänen päivätyönsä yhdistäminen on vaikeaa.

Koneen vuotuisia lentotunteja oli jakamassa kakkospilottina Paul Van Den Heuvel, jota Ward pitää Yhdysvaltojen parhaana MiG-21-asiantuntijana.

mig_21mf_05.jpg

Wardin MiGin pyrstö. Suihkuputken yläpuolella oleva putki sisältää jarruvarjon.

Onnettomuus päätti lennot

Ward lensi 12. heinäkuuta 2012 Minnesotaan Michiganista tarkoituksenaan osallistua tulevana viikonloppuna olevaan AirExpo-tapahtumaan. Hän oli laskeutumassa MiG-21:llä Minnesotan osavaltion Eden Prairien kaupungin Flying Cloud -lentoasemalle, kun jarrutusvaiheessa koneen jarruvarjo repesi.

Jarruvarjon petettyä Ward ei saanut pysäytettyä konetta, vaan laskukiito meni pitkäksi. Läpäistyään aidan kone jatkoi matkaa kentän päässä olleen tien yli pysähtyen lopulta tienpenkalle. Kone vaurioitui onnettomuudessa huomattavasti, mutta ohjaaja selvisi pienillä vammoilla. Kukaan muukaan ei vammautunut onnettomuudessa.

Ward pitää ihmeenä sitä, että pystyi kävelemään paikalta pois omin jaloin sellaisen rytäkän jälkeen. N9307 vaurioitui onnettomuudessa niin pahasti, että sitä ei enää korjata. Kone on tarkoitus purkaa osiksi.

Onko Ward aikeissa hankkia toista MiGiä N9307:n tilalle?

– Tuhoutuneen MiGin voisi tulevaisuudessa korvata MiG-21R, English Electric Lightning (BAC Lightning) tai Blackburn Buccaneer (Hawker Siddeley Buccaneer), Ward pohtii.
 
Back
Top