Ilmasota

Jenkkilan valmius lentokenttien valmistamiseen/ vahvistamiseen tuollaisilla jossain, missa niita ei ole, on vaihdellut 5-10 Bare Base'n varustamisen valilta
- 1996 saavutettiin pohja; yhdelle oli kaikki kamat varastossa, valmiina lahtoon (kuluikohan niita niin paljon Gulf-seikkailuissa, vai oliko tasaisille hiekkamaille niin helppo rakentaa muutenkin, etta pidettiin "turhakkeena"?)
 
salama-anteri kirjoitti:
Jenkkilan valmius lentokenttien valmistamiseen/ vahvistamiseen tuollaisilla jossain, missa niita ei ole, on vaihdellut 5-10 Bare Base'n varustamisen valilta
- 1996 saavutettiin pohja; yhdelle oli kaikki kamat varastossa, valmiina lahtoon (kuluikohan niita niin paljon Gulf-seikkailuissa, vai oliko tasaisille hiekkamaille niin helppo rakentaa muutenkin, etta pidettiin "turhakkeena"?)
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös tuo ole ihan erityisesti USMC:n doktriiniin kuuluva juttu ? Hehän ovat erikoistuneet maajoukkojen lähi-ilmatukeen. USN tietysti operoi tukialuksiltaan ja USAF normaalisti käyttä jo olemassa olevaa tukikohtainfraa. Persianlahden 91 kähinässä erityisesti Saudi-Arabian lentokenttiä.
 
tulikomento kirjoitti:
USAF normaalisti käyttä jo olemassa olevaa tukikohtainfraa. Persianlahden 91 kähinässä erityisesti Saudi-Arabian lentokenttiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet aivan oikeassa (USMC meinaa! kayttaa f-35 Harrierin tapaan... aika kallis vehje siihen).

Mutta lainasin tuohon ylle sita, kuinka heille tuli "epanormaalista" "normaalia" ja yhdessa vaiheessa koko kyky melkein kuihtui (USAF:n osalta pois). Siita on kylla kannettu huolta(kin).
 
Ai niin, kukaan ei usko USMC 4 lentosuoritetta/ pva per jokainen F-35.

Onnistuuhan se CAS-tehtavissa. Kaydaan pudottamassa koko kuorma, ihan nurkan takana, haetaan uusi (aina ei edes tarvi tankata, kun etaisyydet on niin pienia)... rinse & repeat!
 
tulikomento kirjoitti:
Savon Sanomat uutisoi ettei ensi vuonna järjestetä lainkaan ilmavoimien Ruska-pääsotaharjoitusta. Sen sijaan ilmavoimat aikoo ottaa osaa suureen ilmasotaharjoitukseen Yhdysvalloissa.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/...itusta-Hornetit-harjoittelevat-USAssa/1054020

Puolenkymmentä Hornetia olisi tarkoitus lähettää Atlantin yli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän tulikin heti uutta täsmentävää tietoa. Hesari kirjoittaa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005404855.html


Ensi vuoden syksyllä Ilmavoimat osallistuu yhteen maailman tunnetuimmista ja vaativimmista kansainvälisistä ilmasotaharjoituksista: Alaskassa järjestettävään kuuluisaan Red Flag -harjoitukseen.

Suomi on menossa Red Flagiin ensimmäistä kertaa, vaikka siihen osallistumista on pohdittu jo useita vuosia. Yhdysvaltoihin viedään harjoitusta varten ensi syksynä 6–8 Hornetia.

Yhdysvallat ryhtyi aikoinaan järjestämään Red Flag -harjoituksia, koska amerikkalaiset taistelulentäjät pärjäsivät odotettua huonommin Vietnamin sodassa.

Nykyään Red Flag -harjoituksiin Nevadassa ja Alaskassa osallistuu amerikkalaisten lisäksi Nato-maita ja muita Yhdysvaltojen kumppanimaita.


Ja ennen kuin Erkki Tuomioja ja muut USA:n inhoajat päästetään irti, olisi heille hyvä muistuttaa että Ruotsi osallistui vastaavaan harjoitukseen jo vuonna 2006. Lisäksi Flygvapnetin Gripeneitä on nähty myös Nevadan Red Flag-harjoituksessa.

 
tulikomento kirjoitti:
Savon Sanomat uutisoi ettei ensi vuonna järjestetä lainkaan ilmavoimien Ruska-pääsotaharjoitusta. Sen sijaan ilmavoimat aikoo ottaa osaa suureen ilmasotaharjoitukseen Yhdysvalloissa.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/...itusta-Hornetit-harjoittelevat-USAssa/1054020

Puolenkymmentä Hornetia olisi tarkoitus lähettää Atlantin yli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on erinomainen harjoitus, tulisi osallistua vuosittain tuohon jumppaan suomesta. Lisäksi vielä tutkaporukkaa ja maahenkilökuntaakin! Ehdottomasti hieno homma!
 
tulikomento kirjoitti:
Eikös tuo ole ihan erityisesti USMC:n doktriiniin kuuluva juttu ? Hehän ovat erikoistuneet maajoukkojen lähi-ilmatukeen. USN tietysti operoi tukialuksiltaan ja USAF normaalisti käyttä jo olemassa olevaa tukikohtainfraa. Persianlahden 91 kähinässä erityisesti Saudi-Arabian lentokenttiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan!
Kun rakennamme noita, niin yleensä USMC tilaa ja maksaa viulut... tuolla saa käyttökelpoinen lentopaikan radan osalta 2 pitkänä päivänä, jos tehdään minimin mukainen alusta ja on screaperit käytettävissä.
Mutta jos tehdään suojattu piste, sitten hupsahtaa 2 kuukautta valujen kanssa, että saadaan kone- ja miehistö suojat kunnolliset.
 
tulikomento kirjoitti:
erityisesti USMC:n doktriiniin kuuluva juttu ? Hehän ovat erikoistuneet maajoukkojen lähi-ilmatukeen. USN tietysti operoi tukialuksiltaan
Klikkaa laajentaaksesi...

On, juu. Tama kommentti meni minulta ohi. Vaikka onhan USMC lentolaivueita tukialuksillakin, ja ne pystyvat kaikkeen toimintaan. Tuo CAS painotteisuus nakyy esim. siina, etta he ensimmaisina toteuttivat data-linkit myos tst-hekojensa ja rynnakkokoneiden valille, joten samalla alueella maalit pysyy tiedossa, vaikka tulisi tyovuoronvaihto.
 
Mikähän tässä oikein mättää ? Kaksi ilmavoimien Hornetia seisoo tyhjän panttina China Laken lentotukikohdassa odottamassa Jassm-ohjuksen koeammuntoja ja integrointia.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005407037.html

Suomi lähetti kaksi konetta ja yli kymmenkunta henkilöä käsittäneen koelento-osaston Yhdysvaltoihin. Tehtävänä oli integroida Jassm-kalusto suomalaisiin Horneteihin. Nyt pääosa henkilökunnasta on palannut kotimaahan, eikä Yhdysvalloilta ole tullut tietoa siitä, milloin päästään ampumaan kovilla. Puolustusvoimat ei myöskään kommentoi sen tarkemmin ovatko amerikkalaiset perustelleet myöhästymistä mitenkään.
 
tulikomento kirjoitti:
Puolustusvoimat ei myöskään kommentoi sen tarkemmin ovatko amerikkalaiset perustelleet myöhästymistä mitenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvaa kannatta odottaa... eihan niiden uusimpien Amraamienkaan myohastymista kommentoitu millaan tavalla - ne kun vaan ei toimineet pakkasessa (enka puhu Suomen pakkasista, kun ylhaalla on kylmaa muuallakin).
 
Ruotsin ilmavoimien tuoreet kommentit osallistumisesta Ruska17 -harjoitukseen.

http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2017/10/motstandet-svensk-finska-styrkor-starka/

Ruotsalaiskoneitahan toimi harjoitusskenaarioissa sekä hyökkääjän että puolustajan roolissa. Vaikea sanoa miten paljon kommentoinnissa on vieraskoreutta, mutta "punaisten" riveissä lentänyt kaveri kertoo että ajoittain oli vaikeata päästä maalialueille asti läpi "sinisten" puolustuksen.

Tokihan tuossa tarinoidaan ihan vain yleisellä tasolla. Olisikin todella mielenkiintoista tietää tarkemmin miten Hornet pärjää harjoitusilmataistelussa Gripeniä vastaan. Miltä etäisyydeltä havaitsevat toisensa, kummalla on parempi tilannekuva, kumpi pääsee ampumaan ensin jne.
 
salama-anteri kirjoitti:
Kummalle puolelle se ainoa tutkakone laitettiin:)?
Klikkaa laajentaaksesi...
" På motståndarsidan, eller röd sida som det kallas, finns förutom det finska flygvapnet även svenska Jas 39 Gripen och ASC 890 som utgår från F 21 i Luleå."
Eli siis punaisten eli "vastustajien" puolelle.
 
Kalastaja kirjoitti:
" På motståndarsidan, eller röd sida som det kallas, finns förutom det finska flygvapnet även svenska Jas 39 Gripen och ASC 890 som utgår från F 21 i Luleå."
Eli siis punaisten eli "vastustajien" puolelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän tuo ole ihan loogista. Suomella kun ei omia AWACS-koneita ole ja ainoalla potentiaalisella vihollisellamme niitä on, niin luontevaa että tällaisessa harjoituksessa hyökkääjällä on tutkakone tukena ja koordinoimassa ilmaoperaatioita. Vaikka Ruska oli kansallinen ilmapuolustusharjoitus suomalaisilla lienee(?) jo kokemusta tutkakoneiden kanssa operoimisesta kansainvälisessä ympäristössä kun ollaan käyty jo vuosien ajan hakemassa oppia ulkomaisista harjoituksista.
 
tulikomento kirjoitti:
kokemusta tutkakoneiden kanssa operoimisesta kansainvälisessä ympäristössä kun ollaan käyty jo vuosien ajan hakemassa oppia ulkomaisista harjoituksista
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja nyt tuli kotimaisestikin, kun tuolla punaisella puolella "tutkakoneen alaisuudessa" oli myos meidan ilmavoimien koneita (oletan, etta kumpikin puoli toimi konaisuutena, muutenhan se yhteistyon harjoittelu olisi jaanyt aika pintapuoliseksi).
 
Tutkakoneitahan saa Ruotsilta (?), he kun niilla ovat perusteelleet havittajien maaran vahentamista, suorituskyvyn karsimatta (kun niita ei ole enaa varattu invaasion torjuntaan; eikos ne ole vain Thaimaan Gripenit, jotka pystyvat MTO-ohjuksia ampumaan?).

Meidan pitaa ostaa ihan ittelle naita
https://www.upi.com/BAE-considers-military-refueling-conversion-for-commercial-jet/57901378836870/ jotta kenttien kaytossa ja kierratyksessa saadaan ohjusiskujen ja muun kiusanpidon varalta joustavuutta. Ja lentosuoritteet pidentyvat, kunnes kaikki aseet on laukaistu tai pilotille tulee kusihata.
- halavalla saisi;) nyt
 
Me tarvitsemme tutka koneita vähintään 3 kpl, myös tankkaamiseen kykeneviä koneita. Ruotsilla saa olla vaikka kullitetut perseenjäljet, niin tosipaikkassa emme niitä todennäköisesti saa avuksi meille. Ruotsalaiset tekee konfliktissä just silleen, kuin aiemminkin, ei mitään virallista apua Suomelle.
 
TBman kirjoitti:
vaikka kullitetut perseenjäljet
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta tuli mieleen, ajalta kun olin viela Suomessa, varsin huumorintajuinen osastosihteeri:
Oli ostanut nilkkaan jonkun helyn ja totesi asiasta, etta "kato, nyt mulla on kullitettu nilkka":):confused:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top