baikal kirjoitti:
yrjö kirjoitti:
Wikipediasta kun ei itse jaksa vääntää:
"Nyt käynnissä oleva ilmastonmuutos on seurausta ihmisen omasta toiminnasta. Ihmiskunnan aiheuttaman ilmastonmuutoksen vaikutukset maapallolle ovat saavuttamassa sellaiset mittasuhteet, että nykyaikaa on alettu kutsua maailmanhistoriassa antroposeeniksi eli ihmisten aikakaudeksi. Ihmisperäisen ilmastonmuutoksen myötä maapallolla on alkamassa kokonaan uusi, luontaisesta poikkeava kehityskulku.
Tutkijoiden mukaan maapallon keskilämpötila tulee nousemaan ihmiskunnan toimien johdosta vuoteen 2100 mennessä todennäköisesti usealla celsiusasteella jatkaen nousuaan useita vuosisatoja. Nykyinen konsensusarvio vuodelle 2100 on n. 1,5–6 °C. Lämpenemisen voimakkuus riippuu tässä arviossa siitä, lisääntyykö vai väheneekö ihmiskunnan ilmakehään syytämien kasvihuonekaasujen määrä. Nykyisellä kehityksellä ilmakehän kasvihuonekaasujen pitoisuus tulisi lähes kolminkertaistumaan nykyisestä."
Samaa mieltä lainatusta.
Ilmastonmuutos ja päästökauppa on kaksi eri asiaa. Päästökaupan oikeudenmukaisuudesta voi aina aiheestakin keskustella, mut ilmastonmuutoksen kieltäminen
on idiotismin merkki.
Vahvensin hieman. Jaa,a...aikahan se näyttää vasta kumpi oli idiotismia, sekö, että uskoi ilmastonmuutokseen vai jätti uskomatta.
No, jos kerran ilmastonmuutokseen uskovaiset ovat oikeassa ja ovat siis niin himmeen hienoja ja fiksuja, niin miksi he eivät tee mitään sellaisia ratkaisuja, jotka EDES HIDASTAISIVAT kehitystä? Miksi tuo fantastinen tietoisuus ei jalostu toimenpiteiksi? Millä tavoin esim. Yrjö on jarruttanut ilmastonmuutosta jokapäiväisessä elämässään? Vai jätätkö tekemättä mitään, koska maailmassa on tympeitä tvälupseja ja baikaleita, jotka pilaavat kuitenkin kaiken......
Miten siis jalostuu tuo fantsu akateeminen tietoisuus teoiksi? Kerätään isoja ilmastonmuutosrahastoja, joiden avulla...tehdään hei mitä? Torjutaan ilmastonmuutosta ja miten se tapahtuu? Kumpi on idiootti? Sekö, joka suhtautuu vähintään epäillen ilmiöihin, joiden perimmäinen ponnin näyttää olevan taskulla käynti vai hän, joka on tietoisuudestaan suorastaan ylpeä, mutta ei tee mitään? En ymmärrä. Mitä fittaa sillä tietoisuudella tekee, jos ei ole valmis tekemään mitään? Minäkin annan monta kertaa vuodessa SPR:n keräykseen kolikoita, mutta en sentään luulottele pelastavani yhtään mitään, kunhan sirkus pyörii....sekin on jotain. Sama juttu tässä ilmastonmuutoshässäköinnissä: kunhan piccadilly rullaa, muulla ei väliä, siis aikuusten oikeesti.
Konetekniikan proffa Oulussa oli huolestunut siitä että 2:ssa sukupolvessa käytetään kaikki helposti saatava polttoaine.
Nykykäytäntöön hän oli samaa mieltä kanssani, että on opittu tietylle polttoaineen kulutukselle ja turvallisuudelle ja mukavuus tasolle ja ihminen ei niistä helpolla luovu.
Eli siis turvallisuus kolareissa ( turvakorit + airbagit jne ), huippunopeus joka autossa n. 200 km/t..ja tilaa aina 5-7:lle ja parille kuutiolle kamaa.
Polttomoottori tuottaa 70% lämpöä ja 30 % vääntöä.
-----
Mietippä omalle kohdalle..haluaisit tehdä auton 4:lle joka kuluttaa 0.5 - 1.0 litraa sadalle.
Kaikkihan tietää miten se tapahtuu:
1. Auto on noin 4m x 1,5m x 1m kooltaan
2. Renkaat on noin 5-8 cm leveät.
3. Kyytiin mahtuu yksi jenkkikassi + 2 kaksi selkäreppua jos 4 mukana.
4. Huippunopeus noin 120-140 km/t.
5. Auto painaa noin 400-500 kiloa.
6. Ilmanvastuskerroin on noin Cd 0.1 ( miel 0.08 ).
7. Kuutiotilavuus noin 500-800 ccm.
Mitä ongelmia tästä seuraa kun menet rekisteröimään sitä ?