Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Voimme huolehtia itsestämme, kehittää teknologiaa (tämä on se ratkaisu kaikkeen, jos sellainen ylipäänsä on) ja tehdä valistustyötä ja neuvontaa muualla. Siinä se aika pitkälti on.

Jos huolta haluaa kantaa ja tuntea eksistentiaalisen kriisin tuskaa, niin kannattaa tutkailla esim. Suomen huoltosuhteen näkymiä seuraavan kolmenkymmenen vuoden aikana.
Siinä riittää pähkittävää ja jotain voi jopa olla tehtävissä. Niin ja vastaus ei ole ilmastopakolaiset..
 
Rantojen mies kirjoitti:
Katsotaan ketä hallitukseen tulee. Li taisi sanoa, että kaikkea mitä ei vielä veroteta, on verotettava ja Rinne itse on luvannut lisätä menoja 1-3 miljardia vuodessa, "tulevaisuusinvestointeja".
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, vasemmistohallitus korottaa veroja ja oikeistohallitus laskee, surprise? CO2 verotus on joka tapauksessa hyvä tapa kerätä verotuloista iso osa. Mitä sitten kerätään muualta on asia erikseen, samoin kuin mihin verotuloja käytetään, vaikka jaetaan takaisin kansalaisille.
 
StmSvejk kirjoitti:
Niin, vasemmistohallitus korottaa veroja ja oikeistohallitus laskee, surprise? CO2 verotus on joka tapauksessa hyvä tapa kerätä verotuloista iso osa. Mitä sitten kerätään muualta on asia erikseen, samoin kuin mihin verotuloja käytetään, vaikka jaetaan takaisin kansalaisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikki paitsi yksi eduskuntapuolue sitoutui ilmastotavoitteeseen, jonka kulut vaatii vähintään jonkinlaisen CO2 verotuksen, kaiken muun valtion tulotarpeen päälle. En siis jaa optimismiasi.

Ellei sitten yksityistetä SOTE-sektoria kokonaan, muuten sielläkin kulut tulee ainoastaan kasvamaan ainakin seuraavat 20 vuotta.
 
"mahdollinen" ja uskollinen vihervasemmiston edustaja StmSvejk

Onhan sitä yritetty ennenkin käyttää "ohjaamaan" kulutusta.....vanha ja ikiaikainen kommunistien keino N-liitossa (Stalin), jolla tapetaan nälkään "ei toivottu kansa" (ruoka/elintarvikkeet verolle) ..nyt tätä samaa tekee "paremmintiedostava vihervasemmisto" oppi-isänsä askelmerkeissä, mutta eri teesein, ilmastonmuutos uskonto-ideologian avulla ja tavoite on aina sama... TOTAALINEN VALTA ja samalla tuhotaan vastustajat...:censored:
 
Viimeksi muokattu:
Vihreät haluaa feministisen Euroopan ja fossiiliset polttoaineet pääosin pois jo 2020-luvulla
STT-Nina Törnudd4.5.2019 15:26
Muokattu
4.5.2019 15:34

Ilmastopolitiikka Vihreät esittää eurovaaliohjelmassaan, että EU:n ilmastotavoitteiden kunnianhimon tasoa on nostettava merkittävästi.

EU:LLEon vihreiden mielestä asetettava sitova hiilibudjetti ja koko unionin hiilineutraaliudelle asetettava määräaika. Päästökaupan valuviat on korjattava niin, että päästöjen hinta nousee ja että niille asetetaan minimihinta.

Lisäksi EU:n on panostettava nopeaan ja rajat ylittävään raideliikenteeseen, jolla korvattaisiin yhä suurempi osa Euroopan sisäisestä lentoliikenteestä.
– Kun muut jarruttavat, vihreät toimivat tosissaan ilmaston puolesta. Emme ole vain puhuneet, vaan myös äänestäneet kunnianhimoisten ilmastotoimien puolesta, sanoi vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautala tiedotteessa.

FOSSIILISISTA polttoaineista tulisi vihreiden ohjelman mukaan luopua pääosin jo 2020-luvulla, maakaasusta ja liikennepolttoaineista 2030-luvulla.

Luonnon mikromuovikuormaa vihreät keventäisi muun muassa EU:n laajuisilla haittaveroilla, kuten muoviveroilla.

www.suomenmaa.fi

Uutiset - Suomenmaa.fi

Tuoreimmat uutiset. Suomenmaa tarjoaa kiinnostavimmat jutut politiikasta, yhteiskunnasta, historiasta, taloudesta ja hyvinvoinnista.
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
 
Puolue haluaa lisäksi Euroopan kaupunkeihin autottomia alueita.

– Edistetään ilmastoystävällisten kävelykaupunkien kehittämistä tukemalla autottomien alueiden syntymistä kaupungeissa. Panostetaan pyöräilyn ja kävelyn lisäämiseen kaikissa jäsenvaltioissa, eurovaaliohjelmassa esitetään.

www.verkkouutiset.fi

Vihreät haluavat Euroopan laajuisen perustulon ja esittävät uutta veroa | Verkkouutiset

Vihreät haluavat Euroopan laajuisen perustulon ja esittävät uutta veroa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
fulcrum kirjoitti:
Irlannin emigraatio nykypäivään skaalattuna on aika pelottavaa. Irlannin väkiluku oli parhaimmillaan 8.2 miljoonaa. 20 vuodessa tästä kuoli nälkään noin miljoona ja muutti pois 2 miljoonaa. Afrikassa asuu 1.3 miljardia ihmistä. Mantereen laajuisesti samanlainen katastrofi tuskin on mahdollinen koska ruoantuotanto on paljon monipuolisempi kuin Irlannissa oli eikä kuivuuskaan kerralla voi iskeä niin laajalle alueelle. Mutta oletetaanpa huvikseen että ilmastonmuutos aiheuttaa sääprosessimuutoksen jonka vaikutus on 1/10 Irlannin perunarutosta. EU:hun tulisi tämän myötä noin 30 miljoonaa pakolaista. Eli joka vuosi tulisi saman verran ihmisiä kuin kriisivuonna 2015, 20 vuoden ajan. Jos nämä kaikki asettuisivat EU-maihin tasaisesti väkilukuun suhteutettuna, niin Suomeen tulisi 300 000 ilmastopakolaista (Suomen väkiluku on noin prosentti EU:n väkiluvusta). Tällä hetkellä Suomessa on noin 250 000 ulkomaalaista. Tämä olisi siis kaiken muun pakolaisuuden ja maahanmuuton päälle.

Ihan varmasti tuota kompensoisi se että satokauden pidentyminen parantaisi Suomen maatalouden tuottoa promillen tai pari, vai mitä? Joo, me tienataan tällä.

Asia nyt vaan on niin että Siperiassa, Grönlannissa tai Savukoskella ei asu kymmeniä miljoonia ihmisiä odottamassa että ilmasto vähän lämpenisi ja maatalous alkaisi kannattamaan paremmin. Ihmiset ovat jakautuneet pallolle sen mukaan missä olosuhteet ovat sopivia elämiseen. Siellä missä maa- ja karjatalous ovat tuottavia, asuu paljon ihmisiä. Jos nämä olosuhteet muuttuvat, ihmiset muuttavat pois. Mihin he muuttavat? Aivan oikein.
Klikkaa laajentaaksesi...
Irlannin nälkävuosista:
During the Famine, Ireland produced enough food, flax, and wool to feed and clothe double its nine million people

Ongelma oli riistäjäparonien ja Britannian hallinnon ahneus...
 
StmSvejk kirjoitti:
No höpsistä, samalla voidaan laskea muita veroja. CO2 veron kauneus on siinä, että sen tuoton voi muokata poliittisten intohimojen mukaiseksi. Oikeisto voi alentaa muuta verotusta jos pääsee valtaan, vasemmisto taas saa lisätuloja julkisiin palveluihin. CO2 verotus kirittää kivasti myös tekemään tehokkaampia ratkaisuja. Empiirisenä näyttönä tästä on ollut polttoaineverotuksen vaikutus - kummasti autojen kulutus on pienempi kuin 1970-luvulla vaikka teho on lisääntynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jollen väärin ole ymmärtänyt vihreiden vastauksia rinteen kysymyksiin niin olisivat valmiita lahjoittamaan ilmastoverojem tuotot kolmansille maille.
 
Keskustelu on mennyt politikoinniksi. On hyvä että on poliittinen tahtotila, mutta en usko politikoinnin olevan ratkaisu. Meidän on mentävä eteenpäin. Onko yksikään yhteiskunta romahtanut sen takia, että on ollut teknologian edelläkävijä. Hiilinielut ja metsäteollisuuden investoinnit eivät ole välttmättä ristiriidassa. Hiilinielujen kasvattaminen on hyvä asia, mutta kannattavat metsäinvestoinnit tuovat yhteiskunnalle varallisuutta. Jos tahtoa löytyy tätä lisävarallisuutta voi käyttää muihin toimenpiteisiin.
 
Siinä vähän demareille ja vihreille työnsarkaa. Neuvoisin aloittamaan suurimman pylpyrän maista, niin helpottaa loppua kohti...:ROFLMAO:

Kyllähän tämä tilanne kertoo selvästi kaikille, että PS on kaikkein lähinnä realistista ja toteuttamiskelpoista mielipidettä tässä ilmastohumpassa, jonka tarkoitus on yksinomaan kupata kansa kuiviin ja jouduttaa tilannetta, että Suomessa asutaan enää betonilähiöissä suurimpien kaupunkien ympärillä. Suomen maaseudun autioittaminen on demareiden märkä uni...

Reilu 5 miljoonainen kansa pelastamaan maapallo.... ei voi ainakaan syyttää liian matalista tavoitteista :LOL:

demarit pelastaao – Kopio.jpg
 
Pitääsköhän tilata tuota nesteen my dieseliä kotia semmoset 3000l niin sais
N:vuoden vittuilla sähkö ja hybridi autojeesuksille kuinka perkeleesti ne niiden kulkineet saastuttaa https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/b6d10e5d-4787-4975-995a-b148d3e177bd

Nesteen uusiutuvalla polttoaineella dieselauto tuottaa 12 grammaa hiilidioksidia kilometrillä, kun Suomen sähköverkosta ladattu täyssähköauto tuottaa 29 g.

Suomessa käytettävä sähkö ei ole fossiilisesta hiilidioksidista vapaata. Motivan mukaan sähkön tuottaminen lisää ilmakehään 164 000 g hiilidioksidia megawattituntia kohden. Ja koska Suomen oloissa sähköauton keskimääräiseksi kulutukseksi arvioidaan yleisesti 0,2 kilowattituntia/km, saadaan laskutoimituksen tulokseksi ja sähköauton päästöluvuksi 29 g/km.
 
Tälläinenkin projekti on meneillään. Tavoitteena on lopettaa turpeen poltto kymmenen vuoden sisällä: https://www.turvesuomi.com/

Kertauksen vuoksi tämä mielenkiintoinen sivu. Sivulta näkee eri alueilla kulutetun ja tuotetun sähkön hiili-intensiteetin ja kuinka sähköä viedään ja tuodaan. Suomessa kulutettu sähkö on kohtuu puhdasta, joskin ei Euroopan kärkitasoa, muttei kyllä huonoimmastakaan päästä. Paremmalla tolalla Suomessa kulutetun sähkön hiili-intensiteetti on kuin esim. energiawende-Saksassa ja usein myös parempi kuin tuulivoima-Tanskassa. Tuossa muutama päivä sitten oli sellainen tilanne, että Saksassa kulutetun sähkön hiili-intensiteetti oli 420 g, kun naapurimaa Ranskassa luku oli 25 g... Muuten, Ukrainassa kulutetun sähkön hiili-intensiteetti on alhaisempi kuin Saksassa.

www.electricitymap.org

Build next generation sustainable products | Electricity Maps

Electricity Maps provides real-time and predictive electricity signals that unlock smarter electricity use to save carbon emissions and costs for end-users.
www.electricitymap.org www.electricitymap.org
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top