Ilmastopsykoosi -ketju

Keuhkot...mihin niitä muka tarvitaan?

Pelkkää ympäristöpsykoosia ja muuta hihhulointia koko homma :ROFLMAO:

Amazon-rainforest-fire-Sao-Paulo-was-covered-in-smoke-1168720.jpg


Ympäristö- ja kansalaisjärjestöt lietsovat "ympäristöpsykoosia", jonka tarkoitus on vahingoittaa Brasilian taloutta.

www.is.fi

Kolme jalkapallokenttää katoaa minuutissa – ”Kuolemanspiraali” uhkaa tuhota koko Amazonin sademetsän

Maapallon keuhkoiksi kutsuttu maailman suurin trooppinen metsäalue katoaa hälyttävää vauhtia.
www.is.fi www.is.fi
 
Trooppisten metsien tuhoamisen pysäyttäminen on ilmastohuolena kriittinen ja keskeisen tärkeä tekijä. Tärkeämpi kuin nykyinen laput silmillä CO2 -jahti. Maapallon keuhkojen tuhoaminen liittyy oleellisesti ElinYmpäristön ElinkelpoiSuuden (EYES) heikkenemiseen, mutta sademetsien suojelulla ei ole enää hetkellistä uutuusarvoa, mikä on ydin rahastusvipuvarsien kehittelyssä. Mm. laulaja Sting oli 80-luvun lopulla perustamassa erästä säätiötä, joka pyrkii suojelemaan sademetsiä. Mainokset pyörivät tuolloisilla taivaskanavilla, mutta Brasilian tapahtumista päätellen vihreää väriä ei ole löytynyt riittävästi.

Metsien tuhon taustalla on väestönkasvu ja ryöstöviljely; tuhottu sademetsä tuottaa satoa vain rajallisen ajan ja maaperä köyhtyy nopeasti. Pikanttina lisänä on ympäristön roskaaminen, mikä näkyy esim. Brasiliankin maa-alueilla ja vesistöissä. Kelluvat sohvat ja muut innovaatiot eivät ole vieraita muuallakaan, missä on paljon ihmisiä. Roskaamisen kulttuurin muuttaminen kehittyvillä alueilla olisi kokonaisuuden kannalta kriittisen tärkeää ja se olisi myös toteutettavissa, vaikka aikaa ja vaivaa sekin tarvitsee. Tosin ihmisten opettamisella toimimaan vastuullisemmin ei tienaa yhtä hyvin kuin päästöoikeuksien myynnillä. Ja rahastahan tässä aikuisten oikeesti on vain kyse.
 
Viimeksi muokattu:
Sarek1 kirjoitti:
sademetsien suojelulla ei ole enää hetkellistä uutuusarvoa, mikä on ydin rahastusvipuvarsien kehittelyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin.

Jymyagenda hautaa alleen päälle oikeasti kaatuvia ongelmia. Miksi näin? Koska rahastamaan pitää päästä ja satemetsäsuojelusta ei irtoa hilloa.....naurettavaa pelleilyä. Ja nyt jo raportoidaan, että osa aikuisistakin kokee ilmastoahtistusta....ja propagandaa rummutetaan eteenpäin.

Brasilian valtio taas hakemalla hakee huomiota tällä asialla. Valtio, jonka tehtävä olisi kenties huolehtia Asiasta, joka koskee sen satemetsiä. Meinaako Brasilia kiristää kv-yhteisöä antamalla käristää metsänsä....vai mistä on kyse?
 
Amazonin sademetsää täytyy suojella ja jos se vaatii sen, että suljemme Brasilialaisilta maanviljelijöiltä ja karjatiloilta maailmanmarkkinat, jotta saamme heidän tarpeen tuottaa soijaa ja naudanlihaa mahdollisimman alas, niin tehdään niin. Näin vältetään Amazonin parturointia tekemällä sen kannattamattomaksi. Koska Amazonin sademetsän tilanne alkaa olla sellainen, että nyt on pakko käyttää kovia keinoja.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Amazonin sademetsää täytyy suojella ja jos se vaatii sen, että suljemme Brasilialaisilta maanviljelijöiltä ja karjatiloilta maailmanmarkkinat, jotta saamme heidän tarpeen tuottaa soijaa ja naudanlihaa mahdollisimman alas, niin tehdään niin. Näin vältetään Amazonin parturointia tekemällä sen kannattamattomaksi. Koska Amazonin sademetsän tilanne alkaa olla sellainen, että nyt on pakko käyttää kovia keinoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama kuin Kiinan tolkuton saastuttaminen. Pitäisi millä keinoilla tahansa lopettaa päästöjen lisäykset. Mutta ei voi koska on Pariisin sopimus joka lupaa rajattomat päästöoikeudet vuoteen 2035 asti
 
Protheon_93 kirjoitti:
Amazonin sademetsää täytyy suojella ja jos se vaatii sen, että suljemme Brasilialaisilta maanviljelijöiltä ja karjatiloilta maailmanmarkkinat, jotta saamme heidän tarpeen tuottaa soijaa ja naudanlihaa mahdollisimman alas, niin tehdään niin. Näin vältetään Amazonin parturointia tekemällä sen kannattamattomaksi. Koska Amazonin sademetsän tilanne alkaa olla sellainen, että nyt on pakko käyttää kovia keinoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinänsä olen samaa mieltä mutta edelleen hieman yskii että eurooppalaiset maat ovat tästä itkemässä kun jossain briteissä on koko saari kaskettu pelloksi ja betoniksi.

Toisaalla Afrikassa talouskasvu edellyttäisi mittavaa energiatuotannon tehostusta mutta niitä materiaaleja joita Eurooppa on polttanut viimeiset parisataa vuotta, ei saisikaan käyttää.

Mutta minkäs teet
 
Tai olisikohan se syy, että Amazon tuottaa noin 20% maailman hapesta, ja palaneen sademetsän tilalle ei huonon maaperän vuoksi saman vertaista pysty kasvamaan. Ja nykyinen presidentti on likinäköisyydessään tuoda muutamille farmareile ja mainareille vähän lisärahoja valinnut olla välittämättä vittuakaan näistä metsien parturoinnista ja polttamisista. Ja samalla maailmasta pienenee yksi isoimpia hiilinieluja, joka kiihdyttää ilmaston lämpenemistä ja näitä metsäpaloja ja metsän menetystä entisestään. Ja Amazonin sademetsä vaikuttaa sademääriin mm. USAn eteläosissa saakka.

Amazon deforestation could cause droughts in California

Complete deforestation of the Amazon rainforest could reduce rainfall in the Pacific Northwest by up to 20 percent and snowpack in the Sierra Nevada by up to 50 percent, suggests new research published in the Journal of Climate. The study is based on high resolution computer modeling that...
news.mongabay.com news.mongabay.com

Ja jos tämä yksi rikas äijä ei ensi töikseen olisi luvannut että Amazonia saa vaikka kuinka partutoida ja polttaa farmarien ja mainarien hyväksi, niin ei Bolsonaroa kohtaan olisi tällaista mediamyrskyä. Tässä on yksinkertainen syy-seuraussuhde. Ei hänelle syyttä olla vihaisia.
 
En minä vähättele Amazonin palojen vaikutuksia mutta huomautin vain että siitäkin tehdään tuollaista sirkusta. Jos se poikii pakotteita ja lopulta kääntää tilannetta niin hieno juttu, mutta kyyninen luonteeni ei jotenkin sulata sitä että vastaavaa tapahtuu joka puolella palloa ja sitä ei media tai some huomioi mitenkään.

Bolsonaro taitaa olla turvassa niin kauan kuin välit Trumppiin ovat kohdallaan, vaikea nähdä uskottavia pakotteita Brasiliaa kohtaan ilman että USA tai Kiina olisivat mukana.
 
Saa nähdä koska tietyt tahot, se samat jotka ovat kalleellaan myös itäänpäin huomaavat tuon Amazonin uutisoinnin virheellisyyden "Amatzon on keuhkot,ja Amatzonista tulee 20%happea" Näinhän se ei ole. Amatzonin viidakko tuottaa tasan 0% meidän hapesta. Kaikki happi mikä siellä syntyy myös käytetään siinä valtavassa eliö ja biomassassa. Amazon on yksi osatekijä sille organismille joka tuottaa joka kolmannen sisään hengityksemme,mutta se on eri juttu se.
 
Suikkila kirjoitti:
Hieman whatsaboutismia, mutta menkööt: mistä mahtaa johtua ettei tuosta Afrikan vastaavasta tilanteesta näytetä kiinnostuvan? Puuttuuko sieltä kenties se yksi rikas äijä jonka niskaan sysätä kaikki:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä ei tosiaankaan ole vääriä miehiä presidentteinä tai pääministereinä,
 
Viimeksi muokattu:
Mustaruuti kirjoitti:
Tälle olisi kiva kuulla perustelut ja logiikka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Notta meinaat, että jos Valtio alkaa puskemaan "kannustimin" ja jopa pakolla IloveEU pinssejä ihmisten rinnuksiin - samalla kun media syyllistää pinssittömiä ilmastontuhoajiksi - niin minä en pinssien valmistajana muka tienaa?

Ei kuule, minä tienaisin rutosti, kun valtion avulla saadaan puskettua uutta kulutushyödykettä kuluttajille.
 
ILoveEU kirjoitti:
Notta meinaat, että jos Valtio alkaa puskemaan "kannustimin" ja jopa pakolla IloveEU pinssejä ihmisten rinnuksiin - samalla kun media syyllistää pinssittömiä ilmastontuhoajiksi - niin minä en pinssien valmistajana muka tienaa?

Ei kuule, minä tienaisin rutosti, kun valtion avulla saadaan puskettua uutta kulutushyödykettä kuluttajille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitos. Logiikka ei kuitenkaan toimi.

Otetaan vaikka tuon mukainen vähän soveltuvampi esimerkki. Poliittisin toimin pyritään ohjaamaan sähköntuotantoa kivihiilestä ydinvoimaan ja tuulivoimaan.

Ydinvoima ja tuulivoima tienaavat enemmän, kivihiili saman verran vähemmän. Nettomuutos on nolla (0).

Tämän varmaan kaikki ymmärtävät?
 
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e6b0508-3d91-423e-9858-bd91c0eb3866

Niinistö tviittasi Amazonin metsäpaloista: ”korostaa tarvetta kansainväliselle yhteistyölle”

Tänään klo 16:22 (muokattu klo 16:22)Amazonin tilannetta on kommentoinut myös pääministeri Antti Rinne (SDP).
Niinistö kehottaa tviitissään pohtimaan kansainvälisen yhteistyön kehittämismahdollisuuksia.
Niinistö kehottaa tviitissään pohtimaan kansainvälisen yhteistyön kehittämismahdollisuuksia.

Niinistö kehottaa tviitissään pohtimaan kansainvälisen yhteistyön kehittämismahdollisuuksia. KIMMO BRANDT
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kommentoi Twitterissä käynnissä olevia Amazonin sademetsän tulipaloja.

– Brasilian huolestuttava tilanne korostaa tarvetta kansainväliselle yhteistyölle myös metsäpalojen torjunnassa. Syytä pohtia, kuinka kehitämme avunantorakenteita palojen sammuttamisessa ja uusien ennaltaehkäisyssä, Niinistö kirjoittaa.
Brasilian toimintaa metsäpalojen suhteen on kommentoinut aiemmin myös pääministeri Antti Rinne (SDP). Rinne sanoi, että asiaa tullaan käsittelemään seuraavassa Eurooppa-neuvoston kokouksessa.
– Tulemme keskustelemaan asiasta Eurooppa-neuvostossa, ja sitä kautta ympäristöstä vastaavat ihmiset sitten siitä, että olisiko meillä jotakin eurooppalaisittain annettavaa Brasilialle niin, että tulevaisuudessa voitaisiin välttyä tällaisilta paloilta, Rinne totesi Iltalehdelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://twitter.com/x/status/1164867374438371328

Eurostoliiton komissaarit ja vasallivaltioiden johto kerääntyy keskustelemaan kuinka tämä nuotio voidaan muuntaa tarpeeksi vaihtaa Brasilian presidentti johonkin "demokraattisempaan" versioon.
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top