Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ovat huolestuneita siitä että väärät mediat manipuloivat keski-iän ylittäneitä valkoisia persukkoja.
mutta tasan samat trollienmetsästäjät ja aisantuntijat eivät ole yhtään huolestuneet miten
lapsia aivopestään?? eikö ole hämmästyttävää. Ja vielä kummallisempaa on että kun ne jotka pahastuvat lasten hyväksikäytöstä niin niitä halutaan leimata trolleiksi ja vääränmielisiksi?

Lasten mukaan ohjailu; ehkä on myös tarkoitus kasvattaa uusi vallankumouksellisten sukupolvi. Sellainen joka ei kunnioita muuta kuin vallankumousta. Sukupolvi joka jo 12 vuotiaana tottui saamaan tahtonsa läpi; koulun rehtorikin taipui. Saatiin jopa kadulle mukaan. Kapinointihan on oikein ja näyttääkin tehoavan?

Pelko; se on tehokas keino. Ja pelottelua tehdään kohdistamalla se lapsiin ja nuoriin.
Pelolla on ennenkin kansanjoukkoja ohjailtu ja tuo on vasta alkua.
Viha; sitäkin on alettu nähdä. Pelko, viha ja syytökset.
 
Viimeksi muokattu:
Yön nukuttuani minä ihmettelen entistä enemmän; että vittu voivat olla sekaisin. Viisi pahinta maata ja mukana on ARGENTIINA. Mitähän otsikoita siellä on asiasta revitty ja kuinka suosittua "ilmastomuutos" on siellä :D

Argentiina on Brasilian naapuri ja Brasiliassahan on väärä presidentti, joten siitäkö se johtuu? :D
 
Autotoimittajan kolumni: Hävettää kuulua siihen ikäluokkaan ja sukupuoleen, joka ivaa nuorten huolta – Greta Thunberg huutaa, koska me aikuiset emme toimi

UUTISET · 28.9.2019 KLO 08:00
Lännen Median liikennetoimittaja Kari Pitkänen

Lännen Median liikennetoimittaja Kari Pitkänen Kuva: ERIIKA AHOPELTO

Iloinen nuori tyttö. Minäkin tiesin 16-vuotiaana kaikesta kaiken. Ilmastosodan söpö soturi. Näillä pilkkasanoilla donaldtrumpit, jussihalla-ahot ja lasselehtiset ympäri maailman ovat yrittäneet nollata ja vaimentaa tämän hetken tunnetuimman ruotsalaisen.

Greta Thunberg ei vaikene, onneksi. Hän huutaa, koska aikuiset eivät toimi. Me aikuiset emme toimi.

Luontoa ja elämän edellytyksiä tuhotaan, raivataan, poltetaan, myrkytetään ja pilataan nyt niin monin tavoin, että ihmisten ollessa kohteena toiminta täyttäisi kevyesti kansanmurhan tai joukkotuhon määritelmät.

Kuulun siihen sukupolveen, joka vielä sai lahjaksi suhteellisen elinkelpoisen planeetan. Elinikäni aikana lajikato on kiihtynyt, meret muovitettu, metsät raivattu ja ilmasto pilattu.

Olemme onnistuneet nostamaan elintasoa ja parantamaan terveyttä, mutta maapallon tilan suhteen perintömme on surkea.

Sitäkin enemmän hävettää kuulua siihen ikäluokkaan ja sukupuoleen, joka nyt avoimesti tahtoo ivata nuorten surua ja huolta luonnon ja oman tulevaisuutensa edellytyksistä.

On turha niuhottaa näillä palstoilla parin desin polttoainesäästöistä samaan aikaan, kun sademetsä palaa. Brasilian Jair Bolsonaro on konkreettisesti osoittanut, miten vaarallista yhden ihmisen holtiton machoilu voi olla koko planeetan tulevaisuudelle.

Maailma on täynnä epäpäteviä johtajia, poliitikkoja, uskonnollisia kiihottajia, palstanpitäjiä, kommentaattoreita ja sellaisiksi pyrkiviä, jotka tietoisesti valehtelevat meille ilmastoasioissa.

Oli sykähdyttävää ja suorastaan liikuttavaa seurata Tampereella maaliskuussa nuorten ilmastomarssia, jossa nuorin poikani oli mukana. Toivon, että pian toisella vuosikymmenellä olevat lapsenlapseni vielä seuraavat Gretan esimerkkiä.

Nuorille on turha selittää, ettei mitään hätää ole. Heille on turha väittää, ettei ihmisellä ole lämpenemiseen osuutta. Heidän auktoriteettinsa ovat jo toiset kuin omamme, ja he tulevat muuttamaan maailman.

Liitytään samaan rintamaan. Je suis Greta!

ls24.fi

Rauman seutu

ls24.fi ls24.fi
 
hansai kirjoitti:
Autotoimittajan kolumni: Hävettää kuulua siihen ikäluokkaan ja sukupuoleen, joka ivaa nuorten huolta – Greta Thunberg huutaa, koska me aikuiset emme toimi

UUTISET · 28.9.2019 KLO 08:00
Lännen Median liikennetoimittaja Kari Pitkänen

Lännen Median liikennetoimittaja Kari Pitkänen Kuva: ERIIKA AHOPELTO

Iloinen nuori tyttö. Minäkin tiesin 16-vuotiaana kaikesta kaiken. Ilmastosodan söpö soturi. Näillä pilkkasanoilla donaldtrumpit, jussihalla-ahot ja lasselehtiset ympäri maailman ovat yrittäneet nollata ja vaimentaa tämän hetken tunnetuimman ruotsalaisen.

Greta Thunberg ei vaikene, onneksi. Hän huutaa, koska aikuiset eivät toimi. Me aikuiset emme toimi.

Luontoa ja elämän edellytyksiä tuhotaan, raivataan, poltetaan, myrkytetään ja pilataan nyt niin monin tavoin, että ihmisten ollessa kohteena toiminta täyttäisi kevyesti kansanmurhan tai joukkotuhon määritelmät.

Kuulun siihen sukupolveen, joka vielä sai lahjaksi suhteellisen elinkelpoisen planeetan. Elinikäni aikana lajikato on kiihtynyt, meret muovitettu, metsät raivattu ja ilmasto pilattu.

Olemme onnistuneet nostamaan elintasoa ja parantamaan terveyttä, mutta maapallon tilan suhteen perintömme on surkea.

Sitäkin enemmän hävettää kuulua siihen ikäluokkaan ja sukupuoleen, joka nyt avoimesti tahtoo ivata nuorten surua ja huolta luonnon ja oman tulevaisuutensa edellytyksistä.

On turha niuhottaa näillä palstoilla parin desin polttoainesäästöistä samaan aikaan, kun sademetsä palaa. Brasilian Jair Bolsonaro on konkreettisesti osoittanut, miten vaarallista yhden ihmisen holtiton machoilu voi olla koko planeetan tulevaisuudelle.

Maailma on täynnä epäpäteviä johtajia, poliitikkoja, uskonnollisia kiihottajia, palstanpitäjiä, kommentaattoreita ja sellaisiksi pyrkiviä, jotka tietoisesti valehtelevat meille ilmastoasioissa.

Oli sykähdyttävää ja suorastaan liikuttavaa seurata Tampereella maaliskuussa nuorten ilmastomarssia, jossa nuorin poikani oli mukana. Toivon, että pian toisella vuosikymmenellä olevat lapsenlapseni vielä seuraavat Gretan esimerkkiä.

Nuorille on turha selittää, ettei mitään hätää ole. Heille on turha väittää, ettei ihmisellä ole lämpenemiseen osuutta. Heidän auktoriteettinsa ovat jo toiset kuin omamme, ja he tulevat muuttamaan maailman.

Liitytään samaan rintamaan. Je suis Greta!

ls24.fi

Rauman seutu

ls24.fi ls24.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Hävettää lukea tälläistä moraaliposeerausta.
 
min3mat kirjoitti:
Itse en tästä alasta tai tutkimuksista paljoa tiedä mutta tuntuu oudolta että näillä sähköautoilla ja ruokavalinnoilla saadaan ratkaistua ongelma. Sinälläänhän kysymys on siitä että ilmastonmuutos johtuu ihmisen teollisen ja muun toiminnan sivuvaikutuksista. Näitä voidaan vähentää jolloin siis hidastetaan ilmaston haitallisia ja ihmisen synnyttämiä muutoksia. Kuitenkin varsinaista ongelmaa (muutos) ei pysäytetä, vaan sitä hidastetaan. Eikö tehokkaampaa olisi lähteä heti sille poistamisen linjalle? Toisinsanoen, miksi emme vaikka luopuisi kaikista muista paitsi vihertävästä ja ydin-energiasta ja keskittyisi jokaisen planeetalla olevan maan pinta-alan metsittämiseen tai teolliseen hiilinieluiluun?

Näin sen enempää tietämättä
Klikkaa laajentaaksesi...

Punainen lanka ilmastokeskustelussa ei ole todellakaan sähköinen liikenne. Se on yksi sivuvirtaus isossa kuvassa. Aivan samoin asia on ihmisten käytännössä toteutuneilla ruokavaliomuutoksilla; ei ne muutu kovin helposti saati nopeasti, koska #homosapiens. Mutta jonkinlaisia vaikutuksia noillakin saadaan.

Teollisuuden mukaanottaminen olisi se juttu mitä pitäisi tehdä. Uusin versio EU:n päästökaupasta(w/ markkinavakausmekanismi: päästöoikeuksien polkumyynnin hankaloittaminen) tekee sitä osaltaan, eli ajaa yrityksiä kohti fossiilittomia tuotantoratkaisuja. Eli päästökaupalla alkaa vihdoinkin olemaan jonkinlaista ohjausvaikutusta energiavetoisen teollisuuden investointipäätöksiin.

Jos pitää veikata, niin EU:n päästökaupan 4.kaudella (2021-2030) ohjausvaikutusta kohti parempaa (hiilidioksidipäästöjen osalta) pyritään tehostamaan. Ainakin toivottavasti.

tjmies kirjoitti:
Mutta varsinainen kysymys on: miksi kukaan ei enää vouhota liikakansoituksesta
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Miksi kukaan ei jauha jostain toisesta asiasta? Miksi ilmastomuutoskeskustelu napsahtelee niin taajaan pinnalle? Tätä voimme ankarasti yhdessä miettiä tässä ketjussa, mutta veikkaan, että vastaus ei ole mikään seuraavista: Soros, vasemmistolaisten SALALIITTO tai Greta.
 
elso kirjoitti:
Teollisuuden mukaanottaminen olisi se juttu mitä pitäisi tehdä. Uusin versio EU:n päästökaupasta(w/ markkinavakausmekanismi: päästöoikeuksien polkumyynnin hankaloittaminen) tekee sitä osaltaan, eli ajaa yrityksiä kohti fossiilittomia tuotantoratkaisuja. Eli päästökaupalla alkaa vihdoinkin olemaan jonkinlaista ohjausvaikutusta energiavetoisen teollisuuden investointipäätöksiin.

Jos pitää veikata, niin EU:n päästökaupan 4.kaudella (2021-2030) ohjausvaikutusta kohti parempaa (hiilidioksidipäästöjen osalta) pyritään tehostamaan. Ainakin toivottavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisesti onnistuin boldaamaan oleellisimman. :cool: Kun EU-alue tekee päätöksiä, niin mikä on takeena sille, ettei teollisuus liputa itseään muualle.....yksi tapa on tietysti sekin saada EU-alueen ympäristötase kondikseen. Häädetään rasitteet muualle. Siinä tietysti palaa työpaikka ja tulonlähde poikineen, mutta menköön. Saastuttakoot muualla....

On nimittäin ihan mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että uskonnoksi koroittunut rajaton luottamus markkinatalouden kykyyn hoitaa ns. asioita kuntoon on tällä kertaa -uskomus- vailla pohjaa. Saatamme olla nyt tulossa sellaisen asian äärelle, missä palloa ei heitetäkään enää -globaalille markkinataloudelle-. Jos siis oikeasti on -kiire- mitä se sitten tarkoittaakin.

Jos hyväksytään tämä kiire-teema, niin miten ihmeessä Te @elso vielä ammennatte uskoa -markkinamekanismien- kanssa pelaamiseen? Yrittäkää nyt itsekin jo päättää, onko kiire ja jos on, niin miten kiire? Ja jos tämän kiireen vuoksi puututaan markkinamekanismeihin, niin mikä hinta siitä lankeaa? Mitä se tarkoittaa de facto ja de jure?

Jos on kiire, niin tarvitaan melko jämäkkää poliittista päätöksentekoa ja ehdottomia toimia, jotka myös toteutetaan. Mikä on hlökoht. uskosi tähän mahdollisuuteen? Ei Greta niin väärässä ollut puheessaan, kun sätti poliittisen päätöksenteon kermaa ilmastokokouksessa. Puheesta puuttui diplomaattinen liturgia ja viestintuoja oli habitukseltaan poikkeuksellinen.
 
skärdis kirjoitti:
Miten voi isoja miehiä veetuttaa niin rankasti joku ruotsalainen nti Thunberg?

Media nyt hypettää mitä hypettää, mutta mitäs sitten? Ei vaikuta yhtään mihinkään, jos sitä pelkäätte.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itseäni Gretan pitämissä puheissa ja sen ympärillä pyörivässä maailmanlopunliikkeessä ärsyttää eniten substanssin eli konkreettisen sisällön puute. Onko Greta yhdessäkään puheessa esittänyt konkreettisia ehdotuksia siitä, miten nyt pitäisi toimia, jotta ilmaston muutosta saataisiin hillittyä? Ei riitä, että heittelee jotain epämääräistä jatkuvan talouskasvun tavoittelun lopettamisesta. Pitää antaa vaihtoehto, että OK, mitä sitten tehdään, jos talouskasvua ei enää tavoitella? Gretalta puuttuu täysin ymmärrys siitä, mitä siitä seuraa miljardeille ihmisille, jos talouskasvua ei enää tavoitella. Voin kertoa, että siitä seuraa köyhyysrajan alle putoaminen, josta taas seuraa, että ihmistä, joka elää köyhyysrajan alla, ei lähtökohtaisesti kiinnosta paskan vertaa joku ilmastonmuutos, kun elämä on jokapäiväistä selviämistaistelua.

Jos puhutaan siitä, kuka oikeasti muuttaa maailman, niin mieleen tulee esim. Elon Musk. Greta vain puhuu, se ei muuta mitään.

Maailman muuttamiseksi tarvitaan konkreettisia ehdotuksia tuotteista ja palveluista, joilla on selvästi pienempi hiilijalanjälki kuin nykyisillä vastaavilla, ja jotka samaan aikaan ovat laadultaan ja ominaisuuksiltaan parempia kuin nykyiset saastuttavammat tuotteet ja palvelut. Se on siis innovaatio- ja teknologiakilpailu - ei maailmanlopun uskonto, jossa tanssitaan Eduskuntatalon edessä ja huudetaan iskulauseita.

Toisaalta turha ottaa liikaa pulttia tästä, koska järkevien ja konkreettisten ehdotusten puuttuminen käytännössä johtaa siihen, että mikään ei oikeasti muutu. Hyvä esimerkki tämä Brasilian lihaboikotti, joka nyt olisi toteuttamisen kannalta ollut sata kertaa helpompi kuin joku sosialismiin siirtyminen, ja siitäkin vain todettiin lopulta, että ei ole perusteita, metsäpalot ovat aina olleet tuolla tasolla Brasiliassa, joten lihantuonti jatkukoon. Saamme jatkossakin ajaa polttomoottorilla, syödä suomalaista lihaa ja juoda suomalaista maitoa. Ei kenenkään tarvitse pelästyä, että ilmastoliikkeen vaikutuksesta meidän oikeasti tarvitsisi muuttaa elintapojamme
 
ILoveEU kirjoitti:
Suurempi osa keski-ikäisistä on todennäköisemmin lukenut samantyylisistä kansankiihottamisista myös aikaisemmin. Nykysuuntauksella on hyvin paljon yhteistä aikaan, joka johti Natsi-Saksaan/Neuvostoliittoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ennemmin hänestä ja seuralaisistaan tulee mieleen 80-luvun marssit ydinaseettoman pohjolan puolesta tai koijärveläiset. Hyvin kaukana noista diktatuureista.
 
ILoveEU kirjoitti:
Suurempi osa keski-ikäisistä on todennäköisemmin lukenut samantyylisistä kansankiihottamisista myös aikaisemmin
Klikkaa laajentaaksesi...

Tää on kyllä aika globaali ilmiö. Ja nimenomaan kyse on puhtaasta ad hominemista, eikä Gretan asian kritisoimisesta.

edit: Ja siis kaikella kunnioituksella teitä "kansankiihotuskokemusasiantuntijoita" kohtaan.
 
Korjaan aikaisempaa lausuntoani. Greta Thunbergissä ärsyttää yksi asia erittäin paljon.

Miksi ihmeessä iso osa ihan kouluja käyneistä suomalaisista lausuu hänen nimen GRE-TA THUN-BERG? Kuitenkin kyse on ruotsalaisesta ja suomalaisilla pitäisi olla pakkoruotsi lusittuna?! Ei tarvitse olla kielinero ymmärtääkseen, että nimi pitäisi lausua jotenkin Greetta Thuunbäri suuntaisesti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top