Ilmastopsykoosi -ketju

Passi kirjoitti:
Miksi sua vituttaa kun kaikki ei pidä sun idoleista?
Yritä säkin päästä ylitse siitä että kaikki ei ole samanlaisia kuin sinä. Meillä on kaikilla omat mieltymykset.

Toiset tykkää tyttärestä ja toiset äidistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt olet asian ytimessä. Kun eivät ole mitenkään minun idoleitani. Eikä kaikista tarvitse pitää. Tuo ulina nuoresta tytöstä tai nuoresta naistoimittajasta on jotain muuta...sitä yritin kysyä. Herkkää on. Kovin herkkää
 
baikal kirjoitti:
Köyhät tärvää rahansa joka tapauksessa ja parissa vuodessa ne entiset rikkaat ovat entistä rikkaampia. :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kontula työntää kommunismia nyt isosti. Eikä vain Kontula. Nyt niitä ryömii kaikkialta. 1900-luvun historian hyvin tuntevana Kontula puheet menee vihapuheesta. Tuollaisia on kuultu ennenkin ja etenkin Venäjällä. 10-miljoonan katto ei edes voi toimia mutta sehän onkin vain ”aluksi” Kontulan mukaan.
Jos itse olisin monimiljonääri ei täällä kannattaisi tai uskaltaisi edes pitää korkeintaan kuin 10-miljoonan edestä omaisuutta. Loput olisi turvallisemmissa maissa jossa ei punikit himoitsisi niitä
 
elso kirjoitti:
Jaa, näinkö olet fundeerannut? Että tehtäisiin ihan vahingossa päätös, jolla saataisiin aikaan EU:n teollisuuden alasajo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kansakunnat eivät enää aikoihin ole olleet -valtion ja yhteiskunnan edun- vuoksi etupellossa toimivia -yksiköitä-. Touhut pedataan yrityksille ensin ja toiseksi yrityksille. Puhua voidaan mitä tahansa, mutta näin se vaan menee. Tässä tulokulmassa kun asioita funtsii, niin tapahtumat ja kehitys näyttävät selviltä kuin pläkki. Piste.

Määrittelit kirjoituksessasi kiireen niin väljästi kuin oletinkin. Tuolla -kiireellä- ei tule tapahtumaan mitään, oikeasti. Eli jos kiire on qiire-luokkaa, niin panee mietittämään koko shown mielekkyys.

Kun hätäisimmät tiedeyhteisöt kertovat, että -aikaa tehdä toimia on enää vuosia- jotain alle viisi, niin Te Kauppakamarilta kerrotte, että kiirettä ei ole, kunhan jotain tehdä tohistaan. Otappa tästä selvää. Onko ihme, jos sankka setämiesten joukko raapii kretliininpunaista sinisuonista nenäänsä epätietoisena.....

Mutta tuo on ihan hyvä tietää, että voimme EUn alueella tehdyillä ratkaisuilla huolehtia siitä, että maailma pelastuu ja teollisuuskin on niin isämmmaallista, ettei se liputa itseään muualle ns. vapaampien toimintaolosuhteiden selkosille.
 
aj77 kirjoitti:
Kontula työntää kommunismia nyt isosti. Eikä vain Kontula. Nyt niitä ryömii kaikkialta. 1900-luvun historian hyvin tuntevana Kontula puheet menee vihapuheesta. Tuollaisia on kuultu ennenkin ja etenkin Venäjällä. 10-miljoonan katto ei edes voi toimia mutta sehän onkin vain ”aluksi” Kontulan mukaan.
Jos itse olisin monimiljonääri ei täällä kannattaisi tai uskaltaisi edes pitää korkeintaan kuin 10-miljoonan edestä omaisuutta. Loput olisi turvallisemmissa maissa jossa ei punikit himoitsisi niitä
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tämä ole ensimmäinen kerta. Huomaa, että tästä aiheesta on tehty jopa novelli ja tv-sovituskin. Seuraavassa kuvassa esitellään kuolemaa tekevä mies, joka oli ikänsä varautunut siihen, että kansanrintaman karvainen kopra nappaa omistukset. Ja hän päätyikin kätkemään omaisuuttaan pienkätköihin, sijoituskohteeksi valikoitui nesteluokka, jonka arvo pysyy.....

1569679380738.png
 
baikal kirjoitti:
Kun hätäisimmät tiedeyhteisöt kertovat, että -aikaa tehdä toimia on enää vuosia- jotain alle viisi, niin Te Kauppakamarilta kerrotte, että kiirettä ei ole, kunhan jotain tehdä tohistaan. Otappa tästä selvää. Onko ihme, jos sankka setämiesten joukko raapii kretliininpunaista sinisuonista nenäänsä epätietoisena.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Enkös mä jotain viidestä vuodesta höpissyt.
 
inscout kirjoitti:
Historia toistaa itsenä aina suurissa linjoissa...

Mielenkiinnosta kysyn: Jos 2015 1 miljoona tulijaa aiheutti koko Euroopan laajuisen kriisin asian käsittelyn suhteen, niin miten ajattelet 1000xkertaisen tilanteen ratkeavan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulisin, ettei yhteiskuntajärjestyksemme kestäisi muutosta jossa vaadittaisiin tuhansien siviilien tappamista. Tiedän kyllä, että 30-luvulla näin kävi nopeaan tahtiin, mutta käytän referenssinä nyky-ihmisiä. Voihan toki olla että yhteiskunnan polarisoituminen tuottaa jotain suurta, mutta en vaan jaksa uskoa ainakaan omana elinaikanani sellaista näkeväni. Uskoisin ennemminkin, että hommat vaan leviää käsiin. Eli ei tule mitään järjestelmällistä joukkotuhontaa, vaan pelkkä yhteiskuntarauhan ja systeemin romahdus, jossa toki ihmishenkiä menee. Kuvatussa tilanteessa kaaos heikentäisi elintarvikkeiden saatavuutta ja terveydenhuollon resursseja lisäten samalla kulkutauteja, jolloin ihmisiä kuolisi ilman tappamistakin poikkeuksellisia määriä. Sinun tavallasi ajattelevat eivät onnistuisi synnyttämään yhteiskunnallista konsensusta joukkotuhonnasta niissäkään olosuhteissa.
 
ajs178 kirjoitti:
Itseäni Gretan pitämissä puheissa ja sen ympärillä pyörivässä maailmanlopunliikkeessä ärsyttää eniten substanssin eli konkreettisen sisällön puute. Onko Greta yhdessäkään puheessa esittänyt konkreettisia ehdotuksia siitä, miten nyt pitäisi toimia, jotta ilmaston muutosta saataisiin hillittyä? Ei riitä, että heittelee jotain epämääräistä jatkuvan talouskasvun tavoittelun lopettamisesta. Pitää antaa vaihtoehto, että OK, mitä sitten tehdään, jos talouskasvua ei enää tavoitella? Gretalta puuttuu täysin ymmärrys siitä, mitä siitä seuraa miljardeille ihmisille, jos talouskasvua ei enää tavoitella. Voin kertoa, että siitä seuraa köyhyysrajan alle putoaminen, josta taas seuraa, että ihmistä, joka elää köyhyysrajan alla, ei lähtökohtaisesti kiinnosta paskan vertaa joku ilmastonmuutos, kun elämä on jokapäiväistä selviämistaistelua.

Jos puhutaan siitä, kuka oikeasti muuttaa maailman, niin mieleen tulee esim. Elon Musk. Greta vain puhuu, se ei muuta mitään.

Maailman muuttamiseksi tarvitaan konkreettisia ehdotuksia tuotteista ja palveluista, joilla on selvästi pienempi hiilijalanjälki kuin nykyisillä vastaavilla, ja jotka samaan aikaan ovat laadultaan ja ominaisuuksiltaan parempia kuin nykyiset saastuttavammat tuotteet ja palvelut. Se on siis innovaatio- ja teknologiakilpailu - ei maailmanlopun uskonto, jossa tanssitaan Eduskuntatalon edessä ja huudetaan iskulauseita.

Toisaalta turha ottaa liikaa pulttia tästä, koska järkevien ja konkreettisten ehdotusten puuttuminen käytännössä johtaa siihen, että mikään ei oikeasti muutu. Hyvä esimerkki tämä Brasilian lihaboikotti, joka nyt olisi toteuttamisen kannalta ollut sata kertaa helpompi kuin joku sosialismiin siirtyminen, ja siitäkin vain todettiin lopulta, että ei ole perusteita, metsäpalot ovat aina olleet tuolla tasolla Brasiliassa, joten lihantuonti jatkukoon. Saamme jatkossakin ajaa polttomoottorilla, syödä suomalaista lihaa ja juoda suomalaista maitoa. Ei kenenkään tarvitse pelästyä, että ilmastoliikkeen vaikutuksesta meidän oikeasti tarvitsisi muuttaa elintapojamme
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on kyllä hyvä pointti. Greta ei ärsytä ja antaa tytön julistaa, mutta ne kommarit taustalla ja täydellinen ratkaisujen puute on syy miksi sitä ei oikein voi ottaa tosissaan.

Juuri luin tamperelaisten vasemmistofanien ilkkumista kuinka Greta uhkaa vaaleaa heteromiestä. Vaalea pigmentti on yleinen täällä pohjoisessa,mutta kun mennään etelämpään niin Greta tuntuu ärsyttävän myös tummia heteromiehiä.(oletin seksuaalisuuden).
Greta on niin täydellisesti politisoitunut työkalu, että jos sieltä tulisikin joku järkevä asia mitä ajaa, niin uskaltaisiko sillekkään hurrata ettei siihenkin ole joku Anne Kontula haudattu.
 
Muutama vuosi vasemmistolaisvihreätä talouspolitiikkaa, niin inflaatio on muuttanut kymppimiljoonan keskimääräisen prisman ostosta vastaavaksi. Sitten on mukavaa kun saa leirittää paljon rikkaita.
 
Mili kirjoitti:
Muutama vuosi vasemmistolaisvihreätä talouspolitiikkaa, niin inflaatio on muuttanut kymppimiljoonan keskimääräisen prisman ostosta vastaavaksi. Sitten on mukavaa kun saa leirittää paljon rikkaita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa se 10 miljoonan omistamisraja saattaisi muuttua turhaksi kulutukseksi, kun rikkaat tasapainoilisivat siinä kympin rajoilla ja aina jos meinaisi mennä yli, tuhlaisivat sen välittömästi, jotta valtio ei voisi varastaa sitä. Jos vaikka omistaisit osakkeita 9,9 miljoonan euron edestä, ja niiden arvo olisi nousussa, niin niitä täytyisi myydä ennen kuin 10 miljoonaa saavutetaan ja ilmeisesti ottaa rahat ulos käteisenä patjaan, jos ei halua, että valtio varastaa ne.

Lienee selvää, että tämä omistamisraja ei voisi nykyisen mallisessa globaalissa taloudessa toimia, koska rahat voisi aina siirtää turvaan sellaiseen maahan ja valuuttaan, jossa omistamisrajaa ei ole. Siitä tulisi veroparatiiseille ihan uusi tienaamismuoto: siirrä yrityksesi Trinidad ja Tobagoon, täällä saat omistaa yli 10 miljoonaa. Mutta ehkä Kontula haaveilee ensin maailmanlaajuisesta sosialistisesta vallankumouksesta, jonka jälkeen tämä voitaisiin toteuttaa. Tosin miksi sallia edes 10 miljoonaa, jos koko maailma on jo pakkovallan alla? Helpompi pistää raja 10 000 euroon ja kaikki sen yli valtiolle.
 
aj77 kirjoitti:
Ja ennen kuin tähän tulee ne klassiset selitykset, niin kannattaa oikeasti miettiä onko se tosiaan niin? Vai vituttaako vain hänen koppava naama. Ja mitäs jos sitten yrittää päästä ylitse. Se on voimaannuttavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

eikä vituta trollienmetsästäjätärkään, sitäpaitsi hän on varsin OK, jos nyt MEETOO -aikakautena mitään naisoletetusta saa tämmöinen valkoihoinen yli-ikäinen ukko mitään edes sanoakaan!

TRUMP-tuskankin ymmärrän; on toimittaja - ja kaikkia toimittajiahan TRUMP on loukannut; verisesti. Maapallon suurin syntisäkki loukkasi niitä varmaan jo syntyessään.

sitten voi vituttaa ja jos hän alkaa seuraavassa kirjassaan selittää että ne huolestuneet ihmiset; jotka epäilevät ilmastokultin taustavoimien motiiveja, eivätkä tykkää lasten hyväksikäytöstä; että ne ovatkin kaikki putinisteja tai vähintäänkin altistuneet idän propagandalle.

sitä kirjaa en enää lue :D
 
Viimeksi muokattu:
Bwana kirjoitti:
Meillä lämpeää torppa maalämmöllä ja sähkösopimus on 100% ydin. Olen noilta osilta mielestäni koko hiilineutraali. Autokin on uudehko nokivasara. Silti ne ei tule hakemaan mua purjeveneellä puhumaan YK:hon. Mitä teen väärin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ne taida minuakaan hakemaan purjehtimaan, vaikka vetoomuksen allekirjoitinkin. En tosin kyllä tiedä, miksi sellaista olettaisinkaan. :D
 
Severn Suzuki. Kuka muistaa enää.. oli 13 vuotias.
en.m.wikipedia.org

Severn Cullis-Suzuki - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org
Ja puhui kuulemma paljon järkevämpiä kun tämä pretension fool Greeta, mutta kuka muistaa...
 
aj77 kirjoitti:
Kontula työntää kommunismia nyt isosti. Eikä vain Kontula. Nyt niitä ryömii kaikkialta. 1900-luvun historian hyvin tuntevana Kontula puheet menee vihapuheesta. Tuollaisia on kuultu ennenkin ja etenkin Venäjällä. 10-miljoonan katto ei edes voi toimia mutta sehän onkin vain ”aluksi” Kontulan mukaan.
Jos itse olisin monimiljonääri ei täällä kannattaisi tai uskaltaisi edes pitää korkeintaan kuin 10-miljoonan edestä omaisuutta. Loput olisi turvallisemmissa maissa jossa ei punikit himoitsisi niitä
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi vaihtoehto olisi ottaa lainaa pankista sitä mukaa, kun varallisuus nousee yli 10 miljoonan. Näin ollen omaisuus miinus velat pysyisi aina 10 miljoonan alapuolella, mutta käytössä olisi vielä enemmän rahaa, koska lainaksi otettuakin pääomaa voisi laittaa kulutukseen. Sitten lyhentäisi lainaa aina sen verran kuin tulot meinaisi ylittää 10 miljoonaa.
 
www.lue.fi

Ilmastopsykoosi ja vanhat ukot

Aika outoja alkaa olla puheet ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Alaleuattomia. Hallituspuolueiden aikuiset edustajat olivat lakkoilemassa koululaisten mukana ja pitivät palavia puheita päättäjiä – eli itseään - vastaan. Eräät taas ovat sydämistyneet siitä, että jotkut (esim. minä) toivovat...
www.lue.fi www.lue.fi
Ilmastopsykoosi ja vanhat ukot
Klikkaa laajentaaksesi...
TEHNYT JUSSI JUHANI KUOSMANEN, 29/09/2019



Aika outoja alkaa olla puheet ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Alaleuattomia.
Hallituspuolueiden aikuiset edustajat olivat lakkoilemassa koululaisten mukana ja pitivät palavia puheita päättäjiä – eli itseään - vastaan.
Eräät taas ovat sydämistyneet siitä, että jotkut (esim. minä) toivovat pikaista väestöräjähdyksen pysäyttämistä.
Eihän niin voi sanoa! Sillä väestö räjähtää eniten Afrikassa, kaikin puolin sorretussa maanosassa. Joten puheet lapsiluvun hillitsemisestä siellä on vähintäänkin rakenteellista rasismia, ellei peräti kansanmurhan toivomista.
Mutta ei siinä vielä kaikki.
Koko kansan YLE ottaa ilmastosodassaan käyttöön järeimmät mahdolliset aseet: Haukkuu vanhat miehet. Nettisedät kuulemma kiehuvat raivosta Greta Thunbergin vuoksi:
- Greta Thunbergin kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan kitkeriä vanhoja miehiä. Keskustelupalstojen perusteella ruokottomuuksia suoltavat samat globalisaation päähän potkimat miehet, joiden osattomuuden etenkin populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen. (lihavointi blogistin)
Saattaa olla. Saattaapa hyvinkin.
Onhan se vähintäänkin harmillista, että päähän potkitut ja osattomat eivät välitä keskustella sivistyneesti. Mikä niitä vaivaa? Eivätkö ne millään älyä lannistua? Pitäisikö jokaista päähän potkimisen lisäksi käydä vielä vääntämässä nenästä, että tukkisivat osattoman turpansa?
Ja vanhat ukonhoriskot voisivat keskittyä vaikka inkontinenssiongelmiinsa sen sijaan, että yrittävät olla jotakin mieltä jostakin. Kuka nuori jaksaa niiden kärisevää ääntä?
Ihan pahin on tietysti sellainen, jolla on kaikki händikäpit: päähän potkittu, osaton, ja lisäksi vanha mies. Miksi sellaisia edes on? Ei syntyvyyttä pidä alentaa, vaan kuolevuutta helpottaa.
Juu. Ihan ymmärrettävää, että YLEn toimittaja on närkästynyt moisesta. Onhan se fiksun ihmisen näkövinkkelistä tavattoman väärin, että maailma kääntyi netin vuoksi tällaiseksi. Että hekin, jotka ovat, kuten sanottua, päähän potkittuja, osattomia tai liian vanhoja, saavat ilmaista mielipiteensä.
- Taistelu on siis mitä suurimmassa määrin sukupolvien välinen, jatkaa YLEn toimittaja tuohtumustaan vanhoista miehistä.
Tuota... jos sallitte siellä YLEssä, niin rohkenen olla eri mieltä. Ei maailma koostu sukupolvista. Ei edes kansakunnat koostu sellaisista.
Ne koostuvat eri ikäisistä ihmisistä: Gretaa nuoremmista, hänen ikäisistään, häntä viisi vuotta vanhemmista, hänen äitinsä ikäisistä, hänen äitiään viisi vuotta vanhemmista, Gretan isoäitiä viisi vuotta nuoremmista, satavuotiaistakin...
Ainoastaan perheissä on eri sukupolvia, ei maailmassa. Maailmassa on vain ihmisiä. Liikaa.
Lisää yleläisiä havaintoja:
- Aktiivisena toimijana onkin yht'äkkiä nuori nainen, joka määrittää keskustelua ja ennen kaikkea ottaa tilaa haltuunsa. Halu vaientaa nainen seurakunnassa on suuri.
Just. Nuoret, äänekkäät naiset kun ovat nykyisin niin helkutin harvinaisia. Harmi, että heitä sorretaan.
Jotenkin minulle tuli yhtäkkiä tuosta jutusta outo tunne. Déjà vu. Muisto katuhamppiajoilta. Silloin en ollut vielä vanha, ainoastaan päähän potkittu ja osaton. Olen siitä lähtien aina tunnistanut vihapuheen. Se on osattoman osa. Olla sen kohteena.
Jussi Juhani
PS. Jos jotakuta kiinnostaa minun vanhan-ukon-kantani Greta Thunbergiin, niin ihailen häntä tavattomasti. Ihailen kahden nuoren ukkina ja Gretan uskomattoman rohkeuden, sinnikkyyden ja omistautuneisuuden vuoksi. Asiasta en ole aivan varma.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top