Ilmastopsykoosi -ketju

Viimeksi muokattu:
Mulle on ihan ok että ilmastonmuutokselle on kasvot Greta Thunbergiltä. Asia on merkittävä ja maapallon pelastaminen tärkeää.
Gretan aika tosin on nyt ja kestää sen hetken kun kansat tarkastelevat mitä ne maapallon 6 suurinta saastuttajaa lähiaikoina tekevän saastuttamisen vähentämiseksi.
Kun se selviää, kukaan ei enää kuuntele Gretaa. Kaikella on aikansa.
.
 

Paatos on ainakin mahtipontista.

Ja veronmaksaja taitaa osallistua myös matkan kustantamiseen järjestäjien kautta?

"(Päivitetty 25.9.) Ensimmäisen rahoituspäätöksen perusteella 5.-13.10. osallistuvien matkakustannusten oma osuus jää arviolta luokkaan 50-80€ per henki. Hinta sisältää lautta-, ja minibussimatkat sekä leirintäaluemaksut yöpymiseltä molempiin suuntiin. Lopullinen hinta riippuu lähtijöiden määrästä. Toinen viikko 14.-20.10. kustantaa halukkaille lisäksi n. 50-60€.

Jos hinta on ainoa este lähtemisellesi, ilmoittaudu mukaan ja rastita kohta "Lähtemiseni riippuu siitä saammeko lisärahoitusta". Näin tiedämme tarjota erillistä matkakorvausta sitä tarvitseville."
 
Harmi, että EU:ssa esiintyy tälläistä epätieteellisiin näkemyksiin perustuvaa ydinvoimakielteisyyttä.

Nostetaas aijempaa viestiäni tämän aiheen tiimoilta. Lyödään ydinvoimaa vastustaville ilmastoterroristeille luu kurkkuun. Allekirjoittakaa alemmasta lainauksesta löytyvä vetoomus. Ei maksa mitään ja aikaa menee vain muutama sekunti.

Vetoomuksen allekirjoitettuanne voitte rehellisesti sanoa, että olette toimineet sen puolesta, että Euroopassa voidaan tuottaa vähähiiilistä energiaa satoi tai paistoi, tuuli tai ei. Olette konkreettisesti toimineet ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Ydinvoimakielteisyys on aika hyvä hörhöindikaattori.
Kävin allekirjoittamassa :salut:

Mutta eipä hyvältä näytä, 2,5 tuhatta allekirjoitusta vain, tällä hetkellä, vaikka ollut auki jo muutaman viikon. Sähkö todella tulee töpselistä... :(
 
Jos hinta on ainoa este lähtemisellesi, ilmoittaudu mukaan ja rastita kohta "Lähtemiseni riippuu siitä saammeko lisärahoitusta". Näin tiedämme tarjota erillistä matkakorvausta sitä tarvitseville."

Kommunisti opetusministerinä niin varmasti tulee; vai ilmastoministeriöistäkö rahaa tulee.
Rähinäväki Berliiniin.
 
Viimeksi muokattu:
Mulle on ihan ok että ilmastonmuutokselle on kasvot Greta Thunbergiltä. Asia on merkittävä ja maapallon pelastaminen tärkeää.
Gretan aika tosin on nyt ja kestää sen hetken kun kansat tarkastelevat mitä ne maapallon 6 suurinta saastuttajaa lähiaikoina tekevän saastuttamisen vähentämiseksi.
Kun se selviää, kukaan ei enää kuuntele Gretaa. Kaikella on aikansa.
.

Mullekin se on ihan OK.

Eenkin saa nauraa kaikkia hillittömiä Greta-meemejä.

Asiassahan ei sinänsä ole kauheasti pahaa, mutta liika on liikaa ja taitaa mennä lapsi pesuveden mukana.
 
Väärin sammutettu taas? Ja mitä tarkoitat pesuveden mukana menoa?

Ja mitä yksi lapsi yleensäkään merkkaa näissä talkoissa, on tämän kohtalo sitten mikä tahansa, kun katsotaan mitä on panoksena.

Otsikon mukaisesti kyseessä on jo psykoosi.
 
Väärin sammutettu taas? Ja mitä tarkoitat pesuveden mukana menoa?

Ja mitä yksi lapsi yleensäkään merkkaa näissä talkoissa, on tämän kohtalo sitten mikä tahansa, kun katsotaan mitä on panoksena.
Massa koostuu aina yksilöistä. Miljoona tai vaikka satamiljoonaa yksilöä kun tekee samansuuntaisen päätöksen jonkin asian suhteen, niin sillä on vaikutuksensa... jos nämä samat miljoonat eivät tee päätöstä, ajatellen ettei yksittäisenä ihmisenä ole vaikutusta, niin sillä myös on vaikutuksensa - olipa asia mikä hyvänsä.
 
Kyllähän tuo Gretan esiinmarssi sotki suohon tämän ilmastokeskustelun ihan totaalisesti. Viimmeiset päiväthän tässä on keskitytty setämisten mollaamiseen ja maailmanvallankumouksen haaveiluuun.
 
Kyllähän tuo Gretan esiinmarssi sotki suohon tämän ilmastokeskustelun ihan totaalisesti. Viimmeiset päiväthän tässä on keskitytty setämisten mollaamiseen ja maailmanvallankumouksen haaveiluuun.
....ja setämiesten puolusteluun ja maailmanvallankumouksen pelkäämiseen...

Molemmat puolet ovat yhtä sekaisin.

Siitä olen samaa mieltä että itse asia on jäänyt jo kauan mölyn peittoon, jos se olennaisin on koskaan oikein edes esillä ollutkaan.
 
Uskon, että väestöräjähdyksestä ei enää puhuta samasta syystä, kun ei myöskään vaadita Kiinaa ja Intiaa tekemään omaa osaansa ilmastonmuutoksen vastaisesta taistelusta: kyseessä oleva ongelma koskee vain kehitysmaita. Länsimaissa väestö ei enää kasva muuta kuin maahanmuuton seurauksena.

Miksi sitten kehitysmaalaisuus toimii vastuuvapautuslausekkeena?

Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Vastaushan on termissä itsessään, eli kehitysmaa. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, olisi tekopyhää meiltä vauraammilta 1. ja 2. maailman ihmisiltä alkaa luennoimaan 3. maailman ihmisille että elkää te vain laittako kännyköitä koska ilmasto pilaantuu, ja me ei tietenkään voida luopua kännyköistä. Kehitys kehittyy emmekä voi ruveta osoittamaan muita maita että teille tämä edistys ei kuulu.

Väestöräjähdyksestä ei puhuta enää paljoa koska sen eteen on melkolailla kaikki olennainen jo tehty ja nyt enää voidaan odottaa että väestönkasvun inertia kuluu loppuun - missä kyllä menee vielä 50-80 vuotta. Paljon on kohkattu esimerkiksi siitä miksei Intia tee mitään "väestön holtittoman kasvamisen" pysäyttämiseksi. Oikeassa maailmassa Intia on tehnyt työtä sen eteen kymmeniä vuosia ja tulosta on tullut:
TFR-India-1950-2018.png


Intian kaupunkiväestön keskuudessa lapsiluku on nykyään noin 1.8, eli samaa luokkaa kuin Suomessa vielä 5 vuotta sitten.
 
Back
Top