Ilmastopsykoosi -ketju

Kapiainen kirjoitti:
Olennaista tässä koko hommassa on se, että ilmasto lämpenee ja se tulee hyvin suurella todennäköisyydellä aiheuttamaan hyvin vaikeasti hallittavia, merkittävän suuria ongelmia esimerkiksi juuri meille Pohjois-Eurooppalaisille. Minua se haittaa ja asialle olisi mielellään tehtävä jotakin! Sillä ei ole merkitystä kuka tai mikä lämpenemisen aiheuttaa. Itseaiheutettu lämpeneminen tai kylmeneminen aiheuttaa samat ongelmat kuin luonnollinen lämpiäminen tai kylmeneminen.

On se perin merkillinen juttu, että tämä merkitsee aika harvalle yhtään mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kiteytyy ilmastopsykoosi aika täydellisesti.

1. Ollaan täysin varmoja jatkuvasta lämpenemisestä.

2.Ollaan täysin varmoja, mitä hyvin pienellä mittarimäärällä maanpinnalla mitatun lämpötilan nousu "ilmastoherkkyyden" verran, joka on tähän saakka pieleen menneillä ilmastomalleissa laskettu, aiheuttaa hirveyksiä. Vaikka oikeasti tuskin mitään tapahtuu, kuin alarmistien villeimmissä kuvitelmissa. (Lukaise vaikka Taalaksen uusimmat ulostulot. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/te...pua-tule/e592d16c-c51c-3b2a-a949-fddf9746ea22 )

3. Psykoosin aiheuttama hallitsematon paniikki. "Jotain täytyy tehdä! jotain täytyy tehdä! Vaikka lämpeneminen olisi pääosin luonnollista perua. Tämä ilmenee puuhasteluna esim. Perustamalla 5,5 miljoonan Suomeen "ilmastoministerin"- vakanssi! ;) Sitoutumalla maailman kunnianhimoisimpaan ohjelmaan "fossiilivapaudesta" ja "hiilinieluista". Ilman että hallituksella on hintalappua tai edes mitään takuita koko projektin toimivuudesta.

Tämä on ihan dadaa. Maassa, jonka päästöt ovat promille kokonaisuudesta ja suurimmat päästäjät lisäävät päästöjään useiden kymmenien Suomen vuosipäästöjen verran - vuodessa..

Nämä paniikikot ovat valmiita hyppäämään jyrkänteeltä ja repimään muut mukaansa vain hermonheikon paniikinkestokykynsä vuoksi.
 
Viimeksi muokattu:
Kapiainen kirjoitti:
Olennaista tässä koko hommassa on se, että ilmasto lämpenee ja se tulee hyvin suurella todennäköisyydellä aiheuttamaan hyvin vaikeasti hallittavia, merkittävän suuria ongelmia esimerkiksi juuri meille Pohjois-Eurooppalaisille. Minua se haittaa ja asialle olisi mielellään tehtävä jotakin! Sillä ei ole merkitystä kuka tai mikä lämpenemisen aiheuttaa. Itseaiheutettu lämpeneminen tai kylmeneminen aiheuttaa samat ongelmat kuin luonnollinen lämpiäminen tai kylmeneminen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä on vaikutus käytännössä ilmaston lämpenemiseen, jos:
1. Suomi muuttuu hiilineutraaliksi vuoteen 2025
2. Suomi muuttuu hiilineutraaliksi vuoteen 2035
3. Suomi ei muutu hiilineutraaliksi
 
tästä on tasan kaksi vuotta kun media ja poliitikot toistelivat: PELOLLE EI PIDÄ ANTAA VALTAA - ja mitä ne nyt tekee? lisäävät ihmisten pelkoja ja ruokkivat suoranaista hysteriää.

Pelko on pahin pelättävä. Ja muistetaan että pelko toimii politiikan rakennuspalikkana. Pelolla hallitaan. Pelko vie järjen. Tuossa pahasti vääristyneessä ilmastomuutoskampanjoinnissa pelko on vahvasti läsnä.

Pelko - ja vähitellen mukaan hiipivä viha, kuten nähtiin viime viikolla - eivät ne mitään rakkauden tai toivon lähettiläitä olleet - tuo mukaan lisää vihaa, lisää pelottelua "kohta kuollaan kaikki" - ja kun sekään ei riitä niin väkivaltaa.
 
Viimeksi muokattu:
Mili kirjoitti:
Jos ilmastonvaihtelu on luonnon tekosia, niin sitä vastaan taistelu on yhtä järkevää ja tehokasta kuin nyt syksyllä taistella talvea vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai kantaa säkillä valoa tupaan. Mutta viikonloppuna radiota kuunnellessa uutisissa selitettiin ilmastoministeristä Suomen hallituksen kriireellisimmäksi toimenpiteeksi fossiilivapauden ja hiilinielut sekä "ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun".

Siis nyt puhutaan 5 miljoonan asukkaan maasta 7,7 miljardin asukkaan planeetalla.

Vielä 80-luvulla nämä Marinit ja Ohisalot olisi laitettu tuollaisista jutuista lepositeisiin. Nyt pahkasikamainen dada on valtavirtaa..

On tainnut neuvostoliitto-vainaa onnistua subversioprojektissaan, kun hallitustasolla meno on kuin hourulassa?
 
Viimeksi muokattu:
Loyd kirjoitti:
Kiina voi kasvattaa päästöjään noin kuukauden enemmän jotta tuo kompensoituu
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta. Kaikkien toimien Suomessa, joiden hintalapustakaan ei ole tietoa loppuvaikutus, jos ilmastoalarmistit ovat oikeassa on muutaman viikon 4-5-viikkoa teoreettinen viivästys ilmastonmuutoksen etenemisessä. Jos ihmisen päästämä CO2 on muutoksen päävoima.

Tämän laskeskeli jo aikoinaan blogissaan soininvaarakin..

Tämän 4-5 viikon viivästyksen vuoksi hallitus on valmis heittämään Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin täysin arpalapun varaan..

Tämä meno näillä psykoosista kärsivillä on aika häiriintynyttä.
 
Viimeksi muokattu:
Mili kirjoitti:
Jos ilmastonvaihtelu on luonnon tekosia, niin sitä vastaan taistelu on yhtä järkevää ja tehokasta kuin nyt syksyllä taistella talvea vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä pointti. Oma tämän hetkinen ymmärrykseni asiasta on:

- se, että ilmasto muuttuu, on yleisesti hyväksytty tosiasia.
- se, mistä syystä se muuttuu ja kuinka paljon, on kiistanalaista.
- se, kuinka paljon ihmiskunta voi toiminnallaan estää muutosta, on kiistanalaista.
- se, kuinka paljon ihmiskunnan tulisi panostaa yritykseen torjua ilmastonmuutosta, on kiistanalaista.
- se, kuinka paljon Suomen tulisi panostaa omakohtaiseen yritykseen torjua ilmastonmuutosta, on kiistanalaista

Suomeen kohdistuvat ilmastonmuutoksen suorat vaikutukset eivät ole fataaleja. Suomeen kohdistuvien ilmastonmuutoksesta aiheutuvien epäsuorien vaikutusten torjuminen, esimerkiksi ns. ilmastopakolaisuus, on kiinni poliittisesta tahdosta.
 
hansai kirjoitti:
Mikä on vaikutus käytännössä ilmaston lämpenemiseen, jos:
1. Suomi muuttuu hiilineutraaliksi vuoteen 2025
2. Suomi muuttuu hiilineutraaliksi vuoteen 2035
3. Suomi ei muutu hiilineutraaliksi
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei mitään käytännön vaikutusta. Silti näiden patologisten paniikikkojen mielestä pitää tehdä vaikka mitä, hinnasta ja seurauksista välittämättä vain - "KOSKA MEIDÄN PITÄÄ TEHDÄ JOTAIN!11!!" "IHAN VAAN PITÄÄ"!

Nämä "signaalin lähettäjät", tuovat aina mieleeni, että yhdistelmä: "yksinkertainen ja ahkera" on haitallisin kaikissa organisaatioissa ja yhteiskunnissa?
 
Kent Uranium kirjoitti:
Ei mitään käytännön vaikutusta. Silti näiden patologisten paniikikkojen mielestä pitää tehdä vaikka mitä, hinnasta ja seurauksista välittämättä vain - "KOSKA MEIDÄN PITÄÄ TEHDÄ JOTAIN!11!!" "IHAN VAAN PITÄÄ"!

Nämä "signaalin lähettäjät", tuovat aina mieleeni, että yhdistelmä: "yksinkertainen ja ahkera" on haitallisin kaikissa organisaatioissa ja yhteiskunnissa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan Moltken matriisin mukaisesti.
 
Erkki kirjoitti:
On sillä väliä, koska se on hyvä esimerkki maapallon luontaisesta lämpötilan vaihtelusta. Ja sille vaihtelulle ei ilmastopanikoinnilla voi mitään. Ja se on esimerkki myös ilmastonmuutoksen vaikutuksista ihmiskuntaan, koska Grönlannin viikinkiyhdyskunta tuhoutui ilmaston kylmetessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Panikointi ei auta koskaan mitään, mutta on tyhmyyttä tyytyä tilanteeseen edes pohtimatta keinoja vaikuttaa "koska tämä on luonnollista sykliä".
Fakta: ilmasto lämpenee.
Fakta: sillä voi olla hyvin merkittäviä ja vaikeasti hallittavia negatiivisia seurauksia.

Hyvin suurella todennäköisyydellä asiaan voi vaikuttaa ja valmistautua. Olisi tyhmyyttä jättää asia sikseen "koska Grönlantikin oli joskus vihreä".
 
Kent Uranium kirjoitti:
Tässä kiteytyy ilmastopsykoosi aika täydellisesti.

1. Ollaan täysin varmoja jatkuvasta lämpenemisestä.

2.Ollaan täysin varmoja, mitä hyvin pienellä mittarimäärällä maanpinnalla mitatun lämpötilan nousu "ilmastoherkkyyden" verran, joka on tähän saakka pieleen menneillä ilmastomalleissa laskettu, aiheuttaa hirveyksiä. Vaikka oikeasti tuskin mitään tapahtuu, kuin alarmistien villeimmissä kuvitelmissa. (Lukaise vaikka Taalaksen uusimmat ulostulot. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/te...pua-tule/e592d16c-c51c-3b2a-a949-fddf9746ea22 )

3. Psykoosin aiheuttama hallitsematon paniikki. "Jotain täytyy tehdä! jotain täytyy tehdä! Vaikka lämpeneminen olisi pääosin luonnollista perua. Tämä ilmenee puuhasteluna esim. Perustamalla 5,5 miljoonan Suomeen "ilmastoministerin"- vakanssi! ;) Sitoutumalla maailman kunnianhimoisimpaan ohjelmaan "fossiilivapaudesta" ja "hiilinieluista". Ilman että hallituksella on hintalappua tai edes mitään takuita koko projektin toimivuudesta.

Tämä on ihan dadaa. Maassa, jonka päästöt ovat promille kokonaisuudesta ja suurimmat päästäjät lisäävät päästöjään useiden kymmenien Suomen vuosipäästöjen verran - vuodessa..

Nämä paniikikot ovat valmiita hyppäämään jyrkänteeltä ja repimään muut mukaansa vain hermonheikon paniikinkestokykynsä vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi että näyttö puuttuu - muuten hyvä :)
 
jak kirjoitti:
Esimerkkiä meidän pitäisi näyttää maailmalle. Mahtavatko ihan heti seurata?
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitavat ensin hymyillä ja nauraa, kuten tehtiin Venezuelan chavisteille ja chavismolle. Kun utopistinen yhteiskunnan muutoskokeilu romauttaa valtion, seuraavat säälillä, ihmettelyllä ja kauhistuksella.
 
Kapiainen kirjoitti:
...Kiistellään siitä kuka/mikä tämän on aiheuttanut kun pitäisi keskustella siitä mitä tämä kehitys aiheuttaa ja miten siihen vastataan. Seurausten kannalta on ihan sama mikä sen lämpenemisen aiheuttaa. Miljardin ihmisen elintilanetsintä ei muutu siitä miksikään vaikka kuinka joskus viikinkiaikana Grönlanti olisi ollut vihreätä aluetta- vai muuttuuko?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä. Nyt pitäisi unohtaa fossiilista hiiltä vastaan taistelu ja alkaa miettiä miten kehitykseen vastataan.

Ehdotukseni: Lisätään huoltovarmuutta ja omavaraisuutta, kykyä sevitä kylmästä ja kuumasta. Rakennetaan ydinvoimaa, hamstrataan fossiilista öljyä varastoon, satsataan maatalouden kehittämiseen ja ylläpitoon. Varaudutaan merenpinnan nousuun rakennussuunnittelulla ja padottamalla. Parannetaan maanpuolustuskykyä ja rajavalvontakapasiteettia. Näin pitäisi tehdä aivan surutta, murehtimatta hiilijalanjälkeä. Vain näin Suomi kansakuntana selviää ilmastonmuutoksesta, mikä ikinä sen aiheuttaakaan. Sillä sitä emme pysty estämään.
 
Kapiainen kirjoitti:
Olennaista tässä koko hommassa on se, että ilmasto lämpenee ja se tulee hyvin suurella todennäköisyydellä aiheuttamaan hyvin vaikeasti hallittavia, merkittävän suuria ongelmia esimerkiksi juuri meille Pohjois-Eurooppalaisille. Minua se haittaa ja asialle olisi mielellään tehtävä jotakin!
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisää tuohon vielä edelleen, koko ajan, ja todennäköisesti vielä vuosikymmenniä kestävä liikalisääntyminen alueilla joissa ei historiallisena aikana ole ollut sellaisen väestömäärän elättämiselle riittäviä resursseja. Se miten ihmiset lisääntyvät eri puolilla maapalloa; siinä on epätasapaino.

Suomen pitää kyllä tosiaankin alkaa varautua; olen aivan samaa mieltä. Paljon on merkkejä että maailma muuttuu, on kuin uudet hullut vuodet. Ilmaston lämpeneminen on vain yksi osa, vain yksi osa. Mutta se on nostettu päällimmäiseksi. Vaikka todellisuus, olisiko yksi kymmenestä niistä muista riskeistä joita Suomi -nimisellä kansakunnalla on.
 
Viimeksi muokattu:
Taustapahvi kirjoitti:
Niinpä. Nyt pitäisi unohtaa fossiilista hiiltä vastaan taistelu ja alkaa miettiä miten kehitykseen vastataan.

Ehdotukseni: Lisätään huoltovarmuutta ja omavaraisuutta, kykyä sevitä kylmästä ja kuumasta. Rakennetaan ydinvoimaa, hamstrataan fossiilista öljyä varastoon, satsataan maatalouden kehittämiseen ja ylläpitoon. Varaudutaan merenpinnan nousuun rakennussuunnittelulla ja padottamalla. Parannetaan maanpuolustuskykyä ja rajavalvontakapasiteettia. Näin pitäisi tehdä aivan surutta, murehtimatta hiilijalanjälkeä. Vain näin Suomi kansakuntana selviää ilmastonmuutoksesta, mikä ikinä sen aiheuttaakaan. Sillä sitä emme pysty estämään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen, mitä pitäisi tehdä jätän heille ketkä asiasta jotakin ymmärtävät. Minä ymmärrän enemmän jopa häivehävittäjistä kuin tästä, enkä niistäkään (hävittäjistä) ymmärrä sitä vähää että voisin ottaa juurikaan kantaa mikä kone Suomen pitäisi valita. Siksi jätän valinnan heille ketkä ymmärtävät asiasta jotakin ja kylläkin mielenkiinnolla seuraan heidän lausuntojaan ja näkemyksiään.
Sama pätee ilmastoasioihin. Jätän arvioiden esittämisen heille ketkä siitä jotakin ymmärtävät ja yritän pysyä kärryillä missä mennään.
Sitä en usko että tässä(kään) takana olisivat Soros, Rotschildit, Antifa ja NWO :)
 
Kapiainen kirjoitti:
Panikointi ei auta koskaan mitään, mutta on tyhmyyttä tyytyä tilanteeseen edes pohtimatta keinoja vaikuttaa "koska tämä on luonnollista sykliä".
Fakta: ilmasto lämpenee.
Fakta: sillä voi olla hyvin merkittäviä ja vaikeasti hallittavia negatiivisia seurauksia.

Hyvin suurella todennäköisyydellä asiaan voi vaikuttaa ja valmistautua. Olisi tyhmyyttä jättää asia sikseen "koska Grönlantikin oli joskus vihreä".
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitäpäs jos luet oman tekstisi näin aluksi:

"Fakta: sillä voi olla hyvin merkittäviä ja vaikeasti hallittavia negatiivisia seurauksia."

Niin. Mitä ja minkälaisia? Niistä ei ole olemassa minkäänlaista yksimielisyyttä edes IPCC:n keräämistä julkaisuissa. Loputtomasti on aikalailla hihasta ravistettuja alarmistien kauhuennusteita, joista monet aikarajallisetkin ovat jääneet toteutumatta.

Siis mihin meidän pitäisi valmistautua? Kukaan ei oikeasti tiedä. Valmistautuminen tässä vaiheessa johonkin, jonka luonteesta ei ole kuin psykoottisia kauhukuvia on idiotiaa. Koska saatamme valmistautua johonkin, mitä ei tapahdu koskaan ja tapahtuu jotain muuta, johon emme kykene vastaamaan, koska resurssit on lyöty täysin turhaksi osoittautuneen kuvitelman "torjumiseen".

Ilmasto muuttuu hitaasti vuosisadoissa, nopeimmillaan muutamissa vuosikymmenissä (poislukien kalderan purkaus/asteroidi osuma, laaja ydinsota tms.).

Vedä henkeä Kapiainen hyvä ja lopeta panikointi. Paniikissa tulee yleensä tehtyä huonoja päätöksiä.

Lukaise vaikka Taalaksen ajatuksia. Rauhoitu.

www.uusisuomi.fi

TE: Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri tyrmää Suomen ilmastokeskustelun – ”Ei tästä maailmanloppua tule”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top