Kent Uranium
Kenraali
Siis modernia imperialismia? Etkö usko, että arabit ja afrikkalaiset itse osaavat ratkoa ilmastonmuutoshaasteensa? :o
Ilmastopsykoosi -ketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Siis modernia imperialismia? Etkö usko, että arabit ja afrikkalaiset itse osaavat ratkoa ilmastonmuutoshaasteensa? :o
Kent Uranium
Kenraali
Heh. No nyt on kyllä RAHI-menetelmällä tehty Stetson-Harrison ennuste! Onko tekijä Cloak and Dagger-instituutista?
Vastaavia olen nähnyt tieteellisen sosialismintutkimuksen parissa. 1960-luvulla laaditussa käppyröissä NL:n tuotanto, BKT ja elintaso ylittivät USA:n elintason ja kiihdyttävät julmaan nousukulmaan paljon USA:n yläpuolelle vuoteen 2000.
Ihanan tieteellistä.
Voin kertoa että minua ei kiinosta syytökset piilevästä rasismista.
Jos meillä on teknologia ja kyky pistää vähemmän kehittyneiden maiden asiat kuntoon, niin totta helvetissä meidän tulee se tehdä kun tekemättä jättäminen vaikuttaa meidänkin tulevaisuuteen.
strelailija
Majuri
Hmm... tuollainen Total Fertility Rate -käyrä Afrikan mantereesta voisi kertoa aivan toisenlaisen tarinan.
D
Deleted member 3333
Guest
Sen, mitä pitäisi tehdä jätän heille ketkä asiasta jotakin ymmärtävät. Minä ymmärrän enemmän jopa häivehävittäjistä kuin tästä, enkä niistäkään (hävittäjistä) ymmärrä sitä vähää että voisin ottaa juurikaan kantaa mikä kone Suomen pitäisi valita. Siksi jätän valinnan heille ketkä ymmärtävät asiasta jotakin ja kylläkin mielenkiinnolla seuraan heidän lausuntojaan ja näkemyksiään.
Sama pätee ilmastoasioihin. Jätän arvioiden esittämisen heille ketkä siitä jotakin ymmärtävät ja yritän pysyä kärryillä missä mennään.
Sitä en usko että tässä(kään) takana olisivat Soros, Rotschildit, Antifa ja NWO
Oletko nyt varma, että "he ketkä tietävät mitä pitäisi tehdä", ovat päätöksentekijöinä nyt tai tulevaisuudessa? Ja onko tällä foorumilla siis parempi pitäytyä pelkässä taivastelussa ja tunnepuolen jutuissa, koska konkreettiset ehdotukset on parempi jättää "sille joka tietää mitä pitäisi tehdä"? On kyllä kryptinen näkemys...
OnjooHeh. No nyt on kyllä RAHI-menetelmällä tehty Stetson-Harrison ennuste! Onko tekijä Cloak and Dagger-instituutista?
Vastaavia olen nähnyt tieteellisen sosialismintutkimuksen parissa. 1960-luvulla laaditussa käppyröissä NL:n tuotanto, BKT ja elintaso ylittivät USA:n elintason ja kiihdyttävät julmaan nousukulmaan paljon USA:n yläpuolelle vuoteen 2000.
Ihanan tieteellistä.
Itse työpapru siis http://www.econ.cam.ac.uk/research-files/repec/cam/pdf/cwpe1965.pdf
YliKoo
Greatest Leader
Tuo onkin kokolailla toinen juttu kuin otsikon mukainen ilmastopanikointi, jonka korvikkeena olisi tehokkaampaa jos Jutta alkaisi jakaa kortsuja Afrikassa ja opettaisi kädestä pitäen niiden käyttöä.
Tämän tyyppiset projektit Suomessa toteutettuna olisivat mannaa muutenkin taloudelle, sekä hiilivetytaloudesta pois siirtymiselle, olkoonkin että hiilivetyjä tässä tuotetaan.
Mullistava teknologia saattaa tehdä pian läpimurron: Sellutehtaiden savukaasuista voisi valmistaa polttoainetta koko Suomen autoille
Suomeen pitäisi rakentaa synteettisten polttoaineiden tuotantolaitos, ehdottaa LUT-yliopisto.
yle.fi
D
Deleted member 3333
Guest
@Taustapahvi Meniköhän nyt tuo lainaus ihan oikein ja oikeassa ketjussa?
D
Deleted member 3333
Guest
.
D
Deleted member 3333
Guest
Meni. Tarkoituksenani oli vertauskuvan avulla ilmaista, että monessakin tilanteessa "the easiest way out provides the best result", toisin kuin yllä väitetään. Tuollaiset "Never, ever"-jutut on usein vaan kökköä pseudofilosofiaa, joka vaan kuulostaa hienolta.
Bold. Tämähän se on seikka, joka panee aina skeptikonkin pohtimaan asiaa tarkoin. Meillä ei ole moraaliseettistä oikeutta laskea asioita suoritustilaan. Eli jos -asia- on varmasti selvä, niin edessä ei voi olla mikään muu kuin päästöjen vähentäminen.
Jos uhkien ja kielteisten skenaarioiden toteutumismahdollisuus on fifti-fifti puolesta vastaan, niin on melkoista arvanheittoa tulevaisuudella sekin, että tyytyisimme heittämään kruunaa ja klaavaa. Ihmiskunnan ja pallon tulevaisuudella ei ole Lupa heittää noppaa.
Tämä fifti-fifti-ajatus on kiusallinen. Ilmastoskeptisellekin, hyvin kiusallinen.
Mitään oikeaa mahdollisuutta saada tietoon perustuvaa käsitystä, absoluuttista ymmärrystä ei ole. Lähteitä on liikaa ja tätäkin asiaa leimaa he----moinen mylläkkä, sekamelska, jossa faktat, fiktiot, toiveet, käsitykset, lobbaus, informaatiovaikuttaminen...kaikki lyövät iloisesti kättä toisilleen. Eikä spesiaalialan ymmärtämiseen riitä normi alle mensan jäsenyyden äo:kään.
Me skeptiset ja toisaalta -uskovat- olemme molemmat aivan liikaa minusta tuntuu tai minä luin että tai se sanoi miten kun - tasolla.Jos arvanheiton asemesta päättäisi mielipiteestään suht rationaalisesti, niin kummasti sitä katsoo tiedeväkeen päin. Näinhän sitä tehdään lääkärikäynnilläkin tai vaikka metsäalalla, kun tarvitaan eksaktia tietoa arvailun sijaan.
Tulkoon sanotuksi se, että minusta Greta piti yleisölleen puheen, jonka tuo yleisö kyllä ansaitsi ihan täysillä. En näe mitään pahaa siinä, että yhä useampi ihminen uskaltaisi sanoa tuhmemmin asioista pysytellen kuitenkin asiassa. Tälläkin palstalla ollaan oltu huolissaan kivapuhevaateesta koskien mm. maahanmuuttoa.....miksi moittia siis Gretaa, kun hän tuhmapuhui päättäjille....
Lapinukko
Respected Leader
Joo niin; sitähän tuossa vähän olen nostellut esille. Pelkoa saa käyttää politiikan välineenä jos on kyse esimerkiksi ilmastonmuutoksesta. Mutta jos siinä sivussa tulee herätelleeksi pelkoja kertoessaaan siitä mitä ilmastomuutos saattaa aiheuttaa rajoillamme niin se onkin sitten väärää "pelottelua". Vaikka juurisyy on holtiton nussiminen Afrikassa.
Vihreidenkin sisä-, ympäristö- ja ulkoministerit lienevät sitä mieltä "turpa kiinni suoraan puhujat" laittomasta maahantulosta EU-alueelle mutta pitäkää kovaa meteliä ja pelotelkaa ilmastomuutoksella
Antakaa periksi pelolle jos sillä ohjaillaan ihmisten mielipiteitä "oikeaan suuntaan", niinkös? Annetaan periksi sillekin ettei kerrota koko totuutta vaan pidetään piilossa juurisyy - siis ihmisten liiallinen määrä alueilla jotka eivät sitä määrää kykene elättämään?
Luin tuossa juuri Rauli Virtasen juttua Yhteishyvä-lehdestä. Lehti oli tietysti täytetty ilmastomuutoksella, milläs muulla kuin sillä. Onko lehteä jota ei siihen sotkettaisi. Luultavasti on jotain Aku Ankassakin.
Rauli tiesi kertoa että hän havaitsi ilmastomuutoksen jo 70-luvulla!! Afrikassa oli kuulemma kuivuutta. Ehei, syy ei ollut muutamia vuosikymmeniä sitten alkanut voimakas väestönkasvu, luonnon normaalit muutokset, puiden polttaminen niin ettei uutta metsää istuteta tilalle, liikalaiduntaminen, ympäristön paskominen afrikkalaiseen malliin, sisällissodat, Neuvostoliiton ja Kuuban kansakuntia rikkova toiminta Afrikassa, ehei, syynä oli ILMASTONMUUTOS. Älkää kyseenalaistako totuutta!
Vihreidenkin sisä-, ympäristö- ja ulkoministerit lienevät sitä mieltä "turpa kiinni suoraan puhujat" laittomasta maahantulosta EU-alueelle mutta pitäkää kovaa meteliä ja pelotelkaa ilmastomuutoksella
Antakaa periksi pelolle jos sillä ohjaillaan ihmisten mielipiteitä "oikeaan suuntaan", niinkös? Annetaan periksi sillekin ettei kerrota koko totuutta vaan pidetään piilossa juurisyy - siis ihmisten liiallinen määrä alueilla jotka eivät sitä määrää kykene elättämään?
Luin tuossa juuri Rauli Virtasen juttua Yhteishyvä-lehdestä. Lehti oli tietysti täytetty ilmastomuutoksella, milläs muulla kuin sillä. Onko lehteä jota ei siihen sotkettaisi. Luultavasti on jotain Aku Ankassakin.
Rauli tiesi kertoa että hän havaitsi ilmastomuutoksen jo 70-luvulla!! Afrikassa oli kuulemma kuivuutta. Ehei, syy ei ollut muutamia vuosikymmeniä sitten alkanut voimakas väestönkasvu, luonnon normaalit muutokset, puiden polttaminen niin ettei uutta metsää istuteta tilalle, liikalaiduntaminen, ympäristön paskominen afrikkalaiseen malliin, sisällissodat, Neuvostoliiton ja Kuuban kansakuntia rikkova toiminta Afrikassa, ehei, syynä oli ILMASTONMUUTOS. Älkää kyseenalaistako totuutta!
Viimeksi muokattu:
Erkki
Ylipäällikkö
Rajavalvonta ei todellakaan olisi mikään ratkaisu. Tuollaisessa tilanteessa tarvittaisiin koko puolustusvoimiemme kapasiteettia.
Lapinukko
Respected Leader
juurikin noin, kuitenkin siten että syksystä 2015 on jotain opittu.
ja jos puolustusvoimat eivät kykenisi, teoriassa, tai ne rampautettaisiin poliitikkojen toimesta
niin sitten saatetaan tarvita paljon vapaaehtoisia. Kaikkihan on mahdollista
Viimeksi muokattu:
Bwana
Kenraali
Virtasesta tarvitse niin välittää enää vaikka mies on maailmaa nähnytkin. Jos todellisuuden tajun taso on sen ihmettely, että YK-Ugandan suomalais possea ei kiinnostanut päivän varoitusajalla ajaa 8 tuntia puskaan tapaamaan/kertomaan Raulin paikalle Entebbestä/Kajjansista pienkoneella roudaamille toimittajakokelaille mitä he haluaisivat tietää niin saa olla.Joo niin; sitähän tuossa vähän olen nostellut esille. Pelkoa saa käyttää politiikan välineenä jos on kyse esimerkiksi ilmastonmuutoksesta. Mutta jos siinä sivussa tulee herätelleeksi pelkoja kertoessaaan siitä mitä ilmastomuutos saattaa aiheuttaa rajoillamme niin se onkin sitten väärää "pelottelua". Vaikka juurisyy on holtiton nussiminen Afrikassa.
Vihreidenkin sisä-, ympäristö- ja ulkoministerit lienevät sitä mieltä "turpa kiinni suoraan puhujat" laittomasta maahantulosta EU-alueelle mutta pitäkää kovaa meteliä ja pelotelkaa ilmastomuutoksella
Antakaa periksi pelolle jos sillä ohjaillaan ihmisten mielipiteitä "oikeaan suuntaan", niinkös? Annetaan periksi sillekin ettei kerrota koko totuutta vaan pidetään piilossa juurisyy - siis ihmisten liiallinen määrä alueilla jotka eivät sitä määrää kykene elättämään?
Luin tuossa juuri Rauli Virtasen juttua Yhteishyvä-lehdestä. Lehti oli tietysti täytetty ilmastomuutoksella, milläs muulla kuin sillä. Onko lehteä jota ei siihen sotkettaisi. Luultavasti on jotain Aku Ankassakin.
Rauli tiesi kertoa että hän havaitsi ilmastomuutoksen jo 70-luvulla!! Afrikassa oli kuulemma kuivuutta. Ehei, syy ei ollut muutamia vuosikymmeniä sitten alkanut voimakas väestönkasvu, luonnon normaalit muutokset, puiden polttaminen niin ettei uutta metsää istuteta tilalle, liikalaiduntaminen, ympäristön paskominen afrikkalaiseen malliin, sisällissodat, Neuvostoliiton ja Kuuban kansakuntia rikkova toiminta Afrikassa, ehei, syynä oli ILMASTONMUUTOS. Älkää kyseenalaistako!
ILoveEU
Kenraali
Historiassa monta kertaa, ellei jopa lähes aina, ovat ihmiset massana sortuneet helppoon ratkaisuun.
Mutta nyt, nyt tällä kertaa on toisin!
Yhteiskunnallinen hyvesignalointi ja maailmanparantaminen onnistuu helposti, kun mitään muuta ei tarvitse tehdä kuin ostaa uutta kulutustavaraa, jonka joku markkinamies sanoo olevan ilmastolle hyväksi.
Eikä tässä vielä kaikki! Ilmastonmuutoksentorjuntarintamalla jo usein esitetään talousjärjestelmän romuttamista ja uuden kommunismin käyttöönottoa, missä ilmastonmuutoksentorjunta on todellakin helppoa - ei tarvitse kuin luovuttaa kaikki vapaudet valtion kontrolliin.
Viimeksi muokattu:
Loyd
Kenraali
Etelämantereesta irtosi 315 miljardia tonnia painava jäävuori. Tutkijat EIVÄT syytä ilmastonmuutosta. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006256745.html?share=88ebab33d82595da4d74baa572bfa6ba
Onko jokin kohtuus palaamassa, kun kaikkea ei pistetä ilmaston muutoksen piikkiin. Itse olisin kyllä hyväksynyt syyksi ilmaston muutoksen.
Onko jokin kohtuus palaamassa, kun kaikkea ei pistetä ilmaston muutoksen piikkiin. Itse olisin kyllä hyväksynyt syyksi ilmaston muutoksen.