Ilmastopsykoosi -ketju

Kuuluu tähänkin ketjuun osittain. Miten tässä näin kävi..?
Kuuluu tähän ketjuun hyvinkin, mitä enemmän siellä ruuhkissa/punavaloissa jonoissa seisoskellaan sitä enemmän suhteessa ajosuoritteeseen syntyy päästöjä.
 
Nyt bussilakon aikana liikenne toimii ja ilma puhdistuu kuten edelliselläkin kerralla...
 
Kuuluu tähän ketjuun hyvinkin, mitä enemmän siellä ruuhkissa/punavaloissa jonoissa seisoskellaan sitä enemmän suhteessa ajosuoritteeseen syntyy päästöjä.
Kyllä se helpottaa, kun kaikki sisääntuloväylät muutetaan kaupunkibulevardeiksi kymmenien kilometrien matkalta. Kuka sinne sitten köröttelee neljääkymppiä kehä kolmoselta saakka?

Toistan sen, että vihreät on ollut kaikissa isoissa asioissa väärässä, ja niin ovat tässäkin. Keskusta autioituu, kuka siellä kävelee ja pyöräilee määrättömiä matkoja. Helppo sellaisten on vaatia kaikkien toimivien asioiden alasajoa, joiden ei tarvitse elää arkea samalla tavalla kuin tavallisten työssäkäyvien.
 

Ministeriö selvittää Luontopaneelin puheenjohtajan sidonnaisuuksia – toiminta kaivosyhtiön konsulttina on herättänyt arvostelua​

Ekologian professori Janne Kotiahon mukaan hän tekee yhteistyötä useiden yritysten kanssa, eikä se vaikuta työhön Luontopaneelin johdossa.
Ilmakuva Sodankylän Viiankiaavasta.

Avaa kuvien katselu
Luontopaneelin puheenjohtaja Janne Kotiaho on tehnyt kaivosyhtölle konsulttiselvityksiä niin sanotusta vapaaehtoisesta ekologisesta kompensaatiosta. Kuvassa olevalle Sodankylän Viiankiaavalle suunnitellaan Sakatti-nimistä kaivosta. Kuva: Juuso Stoor / Yle
TAPANI LEISTI
5.3. 19:50
Jaa
Vahvasti suojellun, Sodankylässä sijaitsevan Viiankiaavan suojelijana tunnettu Riikka Karppinen arvostelee Suomen Luontopaneelin puheenjohtaja Janne Kotiahon toimintaa kaivosyhtiö Anglo American Sakatti Miningin konsulttina.
– Minusta on huolestuttavaa ja myös kyseenalaista, että Luontopaneelin arvovaltaa käytetään edistämään kaivosyhtiön hanketta kaksinkertaisesti suojellulla suojelualueella.
Suomen Luontopaneelin verkkosivujen mukaan se on ”ympäristöministeriön nimittämä riippumaton, tieteellinen asiantuntijapaneeli, joka tukee luontopolitiikan suunnittelua ja päätöksentekoa”.
Kotiaho on useiden vuosien aikana sivutoimenaan laatinut kaivosyhtiölle yli 200-sivuisen suunnitelman niin kutsutusta vapaaehtoisesta ekologisesta kompensaatiosta.
Kotiaho on laatinut suunnitelman yhdessä Helsingin yliopiston tutkimusjohtaja Atte Moilasen kanssa. Tiedemiehet tekivät yhdessä myös kaivosyhtiölle hyvityslaskelman yhtiön Inarista ostamasta vanhasta metsästä, jota on määrä käyttää kaivoksen luontohaittojen korvaamiseen.

Pohjoisessa mietitään menevätkö roolit sekaisin​

Riikka Karppisen mukaan ei ole sopivaa, että Luontopaneelin puheenjohtaja on kaivosyhtiön palkkaama konsultti ja antaa yhtiön kompensaatiosuunnnitelmista myönteisiä lausuntoja julkisuuteen.
– Tutkijoiden ja Luontopaneelin ei pitäisi sekaantua tällaiseen, vaan kyllä tutkimuksen pitäisi olla aina puolueetonta, neutraalia ja heidän pitäisi pystyä arvioimaan puolueettomasti tämmöistä kompensaatiota ja ylipäänsä suojelua Suomessa, arvostelee Karppinen.
Karppisen mukaan Viiankiaavalla kyseessä on mahdollinen luontohaittojen korvaamisen ennakkotapaus Suomessa mikä antaa riippumattomuudelle tavallista suuremman painoarvon
Myös Suomen Luonnonsuojeluliiton Lapin piirin toiminnanjohtaja Mika Flöjt katsoo Kotiahon konsulttiroolin olevan ristiriidassa Luontopaneelin riippumattomuuden kanssa.
– Mielestäni koko Luontopaneelin uskottavuuden kannalta on erittäin arveluttavaa, että Luontopaneelin johtaja sortuu tämmöiseen. Viiankiaavalle kaivosta puskevan kaivosyhtiön kannalta Luontopaneelin puheenjohtajan konsulttirahoilla tehty puoltolausunto on varmasti kultakimpale, vastaa Flöjt sähköpostilla.
Janne Kotiaho.

Avaa kuvien katselu
Luontopaneelin puheenjohtaja Janne Kotiaho kertoo tehneensä sivutoimisesti ekologiseen kompensaatioon liittyviä laskelmia kuuden vuoden ajan. Kuva: Petri Aaltonen / Yle

Luonnonsuojeluliiton lakimies ei pidä huolestuttavana​

Suomen Luonnonsuojeluliiton ympäristöjuristi Matti Kattainen ei ole huolestunut Kotiahon konsulttiroolista.
– Kotiaho on tosiaan ollut mukana kompensaation laskemisessa. Asia on herättänyt närkästystä, juuri sen takia kun vapaaehtoisen kompensaatio suhde Natura-sääntelyyn on ymmärretty ainakin osittain väärin eri ryhmissä. En näe Kotiahon roolissa huolestuttavia piirteitä, vastaa Kattainen sähköpostilla.
Kattainen pitää huolestuttavana, että Twitterissä ja muualla somessa lyödään armotta ja väärinymmärrykseen perustuen niitä tutkijoita ja asiantuntijoitja, jotka ovat lähteneet kehittämään kompensaatiomenetelmiä.

Ministeriö: yliopisto ei ilmoittanut sidonnaisuudesta kaivosyhtiöön​

Ympäristöministeriö alkoi selvittää Kotiahon sidonnaisuuksia ja niiden mahdollista vaikutusta Luontopaneelin puheenjohtajuuteen Yle Lapin kysyttyä ministeriön kommenttia Riikka Karppisen esittämään arvosteluun.
Ympäristöministeriö nimitti huhtikuussa 2020 Jyväskylän yliopiston ekologian professorina toimivan Kotiahon paneelin puheenjohtajaksi jatkokaudelle vuosiksi 2020–2023.
Ympäristöministeriön ympäristöneuvos Olli Ojalan mukaan ministeriö kysyi yliopistoilta ja tutkimuslaitoksilta esityksiä paneelin jäseniksi ja puheenjohtajaksi ja samalla tietoa ehdokkaiden ja heidän läheistensä sidonnaisuuksista, jotka voisivat vaikuttaa riippumattomuuteen jäsenen toiminnassa.
Ojalan mukaan sidonnaisuuksia voivat olla esimerkiksi taloudellinen toiminta tai luottamustehtävät yrityksissä tai yhteisöissä.
– Emme saaneet Jyväskylän yliopistolta ilmoitusta, että puheenjohtajaksi esitetyllä professori Kotiaholla olisi tällaisia sidonnaisuuksia, vastaa Ojala sähköpostilla.
Ojalan mukaan ministeriö selvittää parhaillaan missä roolissa Kotiaho on toiminut suhteessa Anglo American Sakatti Mining -yhtiöön ja mikä on ollut toimeksiannon sisältö ja onko asialla voinut olla vaikutusta toimintaan Luontopaneelin puheenjohtajana.
Nykyisen ympäristöministeri Maria Ohisalo (vihr.) ei kommentoi asiaa ennen selvityksen valmistumista.
– En lähde kommentoimaan tapausta ennen kuin Ympäristöministeriö on tehnyt sen yksityiskohdista selvityksen. Suomen Luontopaneelilla on tärkeä rooli tieteellisen tiedon vahvistamisessa luonnon monimuotoisuutta koskevan päätöksenteon tukena.
– Tietenkin se edellyttää sitä, että Luontopaneelin toiminta on läpinäkyvää ja sen jäsenten olennaiset sidonnaisuudet ovat tiedossa, vastaa ministeri Ohisalo avustajan välityksellä sähköpostilla.
...
 
Omakotitaloihin (ja kai muihinkin asuinrakennuksiin) suunnitteilla korjauspakko, eli energiaremontti, mikäli talo on ei-energiatehokas (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009437469.html). Lisäksi jostain luin että jossain vaiheessa uudisrakennusten katosta osa peitettävä aurinkopaneeleilla. Joo'o, mutta ei kerrota miten ne pitää sinne katolle laittaa. Eli kuluttajille tulee asumiskustannuksia oikein kunnolla.

Senaatti, tämä valtion kruununjalokivi, siirtyi vihreään talouteen ja päällysti yhden meidän työpaikan rakennuksen toisen lappeen aurinkopaneeleilla, oisko ollut satakunta neliötä. Eli sellainen 4 cm koolaus kattohuopakatolle, totta kai ruuveilla kiinni, ja siihen paneelit. Ja samassa kaltevuuskulmassa kuin kattokin, n. 18 astetta. En muista hintaa mutta jo 4 miestä ruuvaili osia kiinni viikon verran.

Kattelin sitä ja kommentoin muulle yleisölle, jossa senaattilaisia, että sähköntuotanto loppuu lokakuun puolivälissä ja alkaa uudelleen huhtikuun lopulla tai toukokuussa. Milloinkohan tuo maksaa ittensä takaisin ja saadaanko tuosta energiaa sen verran mitä viritelmän valmistamiseen ja pystyttämiseen meni.

"kyllä et ymmärrä mitään aurinkopaneelitekniikasta", johon totesin että en ymmärräkään, mutta tulevat olemaan n 6 kk lumen peitossa nuo paneelit. Eikä ne edes osoita etelään vaan kaakkoon.

Sitte vielä pohdin että ku se aurinko alkaa sieltä harjalta sulattelemaan lunta joka vetenä valuu sinne paneeleitten alle jossa alumiinikiskoilla toteutettu koolaus, että toivottavasti vesi ei mene sinne kattopahvin ja alumiinin väliin ja ala yöpakkasten aikana tunkkaamaan koolauskiskoja irti katosta jolloin vesi menee sisälle asti ja niin on tuhottu meidän uusi hieno rakennus.

Lähti ne senaatin ukot pois siitä.

Mutta valtio teki osansa energiatalkoista. Turhalta vaikuttavaa työtä ja toivottavasti eivät tuhoa meidän työpaikkaa. Saas nähä ku joku eu-ihminen tulee tuohon pihalle vaatimaan että ikkunat pitää vaihtaa ja mitä kaikkea muuta pitääkin tehä, lisäeristeitä, niin ja se koneellinen ilmastointi. Eli parin-kolmenkymmenen tuhannen investointi jolla saadaan tä talo hometaloksi jotakuinkin 10 vuodessa. Saattaa sekin ukko lähteä pois siitä.
 
Juu, tai ihan puutaheinää muuten vaan. Olikos se Greta kun näki ihan silmillään hiilidioksiidin? Paaljon luetettavampaa se on silloin:whistle:
Vastahan oli tietoa että meidän hiilinielu olikin romahtanut. Ainakin jos on uskominen sen Ollikaisen kioskin tietoihin, ja miksi ei olisi, koska kaikki ilmastonmuutosteollisuus- ja uskovaisuus perustuu vain ja ainoastaan kylmiin tieteellisiin faktoihin.
 
Juu, tai ihan puutaheinää muuten vaan. Olikos se Greta kun näki ihan silmillään hiilidioksiidin? Paaljon luetettavampaa se on silloin:whistle:
No kyllä jonkun puolijauhoisen ituhipin fiilikset aina jonkun ilmastonkieltäjäamatööriorganisaation mittausdatan päihittää.
Kuullukkaan mistään NASA:sta: Denialisteja.

Mutta joo, kohta joku päivystävä satraappi selittää, miksi meidän pitää kiristää polttoaineiden verotusta ja laatia lihavero noin niinkuin alkajaisiksi tämän erään NASA:n mittauksen perusteella.
 
Suomen päästöillä toki ei ole mitään merkitystä mihinkään. Suomen osuus maapallon päästöistä on luokkaa 0,14 %.
Päättäjien joukossa on kyllä aikamoisia vajakkeja kun kuvittelevat, että Suomen 0,14% maailman päästöistä pitää ensimmäisenä leikata. Esimerkiksi Suomen liikenteen vuotuiset päästöt tulee pelkästään Kiinan liikenteessä viidessä tunnissa ( 5 tuntia!). Kyllä tämä ilmastohysteria ja sen lietsominen on aivan kusipäistä touhua. Suhteellisuuden tajua pitäisi olla hieman päättäjillä. 99,86% kaikista maailman päästöistä tulee jostain muualta kuin Suomesta.
 
Päättäjien joukossa on kyllä aikamoisia vajakkeja kun kuvittelevat, että Suomen 0,14% maailman päästöistä pitää ensimmäisenä leikata. Esimerkiksi Suomen liikenteen vuotuiset päästöt tulee pelkästään Kiinan liikenteessä viidessä tunnissa ( 5 tuntia!). Kyllä tämä ilmastohysteria ja sen lietsominen on aivan kusipäistä touhua. Suhteellisuuden tajua pitäisi olla hieman päättäjillä. 99,86% kaikista maailman päästöistä tulee jostain muualta kuin Suomesta.
Idioottimainen kansa saa ansaitsemansa päättäjät. Suomessa on yksi puolue, Perussuomalaiset, joka ei ole sitoutunut hiilineutraalisuus tavoitteeseen vuoteen '35 mennessä. Kaikki muut puolueet sitoutuivat tuohon typerään tavoitteeseen edellisellä vaalikaudella. Tuo tavoite on siis Suomen itsensä asettama ja 10-15 vuotta ajallisesti edellä muun eu:n tavoitteita. Mitään hyötyä tuosta ei ole kenellekkään mutta kansa tulee maksamaan raskaasti tuosta elinkustannusten nousuna. Tulevissa hallitusneuvotteluissa tuo tavoite voi jopa estää potentiaalisen oikeistohallituksen, koska Kokoomus idiootti Orpon johdolla haluaa pitää tuosta kiinni ja PS ei tule tuohon sitoutumaan. Kansa voisi käyttää järkeä ja antaa Perussuomalaisille vaaleissa vahvan mandaatin, mutta tuskinpa näin tulee tapahtumaan.
 
Kalle Isokallio kirjoitti kerran blogissaan, että tässä(kin) asiassa kannattaisi pohtia kustannus/hyöty-suhdetta. Eli jos meillä on x € rahaa käytössä nyt vaikkapa päästövähennyksiin, niin eikö olisi järkevää käyttää ne kohteessa, jossa saadaan suurin vähennys/euro...Eero Paloheimo on puhunut aktiivisesti Saharan metsitysprojekteista hyvin tehokkaana keinona. Miksi Vihreät eivät pukahdakaan siitä?
 
Päättäjien joukossa on kyllä aikamoisia vajakkeja kun kuvittelevat, että Suomen 0,14% maailman päästöistä pitää ensimmäisenä leikata. Esimerkiksi Suomen liikenteen vuotuiset päästöt tulee pelkästään Kiinan liikenteessä viidessä tunnissa ( 5 tuntia!). Kyllä tämä ilmastohysteria ja sen lietsominen on aivan kusipäistä touhua. Suhteellisuuden tajua pitäisi olla hieman päättäjillä. 99,86% kaikista maailman päästöistä tulee jostain muualta kuin Suomesta.
Lisäksi metsät ja suot.... per capita aivan poskettomat määrät. Nielu mikä nielu vaan EU haluaa pakottaa ennallistamiset miljardeilla, hakkuu- ja puunkäyttökiellot ja tämä uusi hömpötys, että rakennettavalta maa-alalta kaadetut puut pitää korvata istuttamalla vastaava määrä jonnekin muualle. Kustannukset tähtitieteelliset ja aivan yhtä tyhjän kanssa. Rahastusta ja talouden sabotointia koko homma.
 
Kalle Isokallio kirjoitti kerran blogissaan, että tässä(kin) asiassa kannattaisi pohtia kustannus/hyöty-suhdetta. Eli jos meillä on x € rahaa käytössä nyt vaikkapa päästövähennyksiin, niin eikö olisi järkevää käyttää ne kohteessa, jossa saadaan suurin vähennys/euro...Eero Paloheimo on puhunut aktiivisesti Saharan metsitysprojekteista hyvin tehokkaana keinona. Miksi Vihreät eivät pukahdakaan siitä?
Siinä ei saa rangaistua keski-ikäistä lihaa syövää heteromiestä?
En tiedä kenen idea alunperin tuo Sahara-projekti on, mutta mielestäni kannattaisi selvittää. Perstuntumalla kuvittelisin tuon olevan ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa rajoittaa CO2-pitoisuuden kasvua. Ja saataisiin samalla rajattua aavikoitumista ja uutta maata ravinnon tuotantoon.
Tämä nykyinen häröily biopolttoaineiden tai synteettisten kanssa on aivan järkyttävän kallista.
 
En tiedä kenen idea alunperin tuo Sahara-projekti on, mutta mielestäni kannattaisi selvittää. Perstuntumalla kuvittelisin tuon olevan ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa rajoittaa CO2-pitoisuuden kasvua. Ja saataisiin samalla rajattua aavikoitumista ja uutta maata ravinnon tuotantoon.
Jos tuo Sahara-projekti olisi helposti tehtävissä, niin kaipa tuo olisi jo tehty useistakin syistä. Ongelmana lienee paikallinen väestö jonka kamelit ja vuohet syö taimet sikäli kun niitä päästään edes istuttamaan ennen kuin paikallista sheikkiä on voideltu riittävästi ja jatkuvasti. Ja sitten kun jotain alkaa kasvamaan joku paikallinen Aziz porukoineen jyrää kaiken aikaansaadun koska se on suuren saatanan aikaansaannosta. .
 
Back
Top