Ilmastopsykoosi -ketju

Ei tuossa ole ilmaston kannalta ongelmaa:
Kyllä Suomi voi toimia esimerkkinä ja kantaa soihtua Ranskankin puolesta.
Kiristetään Suomen tavoitteita sen mitä Gallian kukot lipsuu 💪

Voi olla että kiristetään tai ehkä EU:ssakin jotkut maat alkavat menemään järkevämpään suuntaan. Jos Suomi rankaisee kansalaisiaan tiukemmilla tavoitteilla kuin mitä EU vaatii, tuskin siitä kansalaiset paljon hyötyy - ehkä joku poliitikko on tyytyväinen itseensä. Minusta olisi järkevämpää pistää vaikka 10% Suomen ilmastotiukennusrahoista johonkin köyhään maahan missä esim jätteiden käsittely on Suomeen verrattuna ihan retuperällä. Paljon roskaa suoraan mereen yms. kuten tässä twiitissä mainitaan muutama esimerkki Aasiasta


 
Viimeksi muokattu:
Ei löydy kuvaavaa persiötä tai pöriötä tuohon juttuun.

Pitääkö Suomen ostaa nieluoikeuksia esimerkiksi Italialta isolla rahalla?​

SUOMI joutunee ostamaan muilta EU-mailta nieluoikeuksia lähivuosina, koska metsät sisältävästä maankäyttösektorista on tullut päästöjen lähde.

Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen sanoi Ylelle, että tulevan hallituksen pitäisi ryhtyä ensi tilassa ostamaan nieluoikeuksia niiltä mailta, joilla sellaisia on kaupan.

Ollikaisen mukaan Ruotsilla, Saksalla, Romanialla ja Italialla voi olla yksiköitä myytävänä, sillä maat ovat ylittämässä oman tavoitteensa.

Ihan varmasti Saksalla on oikeuksia, kun laittavat ydinvoimalansa kiinni ja alkavat polttamaan hiiltä., myös italialaisiin uskon kuin kallioon. Juu.

 
Anttosen Saharakokeilun ensimmäiset arviot Maaseudun tulevaisuudessa..
97 €/t hiilensidonnan kustannus.
Voisi olla ihan järkihommaa sitoa Co2 tuolla, eikä yrittää biojakeista etsiä tarjontaa.
Omassa nokivasarassa abt. 180 g/km > n. 5500 km:n hiilensidonta 97 €.
 
Anttosen Saharakokeilun ensimmäiset arviot Maaseudun tulevaisuudessa..
97 €/t hiilensidonnan kustannus.
Voisi olla ihan järkihommaa sitoa Co2 tuolla, eikä yrittää biojakeista etsiä tarjontaa.

Siellä olisi ainakin aurinkoa tarjolla paneeleille joista saadulla energialla voisi merivettä käyttää kasteluun. Ei tuokaan kyllä ihan ilmaista ole...
 
Voihan se olla sinänsä mahdollista luoda ajan mittaan olosuhteet missä se ympäristö pärjää vähän omillaankin ilman jatkuvaa kastelua. Ei ole ilmaista toki. Tosin, siinä voi joutua jossain vaiheessa tilille siitä että alkuperäistä luontotyyppiä on menty muokkaamaan ja siitä pitää alkaa hyvitysmaksuja tai ennallistamaan.
 
Ammoisina aikoina oli ajatus kanavasta välimereltä saharaan, tästä olisi paljon muitakin hyötyjä kuin pelkkä sisämeri.
 
Tomas Pueyo kirjoittaa tuossa alankoalueiden merettämisestä. Voi tehdä maksuttoman tilauksen niin on miellyttävämpi lukea.
Tuo lisäisi sadantaa, joten uudet ekosysteemit eivät tarvitsisi niin massiivista keinokastelua.
 
Tomas Pueyo kirjoittaa tuossa alankoalueiden merettämisestä. Voi tehdä maksuttoman tilauksen niin on miellyttävämpi lukea.
Tuo lisäisi sadantaa, joten uudet ekosysteemit eivät tarvitsisi niin massiivista keinokastelua.
Tästä oli joku vuosi takaperin joku lehtijuttu minkä itsekin luin, niin sitä oli ihan tutkittu ja suunniteltu ja että iso osa alueesta on merenpinnan alapuolella niin siitähän saisi suhteellisen "pienellä" vaivalla isohkon merialueen. Ja joka muuttaisi alueen ilmastoakin ihan toisenlaiseksi. Altaan täyttymiseen menisi ilmeisesti vuosia aikaa ja tästä virtaamasta voisi saada valtavat määrät vesivoimaa. Näin siis äkkiä muistelen tässä suomalaisessa lehtijutussa kerrotun.
 
Voi olla että kiristetään tai ehkä EU:ssakin jotkut maat alkavat menemään järkevämpään suuntaan. Jos Suomi rankaisee kansalaisiaan tiukemmilla tavoitteilla kuin mitä EU vaatii, tuskin siitä kansalaiset paljon hyötyy - ehkä joku poliitikko on tyytyväinen itseensä. Minusta olisi järkevämpää pistää vaikka 10% Suomen ilmastotiukennusrahoista johonkin köyhään maahan missä esim jätteiden käsittely on Suomeen verrattuna ihan retuperällä. Paljon roskaa suoraan mereen yms. kuten tässä twiitissä mainitaan muutama esimerkki Aasiasta



Siinähän se, täällä kiristellään polttoaineen verotusta, muovipussit kielletään, navetan rakentaminen ym. Ja muulla paskotaan urakalla.
 
Kun lasketatapa vaihtui romahti Suomen hiilinielut ainoana maailmassa. Tekisi mieli sanoa, että eikö tuollaisia ollikaisia saada telkien taakse ja vastuuseen typeryksistään.

 
Nythän olisi hyvä testata kun luovutaan kaikista ilmastoveroista niin pahentuuko se ilmasto niin helvetisti! Aika moni pienituloinen olisi tyytyväinen kun jäisi rahaa ehkä säästöönkin kun lähtisi 30% polttoaineen hinnasta pois!

Monesti tässä miettinyt kun seuraava valtava tulivuoren purkaus vaikuttaa ilmastoon niin voidaanko kaikki päästömaksut ja ilmastoverot poistaa.
 
Nythän olisi hyvä testata kun luovutaan kaikista ilmastoveroista niin pahentuuko se ilmasto niin helvetisti! Aika moni pienituloinen olisi tyytyväinen kun jäisi rahaa ehkä säästöönkin kun lähtisi 30% polttoaineen hinnasta pois!

Monesti tässä miettinyt kun seuraava valtava tulivuoren purkaus vaikuttaa ilmastoon niin voidaanko kaikki päästömaksut ja ilmastoverot poistaa.
Vaikka suomi nykästäis pois maailmakartalta niin ei näy missään. Suomen öljynkulutuksesta huoltoasemien mittareilta tankattu ei näytä isoa roolia.

Näitä ylilyöntejä on esiintynyt sisäpolitiikassa aika-ajoin, vaikkapa 70-luvun "liitytään moskovaan", mutta se oli harrastusta. Tä bensahenkilöautoliikenteen kriminalisointi ylittää kaiken. Ja mikä hauskinta, se tilanne mihin on tultu, ei ole maantieliikenteen päästöjä vähentänyt oikeastaan ollenkaan, mutta tulovirta eräälle yhtiölle on ylittänyt kaikki ennätykset. Vihervassarit tukee suurpääomaa ja dissaa proletaareja. Miten se nyt näin taas meni ?
 
Back
Top