Ilmastopsykoosi -ketju

Kuten itsekin totesit, luonnontilaiset metsät ovat harvassa. Biologisesti köyhää puupeltoa löytyy kyllä vaikka kuinka paljon. Ympäristön monimuotoisuuden kannalta kaunis, hyvin hoidettu talousmetsä vaan on lähempänä jotain Saharan autiomaata kuin luonnontilaista metsää.
Ajatus siitä että tehometsätaloudella pelastetaan ympäristö on äärettömän nurinkurinen.
Ei ole ilmeisesti sulle ihan auennut tuo mun kirjoituksen kärki. En ole missään vaiheessa maininnut siitä mikä olisi hyväksi ympäristölle vaan siitä mikä on hyväksi ilmastohölmöilyn mukaisille hiilinieluille. Esim. Suomen metsien monimuotoisuudelle on hyväksi lisääntyvä hiilidioksidi ja leudommat talvet. Jopa lisääntyvät tuholaiset ovat tiettyyn rajaan hyväksi luonnon monimuotoisuudelle.

Mutta jos tuijotetaan vain hiilinieluja niin mahdollisimman kattava ja voimakkaasti kasvava hiilensitojamisto pelastaa ilmastona paremmin kuin muutama käkkärä mänty suolla. Tämä ilmastonsuojelun ja luonnonsuojelun ristiriita oli se mitä yritin piikitellä ja sen samanhan sinä tässä juuri allekirjoitit. Sameat järvivedet saattavat edesauttaa kaislikon ja levien kasvua joita erityisesti pidetään suurimpina hiilensitojina globalisti. Suot ojille kasvamaan puuta ja järvet kasvamaan levää. Ilmasto pelastuu.

Sukupuutton metsästämisestä enää lyhyesti. Oikeastaan eläintarhat aiheuttivat muuttokyyhkyn sukupuuton. Viimeinen kyyhky kuoli vankeudessa. Siitä alkoi sukupuutto. Eli asuin metsät tuhottiin, kanta romahti, metsätys nopeutti väistämätöntä ja lopulta eläintarha aikaan sai sukupuuton. Kelpaako? No ei kelpaa anti-hunting yhteisölle joka nimenomaan ykskantaan sanoo että ampuminen aiheutti sukupuuton. Eli juuri kuten itse aluksi totesit perustellessasi jotain.

Moni ympäristöliikkeen wanha risuparta on jo hypännyt pois ilmastokelkasta kun he näkevät kuinka ympäristölle tuhoisasta toiminnasta on kokonaisuudessaan kyse.
 
Joo, tuon homman hintalappu näkyy edelleen vesistöissä. Soista lähti liikkeelle tavaraa, joka olisi pitänyt pysyä suossa iät ajat. Toisaalta älä huoli, voimistuva kaivosteollisuus taannee sen, että mökkijärvien ja -jokien seassa on muutakin kuin ahvenia.

Nuorimmaisen poikani kanssa kalareissuja kesällä tehnyt isäukko tuumasi, että tonkopurot ja tongot ovat synnyinseudullani hiipuva luonnonvara. Vuosikymmeniä jatkunut ”kehitys” eli idioottimaisen metsäojituksen perkele johtaa hiljalleen tilanteeseen, jossa purotaimen lakkaa olemasta elinympäristöjen tuhoutuessa viimeistäkin myöten. Luonnonsuojelualueiden tulo yms. eivät muuta vääjäämätöntä tuhoa. Muutos eli kalakannan väheneminen on ollut selkeästi havaittavissa viimeisen puolen vuosisadan aikana.

Ja joo, kaivoksiahan koillisen kulmalle on haikailtu useampaankin paikkaan. Toimijana ja hyödynsaajana lähinnä ulkomaiset yhtiöt.
 
Ja joo, kaivoksiahan koillisen kulmalle on haikailtu useampaankin paikkaan. Toimijana ja hyödynsaajana lähinnä ulkomaiset yhtiöt

Kun kuulette kansanedustajan tai korkean virkamiehen sanovan, että -kaivosyhtiöt voisivat maksaa veroa sijaintikuntaansa- niin tiedätte, minkä tahojen kanssa sanoja on jo verkostoitunut. :cool:

Ameriikkalainen malli voisi olla toimivampi ja tuloksekkaampi. Eli siellä on monissa osavaltioissa systeemi, jossa toimiva yhtiö sitoutuu hankkimaan suojelualueen, joka vastaa pinta-alaltaan samanmoista manttaalipalaa kuin mitä tarvitsee toimintaansa, joissain tapauksissa tuo alue määrätään kertaa kaksi.

Eli jos kuvitteellinen Tangalan Kulta Oy tarvitsee 300 hehtaaria, se velvoitetaan hankkimaan tuon kokoinen pala suojeltavaksi ja korvaamaan puuston tuotto ym. arvot omistajille plus tietysti ne hehtaarit. Oregonissa on -kuulemma- perustettu monia ulkoilualueita tuollaisille plänteille.

Jos mennään luonnonsuojelunäkökulma edellä, niin tuollainen ratkaisu on ilman muuta paras. Maksettu --luontovero-- nimittäin syödään kuitenkin sitä mukaa, kun sitä joku maksaa ja luonnolle ei ole tapahtunut mitään positiivista, vai mitä.

Odotan kieli pitkällä, milloin ohisalolais-anderssonilaisesta tulokulmasta puhalletaan tuollaisia ehdotuksia. Kun heillähän se luonnonsuojelun ehdoton osaaminen ja tahtotila löytyy lähes monopolina Suomessa. Silvuplee, ministerisiskot, saa käyttää. :cool:

Kaivosyhtiöille tuollainen kertaluontoinen korvausmalli sopii hyvin ja iteppähän sitten tietävät, että jos tarvitaan 700 ha lisää niin mitä se meinaa. Luonnollisesti kaivosalueen ennallistaminen toiminnan loppuessa jää velvoitteisiin joka tapauksessa. Siitä ne pystyvät kikkailemalla välttymään, jos haluavat, mutta ompahan sen raiskion lunnaiksi full-suojeltua aluetta......
 
Asukaslukuun suhteutettuna suomalaisten lentomatkoista kertyy koko maailmassa toiseksi eniten hiilidioksidipäästöjä
Liikenteen päästöjä tutkivan järjestön, ICCT:n vertailussa Suomen edellä on vain Singapore, kun lentämisen päästöt suhteutetaan asukaslukuun.

 
Bensa kortille:


Taloustutkijoiden teholääke autoilun päästöihin: Bensan ja dieselin myynti pantava kortille – "Halvempi keino kuin mikään muu"


Kuinka paljon voi ihmistä kuristaa ilman että se vielä kuolee siihen?
 
Bensa kortille:


Taloustutkijoiden teholääke autoilun päästöihin: Bensan ja dieselin myynti pantava kortille – "Halvempi keino kuin mikään muu"


Saavat nämä ilmastokiimailijat vielä maistaa karvaista kylmää maailmaa kun tällaisella ajavat ihmiset muuttaman Suomesta ja hyvinvointivaltio romahtaa ilmastohihhulien fanatismin alttarilla kun työikäinen väestö painaa kytkintä.
 
Suomalaiset päättäjät ovat kehuskelleet maailmalla, että olemme hiilineutraaleja 2035 mennessä. Ja pian sen jälkeen pitäisi muuttua hiilinegatiiviseksi. Se tarkoittaa, että Suomen metsät sitovat enemmän hiilidioksidia ilmasta kuin tehtaat, kotien lämmitys ja liikenne aiheuttavat.
Ei kaikki puolueet ole tähän hulluuteen sitoutuneet.
 
Bensa kortille:


Taloustutkijoiden teholääke autoilun päästöihin: Bensan ja dieselin myynti pantava kortille – "Halvempi keino kuin mikään muu"

Onkohan -taloustutqioiden- lobbareina toimineet tulevat Mustan Pörssin kauppiaat? Suomalaisen talousoppineiston mielestä kun kannattaa tehdä ihan mitä tahansa, että edes jotkut tienaavat. :cool:

Ympäristöön ja ilmastoon liittyvä uutisaineisto alkaa olla niin Keijoa, että on täysin mahdotonta enää erottaa parodiaa todesta. Ehkäpä ne lomittuvatkin jo täysin toisiinsa.

Tästä nyt elettävästä ajasta jälkipolvet vielä kirjoittavat.
 
Taas on tasapainoitettu hiilijalanjälkeä täyttämällä öljysäiliö...ja viikonloppuna pienhiukkasten massa levityksen alkuaineen tekoon..
 
Onkohan -taloustutqioiden- lobbareina toimineet tulevat Mustan Pörssin kauppiaat? Suomalaisen talousoppineiston mielestä kun kannattaa tehdä ihan mitä tahansa, että edes jotkut tienaavat. :cool:

Ympäristöön ja ilmastoon liittyvä uutisaineisto alkaa olla niin Keijoa, että on täysin mahdotonta enää erottaa parodiaa todesta. Ehkäpä ne lomittuvatkin jo täysin toisiinsa.

Tästä nyt elettävästä ajasta jälkipolvet vielä kirjoittavat.

Öljyhän ei suinkaan ole loppumassa vaan sitä säännöstellään ankarasti. :)

Jos ylimmiltä tahoilta tulisi viestiä tälläisesta niin nettiauton inventaario täyttyisi melko nopeasti.

Eiköhän se kirjoittelu ja yms lopu tuon teholitkun loppuessa.
 
Jep, ojitus, siinäpä toinen varsinainen ympäristösuksee. Meilläkin mökkijärvi oli 60-luvulle asti kirkasvetinen. Sitten ojitettiin ympäristön suot ja korvet.
Aina ihmetellyt sitä, että satojen hehtaarien pellot, turvesuot, ojitetut metsät, mutta laskupuroon kymmenenkin neliön laskeutusallas on ihan liikaa vaadittu.

Joku alle kuution mutakuoppa tehdään metsäojaan mutta kaikki siitä ylöspäin on liian iso investonti. Luulisi että minuutti kaivinkoneella samalla kun oja tehdään ja kiva telkkälampi olisi mukava myös metsänomistajalle. Eihän se veisi edes kasvupinta-alaa.
 
Unicafen päätös luopua naudanlihasta on hieno päätös. Näin se maailma muuttuu ja hyvä niin. Tulevaisuudessa yhä useampi ravintola päätyy tekemään samanlaisia ryhdikkäitä päätöksiä.

Tämä on luultavasti paras tapa puolittaa liikenteen päästöt. Jos palstalaisilla on tiedossa parempia tapoja, niin kertokaa ihmeessä (en pidätä hengitystäni tätä odotellessa).
 
Unicafen päätös luopua naudanlihasta on hieno päätös. Näin se maailma muuttuu ja hyvä niin. Tulevaisuudessa yhä useampi ravintola päätyy tekemään samanlaisia ryhdikkäitä päätöksiä.


Tämä on luultavasti paras tapa puolittaa liikenteen päästöt. Jos palstalaisilla on tiedossa parempia tapoja, niin kertokaa ihmeessä (en pidätä hengitystäni tätä odotellessa).
Miksi Suomen pitäisi näin kiireellä ne puolittaa, vaikutus globaalisti mitätön.Hinta on kyllä kova.
 
Back
Top