Niin mitä Eskelinen toistelee? Sanoi tosiasian, eli että ilmatilan valvontakyky on ennallaan. Tutkia on edelleen sama määrä ja samoissa paikoissa kuin ennenkin ja niitä ilmeisesti pyöritetään samaan tahtiin kuin ennenkin. Eli ei valehdellut.
Sanoiko hän että puolustuskyky tai että ilmapuolustuskyky ei ole kärsinyt säästöistä? Ei sanonut. Koska molemmat varmasti ovat kärsineet.
Ei pidä sekoittaa suuria ja pieniä asioita keskenään. Alueellisen koskemattomuuden valvonta ja turvaaminen on vain yksi puolustusvoimien tehtävistä ja siihen tarvittavat resurssit ovat kohtuulliset. Niin kauan kun se voidaan tehdä järjen kanssa eikä vaadita jatkuvaa ilmapäivystystä ja 2 minuutin reagointivalmiutta 24/7. Sotilaallisen hyökkäyksen torjunta onkin sitten jo ihan eri kokoluokan juttu, mutta siitähän ei tässä nyt keskustella.
selvästi tässä on nyt vastaisku suoritettu, Hornetin transponderit viritetty antamaan pienkoneen piippausta ja sitten käväisty naapurin puolella! Sopivasti vielä mukamasten ulkomainen kone jottei kotimaassa aleta ihmettelemään että kenen kone siellä muka on lennellyt...
n menemättä jättäminen tulee maksamaan meille huomattavasti paljon enemmän kuin mukaan hyppääminen. Ei Saksankaan toimet IHAN puhtoisia olleet ww2:ssa, mutta se liittolainen pelasti meidät talvisodan loppuessa. Köyhällä ja pienellä ei ole aina varaa valita niinkun isommalla. Unelmahan olisi tämä pohjoismainen yhteistyö mutta mihin se sitten riittää? Minusta alkaa tuntua siltä että monet suomalaisen yhteiskunnan toimijoista on niin vakuuttuneita Suomen NATO-jäsenyyden välttämättömyydestä, että ovat valmiit vaikka vähän venyttämään sääntöjä / totuttuja toimintatapoja saadakseen meidät sinne. Tai sitten jollain dosentilla on rahapula, mutta se onkin sitten toinen juttu.