Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
RistoJ kirjoitti:
Vuosikausien tuttavuus ensin Susinettiin ja Maanpuolustusnettiin on alkanut näköjään
vaikuttaa RistoJ:nkin kaltaiseen pragmaattiseen insinööriin. Erilaisia uusia innovaatioita alkaa näköjään kehittyä ohi sovinnaisten ratkaisujen. :a-grin:
Eikös joskus ollut joku keksinnönpoikanen tekeillä, jonka tuli ampua hirmuisia nuolimääriä nimenomaan kopteritorjuntaan?
Kaukovittuilija
Kapteeni
SJ kirjoitti:
Jahas. Tämä keskustelu alkaa taas kiertää ympyrää.
Muistuttaisin että Suomessa on varsin rajallinen määrä myös ilmatorjuntaohjuksia, eritoten rintamalohkoilla, joissa käytetään pääosin olkapääohjuksia. ITO05M (RBS70), lienee tehokkain IT-ase, mitä Suomessa on tarkoitus käyttää myös rintamalla. Pääosa PV:n harvasta ohjuskalustosta on varattu strategisten kohteiden suojaamiseen, kuten: asutuskeskukset, voimalaitokset, teollisuusalueet, satamat, sotilastukikohdat, lentokentät etc.
Rintamaoloissa IT ei edes pyri tuhoamaan kaikkea ilmassa lentävää kalustoa, vaan ammutaan häirintää kevyemmillä aseilla maalin suuntaan (esim. 12.7 ITKK:lla), jolla pyritään karkoittamaan lentelijä matkoihinsa.
Sensijaan lennokin tuhoaminen ohjuksilla ei välttämättä ole Suomen ohjuskalustonmäärään nähden kovin kannattavaa, koska vastustajan yllättäessä maataistelukonein/taisteluhelikopterein; on suotavaa että ohjuksia on käytettävissä useampaankin, kuin yhteen maaliin. ITO05M-ryhmillä on käytössä vain 2-3 ohjusta kullakin, koko 1-2 viikkoa kestävän sodan aikana.
(Meillä tulee aikanaan olemaan lyhyt ja erittäin katkera sota, kun kokokansan materiaalihankintoihin suunnatut verovarat on pääosin keskitetty, Kokoomuksen ideoiman F35 hankinnan ympärille. Se on vain yksi aselaji, jonka kustannuksella kaikki muut toimivat paljon tarkoitettua pienemmällä kapasiteetilla.)
Raveni
Greatest Leader
Kaukovittuilija kirjoitti:
Olen samaa mieltä... Jos lähdetään liikkeelle siitä että lennokkeja on kolmenlaisia (yksinkertaistaen) strategisia, taktisia ja jotain siltä väliltä. Strategiset pystytään havaitsemeen toden näköisesti tutkalla ja ne täytyy torjua joko hävittäjällä tai raskaammalla it ohjuksella. Näiden torjunta on kannattavaa koska maksava julmetusti. jotain siltä väliltä olevat lennokit ovat keski korkeuden ja keskimatkan lennokkeja joita käytetään esimerkiksi yhtymän tiedusteluun. Näitä voidaan tiputella vaikka bolidella. Sitten ovat taktiset lennokit jotka ovat lyhyen kantaman ja matalankorkeuden tiedusteluun tarkoitettu ja noita voi olla ryhmä tasolta - komppania tasolle ja tarkoitus on löytää mahdolliset väijytykset ja viholliset, nämä ovat suhteellisen halpoja ja niitä voidaan käyttää massamaisesti. Ne ovat lähes äänettömiä, eivät näy juurikaan tutkassa eikä paljaalla silmällä, lämpöherätekin minimaalinen. Näiden torjunta muodutuu ongelmaksi. Niistä voidaan johtaa tulta, vaikka ei omaa aseistusta olekaan. Noita ei bolidella kannata tiputtaa ja on varmasti oma hankaluutensa yli päätäänkin saada noita alas.
veffeade
Eversti
Tosta @Hejsanin postista IRIS-T juttuun liittyen, törmäsin seuraavaan juttuun: Voiko olla totta?
"The Sidewinder is the most widely used missile in the West, with more than 110,000 missiles produced for the U.S. and 27 other nations, of which perhaps one percent have been used in combat. It has been built under license by some other nations including Sweden. The AIM-9 is one of the oldest, least expensive, and most successful air-to-air missiles, with an estimated 270 aircraft kills in its history of use.[2]"
Siis minusta tämä on huono suoritus. Jos kerran 1% osallistui kapinoihin ja 270 putos, niin suhde lienee siis ollut about 1100 ammuttua ohjusta/270 pudotusta.
Viime kapinassa pelkästään Brewsterit pudottivat about tuplatenx3 +++ tuon määrän vihulaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentolaivue_24
"Lentolaivue 24 saavutti talvi- ja jatkosodassa 877 ilmavoittoa, menettäen sotatoimitappioina 38 konetta ja 18 lentävään henkilökuntaan kuuluvaa kaatuneina"
"The Sidewinder is the most widely used missile in the West, with more than 110,000 missiles produced for the U.S. and 27 other nations, of which perhaps one percent have been used in combat. It has been built under license by some other nations including Sweden. The AIM-9 is one of the oldest, least expensive, and most successful air-to-air missiles, with an estimated 270 aircraft kills in its history of use.[2]"
Siis minusta tämä on huono suoritus. Jos kerran 1% osallistui kapinoihin ja 270 putos, niin suhde lienee siis ollut about 1100 ammuttua ohjusta/270 pudotusta.
Viime kapinassa pelkästään Brewsterit pudottivat about tuplatenx3 +++ tuon määrän vihulaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentolaivue_24
"Lentolaivue 24 saavutti talvi- ja jatkosodassa 877 ilmavoittoa, menettäen sotatoimitappioina 38 konetta ja 18 lentävään henkilökuntaan kuuluvaa kaatuneina"
hessukessu
Kenraali
Lock-on-after-launch? Annetaan ohjukselle komennoksi, että kaarra suuntaan X ja etsi ja lukitse ja tuhoa maali sieltä.SJ kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Crotale ampuu tiettävästi yhtä maalia kerrallaan, mahdollisesti kahta.
Asrad-R saattaa pystyä lukitsemaan sen tutkan useampaan maaliin, mutta se ei kykene ohjaamaan kuin yhtä ohjusta kerralla. En kuitenkaan usko, että Asrad-R:ssä tarvitsee seurata maalia itse, vaan siinä on automaatti seuranta. Expertti varmaan vastaa kun kerkeää.
Hejsan kirjoitti:
Edelleen Hejsan puhumme kahdesta eri asiasta. Ei ole väliä miten kovaan se kääntyy, jos se ei tiedä minne mennä. Ei siellä ole nappia joka sanoo "takana" ja sitä painamalla ohjukset kääntyvät laukaisun jälkeen ympäri, vana ohjukselle pitää kertoa tarkkaan, että missä on maali nyt ja minne se on menossa, lisäksi pitää olla datalinkki joka kertoo ohjukselle päivitystietoja maalista siihen asti, kunnes ohjus löytää maalin ja lukittuu siihen.
