Ilmatorjunta

[Teräsmies]

RAPIDFire combines new generation CONTROLMaster 60 (Surveillance Radar with CONTROLView Command & Control module) and Combat Vehicles. RAPIDFire is adapted to both vital assets and fixed points defence, as well as mobile troops or convoys protection missions.

 

[Raveni]

RAPIDFire combines new generation CONTROLMaster 60 (Surveillance Radar with CONTROLView Command & Control module) and Combat Vehicles. RAPIDFire is adapted to both vital assets and fixed points defence, as well as mobile troops or convoys protection missions.

Vaikuttaa mielenkiintoiselta... Vielä 40mm ampuma tarvike niin on tehokkaampi mitä skyshieldin 35mm ahead... Hinta on suuri kysymysmerkkin. Tarve on kuitenkin olemassa.

 

[SJ]

RAPIDFire combines new generation CONTROLMaster 60 (Surveillance Radar with CONTROLView Command & Control module) and Combat Vehicles. RAPIDFire is adapted to both vital assets and fixed points defence, as well as mobile troops or convoys protection missions.

Vaikuttaa mielenkiintoiselta... Vielä 40mm ampuma tarvike niin on tehokkaampi mitä skyshieldin 35mm ahead... Hinta on suuri kysymysmerkkin. Tarve on kuitenkin olemassa.

Skyshield:ssä on vissiin suurempi tulinopeus. Mutta sinälläänhän tuossa ei ole mitään uutta, kun eikös ruotsalaisilla ollut vastaava suunnittelussa Archerin rinnalla, mutta luopuivat siitä, koska luopuivat muutenkin maanpuolustamisesta.

 

[JOKO]

RAPIDFire combines new generation CONTROLMaster 60 (Surveillance Radar with CONTROLView Command & Control module) and Combat Vehicles. RAPIDFire is adapted to both vital assets and fixed points defence, as well as mobile troops or convoys protection missions.

Vaikuttaa mielenkiintoiselta... Vielä 40mm ampuma tarvike niin on tehokkaampi mitä skyshieldin 35mm ahead... Hinta on suuri kysymysmerkkin. Tarve on kuitenkin olemassa.

Skyshield:ssä on vissiin suurempi tulinopeus. Mutta sinälläänhän tuossa ei ole mitään uutta, kun eikös ruotsalaisilla ollut vastaava suunnittelussa Archerin rinnalla, mutta luopuivat siitä, koska luopuivat muutenkin maanpuolustamisesta.

Tuossa taitaa olla tutka ja johtokeskus samalta puljulta kuin SAMP/T patterissa. Voisiko näiden tykkien johtaminen onnistua SAMP/T patterin kalustolla, jolloin pelkät tykit hankkimalla saisi huomattavasti lisättyä ohjusjärjestelmän taistelunkestävyyttä?

 

[SJ]

RAPIDFire combines new generation CONTROLMaster 60 (Surveillance Radar with CONTROLView Command & Control module) and Combat Vehicles. RAPIDFire is adapted to both vital assets and fixed points defence, as well as mobile troops or convoys protection missions.

Vaikuttaa mielenkiintoiselta... Vielä 40mm ampuma tarvike niin on tehokkaampi mitä skyshieldin 35mm ahead... Hinta on suuri kysymysmerkkin. Tarve on kuitenkin olemassa.

Skyshield:ssä on vissiin suurempi tulinopeus. Mutta sinälläänhän tuossa ei ole mitään uutta, kun eikös ruotsalaisilla ollut vastaava suunnittelussa Archerin rinnalla, mutta luopuivat siitä, koska luopuivat muutenkin maanpuolustamisesta.

Tuossa taitaa olla tutka ja johtokeskus samalta puljulta kuin SAMP/T patterissa. Voisiko näiden tykkien johtaminen onnistua SAMP/T patterin kalustolla, jolloin pelkät tykit hankkimalla saisi huomattavasti lisättyä ohjusjärjestelmän taistelunkestävyyttä?

Eiköhän homma onnistuisi pelkällä giraffellakin tai ihan millä tahansa tutkalla, josta saa tilannetiedon siirrettyä tuohon ajoneuvoon. Veikkaan, että meillä parhaiten onnistuisi, jos ASRAD-R tai Crotale heitettäisiin samaan joukkoon noiden kanssa. Tai Nasams -patterin alueelle. Ajoneuvo kuitenkin hoitaa oman tulenhallinnan IP:llä ja laserilla.

Mutta tutka ei ilmeisesti ole sama, koska SAMP/T systeemi vaatii tietääkseni nopeampaa päivitystä. Tuossa skannaus nopeus on vain 40rpm.

http://www.thalesgroup.com/Markets/Defence/Documents/CONTROLMaster60/

 

[hessukessu]

Hmmmh. Iskisivät tuon härvelin taistelupanssarivaunun tai jonkun vastaavan päälle siihen vielä oman tutkan (Ericsson HARD?) kiinni niin siinäpä olisi. Nythän tuo on niin verkottunutta, niin verkottunutta, että...

 

[SJ]

Hmmmh. Iskisivät tuon härvelin taistelupanssarivaunun tai jonkun vastaavan päälle siihen vielä oman tutkan (Ericsson HARD?) kiinni niin siinäpä olisi. Nythän tuo on niin verkottunutta, niin verkottunutta, että...

Eiköhän tuossa vaan koeteta pitää hintaa matalana. Oma tutka on ihan hyvä, jos IP ei säästä johtuen näe mitään, mutta loppujen lopuksi ei taida tavalliset vihollisetkaan pystyä suuremin toimimaan.

 

[hessukessu]

Nyt kun tuli mieleen, niin oikeastaan tuon ja ASRAD-R: risteytys voisi olla mielenkiintoinen. Ikäänkuin länsimainen pienoisversio Pantsirista.

 

[Museo]

Vielä 40mm ampuma tarvike niin on tehokkaampi mitä skyshieldin 35mm ahead...

Cased telescoped 40mm ammunition. Tuotahan on kehitelty jostain 90-luvulta, viitseliäämmät saavat kaivaa taulukot esiin ja vertailla tykkien suoritusarvoja. Hinta varmaan sitä luokkaa että Suomella olisi ehkä korkeintaan varaa hankkia pari järjestelmää lentotukikohtien suojaksi.

 

[Tvälups]

35 ITK 88 sai lisäaikaa kun Merivoimat sai sen tukikohtien ilmatorjunta-asejärjestelmäkseen. Onneksi!

 

[baikal]

35 ITK 88 sai lisäaikaa kun Merivoimat sai sen tukikohtien ilmatorjunta-asejärjestelmäkseen. Onneksi!

Näin kuulemma ja ammuksiakin tulee lisää ja uusia.

 

[SJ]

35 ITK 88 sai lisäaikaa kun Merivoimat sai sen tukikohtien ilmatorjunta-asejärjestelmäkseen. Onneksi!

Näin kuulemma ja ammuksiakin tulee lisää ja uusia.

Tuo kuulostaa hyvältä. Onko linkkiä vai oliko sisäpiirin uutisia?

 

[Tähystäjä]

35 ITK 88 sai lisäaikaa kun Merivoimat sai sen tukikohtien ilmatorjunta-asejärjestelmäkseen. Onneksi!

Näin kuulemma ja ammuksiakin tulee lisää ja uusia.

Tuo kuulostaa hyvältä. Onko linkkiä vai oliko sisäpiirin uutisia?

Kerrankin merivoimiin liittyvä hyvä uutinen! Täytyy vain toivoa, että vihollinen tulee 4-5 kilometriin puolustettavasta kohteesta ja pysyy matalalla...

Ei vaan, onhan nuo nyt huomattavasti parempi kuin ei mitään. Vastaavilla aseilla kun tiputettiin Falklandin sodassa pari brittien Harrieriakin. Estänee ainakin helikopterirynnäköt ja erikoisjoukkojen kuljettamisen suoraan kohteeseen ilmateitse.

 

[Merten sheriffi]

No parempi kuin liuta Sergeitä.

 

[Hande]

No parempi kuin liuta Sergeitä.

Vaan Ilmavoimilla on jälleen paremmin. Just luin jostain, että Sergei-pattereiden pikapuoliin poistuessa IV kaavailee tilalle ItO12-pattereita. Ei sentään suhteessa yksi yhteen :a-grin:

Nyt kuitenkin tiedämme, että NASAMS hankittiin korvaamaan Sergeit. Noin esitettynä kyseessä onkin siis melko messevä parannus it-kaluston suorituskykyyn.

Epäilyttää tuo 35ItK:n säilyttäminen. Hankehan vaikuttaa ihan liian järkevälle ollakseen todellinen. Ja mikäs selitys tuo on, että vasta Merivoimien vastuualueelta onnistuttiin löytämään niin merkittäviä kohteita, että tykit kannatti säilyttää?

 

[Merten sheriffi]

Haluttiin Skyshield mutta kukkaro ei antanut myöden.
Suomen erityisolosuhteet huomioiden 23mm Sergei toimii edelleen tyydyttävästi tukikohtien lähitorjunnassa. 35mm jopa erinomaisesti.
Näin ne varmaan ajattelee tai ainakin julkisesti tiedottavat.

 

[SJ]

Haluttiin Skyshield mutta kukkaro ei antanut myöden.
Suomen erityisolosuhteet huomioiden 23mm Sergei toimii edelleen tyydyttävästi tukikohtien lähitorjunnassa. 35mm jopa erinomaisesti.
Näin ne varmaan ajattelee tai ainakin julkisesti tiedottavat.

Tyydyttävästi sikäli, että vastapuoli ei ole ihan niitä teknisesti kehittyneimpiä valtioita tai ainakin käytössä tulisi olemaan paljon vanhempaa kalustoa ja ne voisivat toimia tehokkaammin matalalla, jos Sergeit eivät sitä estäisi. Eli ei syytä poistaa Sergeitä.

 

[hessukessu]

Muutama NASAMS korvaamaan mitä, 500-1000 Sergeitä, joita armeijalla oli/on? Ei oikein mene yks yhteen tuo teho jne.

 

[Hande]

Muutama NASAMS korvaamaan mitä, 500-1000 Sergeitä, joita armeijalla oli/on? Ei oikein mene yks yhteen tuo teho jne.

Juu ei, mutta näyttää messuilla hyvälle, kun laitetaan yksi kumpaakin esille ja viereen taulu, jossa on suoritusarvot. Bukista ei tietenkään puhuta mitään tässä yhteydessä...

 

[Peiper]

Ei todellakaan mene teho yksi-yhteen, NASAMS on aika paljon tehokkaampi laite.