Ilmatorjunta

SJ kirjoitti:
Kaukovittuilija kirjoitti:
Vitsinä minä vain. Halusin koittaa että jokohan sieltä taas joku äärioikeistolainen hyppää naamalle.

Sanos muuten paikallisena experttinä, että miten se tuo Stinger tai ihan mikä tahansa muu IP -ohjus sopisi Boliden rinnalle tuohon sinun toimipisteeseen? Siis jos Bolidella pääsisi räiskäisemään ekana, niin IP -ohjus olisi sitten mahdollista heittää menemään, kun ollaan poistumassa paikalta kiireessä. Vai miten se menee?

Voisihan se toimia. Kyllähän tuo manpad:kin oli alunperin tarkoitettu nimenomaan suojaamaan ITO-05 asemaanajoa ja sieltä poistumista. Stingerilla vain on hieman rajatumpi käyttöaste, mutta sen saa kyllä paljon nopeammin käyttö/kuljetuskuntoon.

En tosin usko että kukaan jää henkiin, jos paikalta joudutaan kiireessä poistumaan, vaikka sen harjoittelu koulutukseen kuuluu.
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Kaukovittuilija kirjoitti:
Vitsinä minä vain. Halusin koittaa että jokohan sieltä taas joku äärioikeistolainen hyppää naamalle.

Sanos muuten paikallisena experttinä, että miten se tuo Stinger tai ihan mikä tahansa muu IP -ohjus sopisi Boliden rinnalle tuohon sinun toimipisteeseen? Siis jos Bolidella pääsisi räiskäisemään ekana, niin IP -ohjus olisi sitten mahdollista heittää menemään, kun ollaan poistumassa paikalta kiireessä. Vai miten se menee?

Voisihan se toimia. Kyllähän tuo manpad:kin oli alunperin tarkoitettu nimenomaan suojaamaan ITO-05 asemaanajoa ja sieltä poistumista. Stingerilla vain on hieman rajatumpi käyttöaste, mutta sen saa kyllä paljon nopeammin käyttö/kuljetuskuntoon.

En tosin usko että kukaan jää henkiin, jos paikalta joudutaan kiireessä poistumaan, vaikka sen opettele koulutukseen kuuluu.

Tarkoitin sitä, että Stinger integroitaisiin alustalle, jolloin putkiin menee molempia. Ei pitäisi olla liian vaikeaa, koska ainakin Saksa ja Kreikka käyttää Stingeriä heidän alustoillaan.

Mitä taas tuohon henkiinjäämiseen tulee, niin minulla on sellainen tuntuma, että sinä olet hieman pessimistisyyteen taipuva ja sinulla on hieman liian korkeat oletukset vihollisen tehokkuudesta. Mutta se ei sinällään ole huono asia, jos sen ei anna vaikuttaa toimintaan.
 
SJ kirjoitti:
Tarkoitin sitä, että Stinger integroitaisiin alustalle, jolloin putkiin menee molempia. Ei pitäisi olla liian vaikeaa, koska ainakin Saksa ja Kreikka käyttää Stingeriä heidän alustoillaan.

Mitä taas tuohon henkiinjäämiseen tulee, niin minulla on sellainen tuntuma, että sinä olet hieman pessimistisyyteen taipuva ja sinulla on hieman liian korkeat oletukset vihollisen tehokkuudesta. Mutta se ei sinällään ole huono asia, jos sen ei anna vaikuttaa toimintaan.

Juu. Olen nähnyt kuvat noista ensinmainituista. En ole Stingerin liitäntöjä nähnyt koskaan, joten vaikea sanoa miten se liitetään ampumalaitteeseen, tai tarvitseeko ampumalaitteeseen tehdä muutoksia sitä varten, joten vähän vaikea vastata tuohon. Olkapääohjusta ei jostain syystä koulutettu meillä tuolloin ITO-05 yhteydessä. Vaan se kuului vain Sergei-miehistöille. Ehkä sekin tulee sinne, jollei ole jo tullut?

Yleensä ITO-05 järjestelmää käytetään sellaisessa kohteessa, jossa IT-järjestelmien tuhoaminen voisi olla myös se ensisijainen kohde viholliselle. Olen itse nähnyt omat, erittäin hyvin naamioidut asemat tiedustelukoneen kameroista käsin ja olenpa myös keskustellut paikalla koneillaan vierailleiden Hornet-pilottien kanssa. Myös meidän kouluttajat olivat aika vahvasti sitä mieltä, että havaituista asemista poistuminen elävänä on aika pieni, jos viholliskoneita on ilmassa. ITO-05 on kuitenkin aika näkyvä ja jäykästi liikuteltava hökötys, varsinkin siinä vaiheessa kun sillä lähdetään irtautumaan kiireen vilkkaa.

Pari kertaa kokeiltiin järjestelmää leirillä suoraan kohti lähestyvää Hornet-parvea vastaan ja täytyy myöntää että vain yhtä konetta kerittiin ampua. Siinä vaiheessa koneet olivat jo niin lähellä, ettei ohjus olisi kerinnyt edes virittyä ajoissa, puhumattakaan siitä kuinka vaikeaa tuollaisella on osua nopeasti lähellä kieppuvaan kohteeseen. Olihan se jännää, mutten usko että todellisuudessa kukaan olisi jäänyt henkiin. Sieltä ei nimittäin olisi päässyt ajoissa pois, on se kuitenkin senverran jäykkää hommaa.
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Tarkoitin sitä, että Stinger integroitaisiin alustalle, jolloin putkiin menee molempia. Ei pitäisi olla liian vaikeaa, koska ainakin Saksa ja Kreikka käyttää Stingeriä heidän alustoillaan.

Mitä taas tuohon henkiinjäämiseen tulee, niin minulla on sellainen tuntuma, että sinä olet hieman pessimistisyyteen taipuva ja sinulla on hieman liian korkeat oletukset vihollisen tehokkuudesta. Mutta se ei sinällään ole huono asia, jos sen ei anna vaikuttaa toimintaan.

Juu. Olen nähnyt kuvat noista ensinmainituista. En ole Stingerin liitäntöjä nähnyt koskaan, joten vaikea sanoa miten se liitetään ampumalaitteeseen, tai tarvitseeko ampumalaitteeseen tehdä muutoksia sitä varten, joten vähän vaikea vastata tuohon. Olkapääohjusta ei jostain syystä koulutettu meillä tuolloin ITO-05 yhteydessä. Vaan se kuului vain Sergei-miehistöille. Ehkä sekin tulee sinne, jollei ole jo tullut?

Yleensä ITO-05 järjestelmää käytetään sellaisessa kohteessa, jossa IT-järjestelmien tuhoaminen voisi olla myös se ensisijainen kohde viholliselle. Olen itse nähnyt omat, erittäin hyvin naamioidut asemat tiedustelukoneen kameroista käsin ja olenpa myös keskustellut paikalla koneillaan vierailleiden Hornet-pilottien kanssa. Myös meidän kouluttajat olivat aika vahvasti sitä mieltä, että havaituista asemista poistuminen elävänä on aika pieni, jos viholliskoneita on ilmassa. ITO-05 on kuitenkin aika näkyvä ja jäykästi liikuteltava hökötys, varsinkin siinä vaiheessa kun sillä lähdetään irtautumaan kiireen vilkkaa.

Pari kertaa kokeiltiin järjestelmää leirillä suoraan kohti lähestyvää Hornet-parvea vastaan ja täytyy myöntää että vain yhtä konetta kerittiin ampua. Siinä vaiheessa koneet olivat jo niin lähellä, ettei ohjus olisi kerinnyt edes virittyä ajoissa, puhumattakaan siitä kuinka vaikeaa tuollaisella on osua nopeasti lähellä kieppuvaan kohteeseen. Olihan se jännää, mutten usko että todellisuudessa kukaan olisi jäänyt henkiin. Sieltä ei nimittäin olisi päässyt ajoissa pois, on se kuitenkin senverran jäykkää hommaa.

Onhan siinä lentäjilläkin persiissä Pahassa Paikassa oma kuoleman pelkonsa..
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Onhan siinä lentäjilläkin persiissä Pahassa Paikassa oma kuoleman pelkonsa..

Juu juu. Siellä missä ITO-05 käytetään, kuten esimerkiksi lentokenttä, niin se parvi ei ole kovin riittävä kuvaamaan sitä kapasiteetin määrää jota alueelle kerralla lähetetään. Yleensä siellä ensin pyörähtää tiedustelukoneet, jonka jälkeen alueelle tullaan SU34 mukaan asennetun jammerin kanssa, jolla sitten hoidetaan osa IT:n elektronisista laitteista pois pelistä, mahdollisesti myös alueen tutkat. Tämän jälkeen saapuu tietysti hävittäjät parvissa muutaman kymmenen sekunnin välein, jonka jälkeen mahdollisesti vielä pommikoneet. On aika epätodennäköistä että IT:n toiminta riittäisi pelottamaan vihollisen alueelta pois.

Tuollainen skenaario, että Syyriassa Turkin rajalla paria partioivaa F16 -konetta ammutaan, on erittäin harvainaista. Suomessa tuskin ITO-05 tapaista järjestelmää lähetettäisiin rajalle asti, pelkästään ammuskelemaan naapurin ilmatilaa loukkaavia koneita alas.
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Mitä taas tuohon henkiinjäämiseen tulee, niin minulla on sellainen tuntuma, että sinä olet hieman pessimistisyyteen taipuva ja sinulla on hieman liian korkeat oletukset vihollisen tehokkuudesta. Mutta se ei sinällään ole huono asia, jos sen ei anna vaikuttaa toimintaan.

Olkapääohjusta ei jostain syystä koulutettu meillä tuolloin ITO-05 yhteydessä. Vaan se kuului vain Sergei-miehistöille. Ehkä sekin tulee sinne, jollei ole jo tullut?

Olkapääohjus? Igla vai Ito05M? Eiköhän joka järjestelmälle ole ihan omat miehistönsä, vai meinaatko että Sergei miehistö saa siihen pintapuoleisen koulutuksen ns. varamiehiksi paikkaamaan mahdollisia menetyksiä?


Kaukovittuilija kirjoitti:
Yleensä ITO-05 järjestelmää käytetään sellaisessa kohteessa, jossa IT-järjestelmien tuhoaminen voisi olla myös se ensisijainen kohde viholliselle. Olen itse nähnyt omat, erittäin hyvin naamioidut asemat tiedustelukoneen kameroista käsin ja olenpa myös keskustellut paikalla koneillaan vierailleiden Hornet-pilottien kanssa. Myös meidän kouluttajat olivat aika vahvasti sitä mieltä, että havaituista asemista poistuminen elävänä on aika pieni, jos viholliskoneita on ilmassa. ITO-05 on kuitenkin aika näkyvä ja jäykästi liikuteltava hökötys, varsinkin siinä vaiheessa kun sillä lähdetään irtautumaan kiireen vilkkaa.

Pari kertaa kokeiltiin järjestelmää leirillä suoraan kohti lähestyvää Hornet-parvea vastaan ja täytyy myöntää että vain yhtä konetta kerittiin ampua. Siinä vaiheessa koneet olivat jo niin lähellä, ettei ohjus olisi kerinnyt edes virittyä ajoissa, puhumattakaan siitä kuinka vaikeaa tuollaisella on osua nopeasti lähellä kieppuvaan kohteeseen. Olihan se jännää, mutten usko että todellisuudessa kukaan olisi jäänyt henkiin. Sieltä ei nimittäin olisi päässyt ajoissa pois, on se kuitenkin senverran jäykkää hommaa.

Tokkopa ikinä yksinäinen ase tuollaista parvea vastassakaan olisi, siinä helposti on lentäjänkin keskittymiskyky koetuksella kun puikkoa ja valojuovaa alkaa lentää ilmassa.
Puhut siis ilmeisesti ajoneuvo lavetista, eikö tutkalla tai lämpökameralla ollut mahdollisuutta havaita parvea ajoissa, vai tuliko maalit niin pinnassa?
 
No en minä tiedä miten teillä tehtiin asiat, mutta meillä ei ollut erikseen pelkästään olkapääohjusten ampumiseen tarkoitettua miehistöä.

Ei siellä yksinäistä asetta olekaan, mutta puikko-lavetit on hajautettu laajalle alueelle ja harvoin ne pääsevät yhdessä ampumaan samoja kohteita yhtäaikaa. Toisekseen nuo Bolide puikot eivät näy lentäjille, eikä valojuovaa käytetä vasta kuin viimeisenä oljenkortena, heikon tehon ja kantaman vuoksi.

Nykyään kohteet maalataan kaukaa ohi lentävästä koneesta laserilla, jonka jälkeen muut koneet tulittavat siihen suuntaan, jolloin valojuovan häirintään tarkoitettu vaikutus jää olemattomaksi.

Kyllähän tutkalla maalit kerkeää havaita, mutta ampumalaitteen käyttömahdollisuudet ovat rajatut ja lähestyvät kohteet aiheuttavat sellaisen yksinkertaisen ongelman, ettet voi ampua kuin yhtä ainoaa kohdetta, yhdellä kertaa, koska ampumalaitteen lähettämän säteen täytyy olla suunnattuna kohteeseen koko ohjuksen lennon ajan. Ohjus tarvitsee myös riittävästi ennakkoa virityäkseen. Toisekseen ohjukset harhautuvat helposti, eikä sinulla ole kuin 4 mahdollisuutta. Ampumalaitteen lataaminenkin kestää kauan, eikä varaohjuksiakaan ole kuin muutama. Tuontyyppisissä tilanteissa kyse on vain sekunneista.
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Onhan siinä lentäjilläkin persiissä Pahassa Paikassa oma kuoleman pelkonsa..

Juu juu. Siellä missä ITO-05 käytetään, kuten esimerkiksi lentokenttä, niin se parvi ei ole kovin riittävä kuvaamaan sitä kapasiteetin määrää jota alueelle kerralla lähetetään. Yleensä siellä ensin pyörähtää tiedustelukoneet, jonka jälkeen alueelle tullaan SU34 mukaan asennetun jammerin kanssa, jolla sitten hoidetaan osa IT:n elektronisista laitteista pois pelistä, mahdollisesti myös alueen tutkat. Tämän jälkeen saapuu tietysti hävittäjät parvissa muutaman kymmenen sekunnin välein, jonka jälkeen mahdollisesti vielä pommikoneet. On aika epätodennäköistä että IT:n toiminta riittäisi pelottamaan vihollisen alueelta pois.

Tuollainen skenaario, että Syyriassa Turkin rajalla paria partioivaa F16 -konetta ammutaan, on erittäin harvainaista. Suomessa tuskin ITO-05 tapaista järjestelmää lähetettäisiin rajalle asti, pelkästään ammuskelemaan naapurin ilmatilaa loukkaavia koneita alas.

Totta tuokin puoli, mutta jostain syystä aina ne pommituksetkaan onnistu ekalla kerralla
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Totta tuokin puoli, mutta jostain syystä aina ne pommituksetkaan onnistu ekalla kerralla

Juuh. Monasti epäonnistuvat, mutta harvoin IT onnistuu ampumaan kohteita alas asti. Usein sen tehtävä onkin vihollisen toiminnan häiritseminen.
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Totta tuokin puoli, mutta jostain syystä aina ne pommituksetkaan onnistu ekalla kerralla

Juuh. Monasti epäonnistuvat, mutta harvoin IT onnistuu ampumaan kohteita alas asti. Usein sen tehtävä onkin vihollisen toiminnan häiritseminen.

Eiköhän maailmasta olisi loppuneet kaikki lentokoneet jos IT-ohjukset toimisivat kuten lupaavat
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
No en minä tiedä miten teillä tehtiin asiat, mutta meillä ei ollut erikseen pelkästään olkapääohjusten ampumiseen tarkoitettua miehistöä.

Tarkoitat siis olkapääohjuksella manpads alustaa?
Eihän tuossa ole mitään järkeä että Sergei miehistö käyttäisi sekä Sergeitä että Manpadsiä tai toisinpäin! Jotain olet nyt ymmärtänyt väärin -> veikkaan että Sergei miehistölle annettiin vain varamiestasoinen koulutus ohjukselle ja esim. seuraavassa erässä koulutettiin 100%:sti Manpadsille tarkoitettuja miehistöjä.

Kaukovittuilija kirjoitti:
Ei siellä yksinäistä asetta olekaan, mutta puikko-lavetit on hajautettu laajalle alueelle ja harvoin ne pääsevät yhdessä ampumaan samoja kohteita yhtäaikaa. Toisekseen nuo Bolide puikot eivät näy lentäjille, eikä valojuovaa käytetä vasta kuin viimeisenä oljenkortena, heikon tehon ja kantaman vuoksi.

No tod.näk. tärkeän kohteen suojana on myös muita it-asejärjestelmiä.
 
IT-asioista lähes tietämättömänä kyselisin, mitkä tuollaisen stingerin tyyppisen käyttöperiaatteet? Kuvitteelisesti onko pataljoonan EK:ssa sijoitettuna joku olkapääohjusjoukkue? Entä millä ryhmät liikkuu, parhaimmassa tapauksessa jollain ällin/M113:n tapaisella kuljetuspanssarilla, wai?
 
PJ85 kirjoitti:
IT-asioista lähes tietämättömänä kyselisin, mitkä tuollaisen stingerin tyyppisen käyttöperiaatteet? Kuvitteelisesti onko pataljoonan EK:ssa sijoitettuna joku olkapääohjusjoukkue? Entä millä ryhmät liikkuu, parhaimmassa tapauksessa jollain ällin/M113:n tapaisella kuljetuspanssarilla, wai?

No sen verran on tiedossa että Stinger/vast. menee alueellisille, ei operatiivisille. Eli lähtökohtaisesti joukolla X on joko Bolideja tai Stingereitä/vast., ei molempia.

Lisäksi toinen tieto mitä on toistaiseksi julkisuudessa liikkunut (uskottavuus = ?) on että näitä ei liitettäisi alueellisten joukkojen organisaatioon kiinteästi lainkaan, vaan ne olisivat ylijohdon voimavaroja joita alistetaan alueellisille toimijoille tarpeen mukaan.

Liekö vielä käyttöperiaatteita lopullisesti päätettykään, eihän edes hankintapäätöstä ole tehty.
 
PJ85 kirjoitti:
IT-asioista lähes tietämättömänä kyselisin, mitkä tuollaisen stingerin tyyppisen käyttöperiaatteet? Kuvitteelisesti onko pataljoonan EK:ssa sijoitettuna joku olkapääohjusjoukkue? Entä millä ryhmät liikkuu, parhaimmassa tapauksessa jollain ällin/M113:n tapaisella kuljetuspanssarilla, wai?

Joku viisaampi kertokoon entisen ItO-86M kokoonpanoista enemmän, mutta ymmärtääkseni niitä ei ollut pataljoona tasolla vaan prikaatin IT-patteristossa josta niitä alistetaan tarpeen mukaan eri paikkoihin...

Mutta ei tuollaista mihinkään hitaan panssarikuoren sisään ole järkevää laittaa. Joku 4x4 hiluxi kuulostaisi näppärimmältä kapistukselta jolla noin pinetä/kevyttä asetta + parin ukkelin miehistöä kannattaa liikutella, jonkunlainen tuliasemapäätekkin tuohon kuuluu ettei kuurona/sokkona metsässä kökitä. Tärkeintähän on että ohjus liikkuu ripeästi paikasta toiseen tiestöllä, se viedään kuitenkin tuliasemaan lopulta jalkaisin. Saattaa olla maastokuorkkikin jos noita käytettiin 2-ohjuksen ryhminä ja kaikki lastattiin samaan ajoneuvoon.
 
Samses kirjoitti:
PJ85 kirjoitti:
IT-asioista lähes tietämättömänä kyselisin, mitkä tuollaisen stingerin tyyppisen käyttöperiaatteet? Kuvitteelisesti onko pataljoonan EK:ssa sijoitettuna joku olkapääohjusjoukkue? Entä millä ryhmät liikkuu, parhaimmassa tapauksessa jollain ällin/M113:n tapaisella kuljetuspanssarilla, wai?

No sen verran on tiedossa että Stinger/vast. menee alueellisille, ei operatiivisille. Eli lähtökohtaisesti joukolla X on joko Bolideja tai Stingereitä/vast., ei molempia.

Lisäksi toinen tieto mitä on toistaiseksi julkisuudessa liikkunut (uskottavuus = ?) on että näitä ei liitettäisi alueellisten joukkojen organisaatioon kiinteästi lainkaan, vaan ne olisivat ylijohdon voimavaroja joita alistetaan alueellisille toimijoille tarpeen mukaan.

Liekö vielä käyttöperiaatteita lopullisesti päätettykään, eihän edes hankintapäätöstä ole tehty.

Tärkeimpänä olkapääohjuksien tehtävänä on kuitenkin korvata valmiusprikaatien ja operatiivisen puolen tst-osastojen Marksmanit ja Sergeit. Mitä tuosta jää yli, on sitten muiden joukkojen käytettävissä.

Jääkäriprikaateissahan Igloja käytettiin tyypillisesti jääkäripataljoonien suojaamiseen. Oppikirjaesimerkki oli sellainen, että kukin kolmesta eteen sijoitetusta pataljoonasta sai suojakseen jaoksen, eli kolme partiota a 2 ohjusta. Totuus lienee ollut paljon monimuotoisempi.
 
Hande kirjoitti:
Tärkeimpänä olkapääohjuksien tehtävänä on kuitenkin korvata valmiusprikaatien ja operatiivisen puolen tst-osastojen Marksmanit ja Sergeit. Mitä tuosta jää yli, on sitten muiden joukkojen käytettävissä.

Voitko ystävällisesti nimetä lähteen tuolle, että näitä tulevia "halpoja" MANPADSejä oltaisiin antamassa operatiivisille? Voi toki olla että olen ymmärtänyt väärin ja/tai suunnitelmat ovat muuttuneet matkan varrella, mutta kyllä ainakin tähän asti viesti on ollut/olen ymmärtänyt (väärin?) että nämä kenties mahdollisesti tulevat Stingerit/vast. ovat nimenomaan alueellisten ilmasuoja.

EDIT: siis nyt puhutaan nimenomaan siitä tulevasta "halvasta" järjestelmästä, Bolidet ovat valmarien olkapääohjus.
 
Samses kirjoitti:
Hande kirjoitti:
Tärkeimpänä olkapääohjuksien tehtävänä on kuitenkin korvata valmiusprikaatien ja operatiivisen puolen tst-osastojen Marksmanit ja Sergeit. Mitä tuosta jää yli, on sitten muiden joukkojen käytettävissä.

Voitko ystävällisesti nimetä lähteen tuolle, että näitä tulevia "halpoja" MANPADSejä oltaisiin antamassa operatiivisille? Voi toki olla että olen ymmärtänyt väärin ja/tai suunnitelmat ovat muuttuneet matkan varrella, mutta kyllä ainakin tähän asti viesti on ollut/olen ymmärtänyt (väärin?) että nämä kenties mahdollisesti tulevat Stingerit/vast. ovat nimenomaan alueellisten ilmasuoja.

EDIT: siis nyt puhutaan nimenomaan siitä tulevasta "halvasta" järjestelmästä, Bolidet ovat valmarien olkapääohjus.

Ilmatorjunnan tarkastaja on Ilmatorjunta-lehdessä maininnut asiasta, numeroa en tietenkään osaa ulkomuistista heittää. Ip-ohjuksia on nimenomaisesti kaivattu 05/05M-järjestelmiä täydentämään, koska nuo eivät ole toisiaan korvaavia järjestelmiä. Halpa järjestelmähän olkapääohjus ei ole, mutta monella tapaa Bolidea notkeampi.

Alueellisten joukkojen osalta on sanottu, että olkapääohjus on niiden ilmatorjunnan syömähammas. Se ei tarkoita, että tuo olisi kuitenkaan uuden järjestelmän ensisijainen käyttökohde.
 
Hande kirjoitti:
Samses kirjoitti:
Hande kirjoitti:
Tärkeimpänä olkapääohjuksien tehtävänä on kuitenkin korvata valmiusprikaatien ja operatiivisen puolen tst-osastojen Marksmanit ja Sergeit. Mitä tuosta jää yli, on sitten muiden joukkojen käytettävissä.

Voitko ystävällisesti nimetä lähteen tuolle, että näitä tulevia "halpoja" MANPADSejä oltaisiin antamassa operatiivisille? Voi toki olla että olen ymmärtänyt väärin ja/tai suunnitelmat ovat muuttuneet matkan varrella, mutta kyllä ainakin tähän asti viesti on ollut/olen ymmärtänyt (väärin?) että nämä kenties mahdollisesti tulevat Stingerit/vast. ovat nimenomaan alueellisten ilmasuoja.

EDIT: siis nyt puhutaan nimenomaan siitä tulevasta "halvasta" järjestelmästä, Bolidet ovat valmarien olkapääohjus.

Ilmatorjunnan tarkastaja on Ilmatorjunta-lehdessä maininnut asiasta, numeroa en tietenkään osaa ulkomuistista heittää. Ip-ohjuksia on nimenomaisesti kaivattu 05/05M-järjestelmiä täydentämään, koska nuo eivät ole toisiaan korvaavia järjestelmiä. Halpa järjestelmähän olkapääohjus ei ole, mutta monella tapaa Bolidea notkeampi.

Alueellisten joukkojen osalta on sanottu, että olkapääohjus on niiden ilmatorjunnan syömähammas. Se ei tarkoita, että tuo olisi kuitenkaan uuden järjestelmän ensisijainen käyttökohde.

Selvä...kai.
 
Samses kirjoitti:

Vähintäänkin epäselvä. Jossain vaiheessa ehkä tehdään päätös hankinnasta ja sitten joku linjaa mikä on kyseisen aseen käytössä painopisteenä?

Puheet ovat kuitenkin aina vain ja ainoastaan puheita. Käytäntö selviää sitten joskus, jos selviää. Ehkä siinä vaiheessa ollaan jo menty yhden prikaatin malliin ja alueellinen taivas on ykskaks kummasti kirkastunut?
 
Itse katsoisin, että nuo hankinnassa olevat määrät ovat niin pieniä, että se on se suurin, ellei ainoa kriteeri, jolla ne aseet jaetaan eri joukoille.
 
Back
Top