NASAMS II pystyy kyllä torjumaan risteilyohjuksia, pommeja ja UAV:ta. NASAMSin korkeatorjuntakyky on ihan kiistattomasti se heikoin lenkki. Torjuntaetäisyys ei taas ole ongelma ton tehokkaan verkottumiskyvyn ja lavettien hajasijoitusmahdollisuuden takia.
NASAMSin paras puoli on selviytymiskyky (eri lähteiden mukaan) taistelutilanteessa.
Ohjukset voidaan laukaista lähes täysin passiivisesti jolloin maalille jää erittäin vähän aikaa reagoida. Lisäksi järjestelmä kestää verkottuneena lavettien, tutkan ja jopa johtokeskuksen menettämisen ja pystyy silti toimimaan.
SAMP/T on selvästi kalliimpi ja osin suorituskykyisempi järjestelmä se on selvä. Ongelmat meidän kohdalla on varmaankin ne että samalla summalla ei olisi saatu lähellekkään samaa määrää järjestelmiä kuin NASAMSin kanssa. Lisäksi SAMP/T tarvitsee ennakkovaroitusjärjestelmän ABM-kykyä varten jotta johtokeskus voi ottaa lähestyvän maalin tarpeeksi aikaisin ARABEL-tutkan seurantaan.
Ennakkovaroituskyvyn saaminen (satelliitti valvonta, ballistiset tutkat, lentokoneisiin asennetut infrapunasensorit ym.) vaatii suomeksi vitusti rahaa ja sitä meillä ei ole. En ole itse valmis sijoittamaan enää miljardia+ lisää johonkin toivottomaan hankkeeseen saada hatara ennakkovaroitusjärjestelmä-viritys ballistisille ohjuksille ja ehkä 50-75% torjuntatodennäköisyys pk-seudulle, alueelle johon patterit juuri ehkä riittäisivät. Halvempaa ja järkevämpää olisi liittyä NATOon suoraan ja ängetä torjunta-ohjuskilven alle. Ei pojjaat! Ei meillä ole pelimerkkejä tuommoisiin, kun ei meitä paljon rikkaammalla Ruotsilla ole moista kykyä. Onko ABM-kyky Briteillä, Sakemanneilla tai Ranskalaisilla? Jos on niin kuinka kattava se on?
Totuus on että ABM-kyky on meille aivan liian kallis ja turha niinkauan kun maavoimat on pääosin varustettu kiinalaisrynkyillä ja M62 maastopuvuilla eikä rahaa ole edes niihin telatykkeihin.
Jos naapuri tosiaan meinaa meitä heitellä ballistisilla ohjuksilla, se tekee ja varmasti onnistuu siinä oli pari-kolme SAMPPIa tai ei. Jos sille tielle ne lähtevät , sieltä ei lennä 1-2 tikkaa vaan 20, siinä me ei voida mitään.
Vaikka hypoteettisesti ajatellaan että torjunnat mahdollisesti SAMPeilla onnistuisi 100% (mikä ei ikinä toteudu millään järjestelmällä), mitä hyödyttää Helsingin pelastuminen kun kaikki muut isot kaupungit on tuhottu, ydinvoimalat tuhottu, satamat ja isot lentokentät tuhottu jne.
