Ilmatorjunta

Umkhonto kirjoitti:
Mitenköhän mahdetaan esim. roottorit panssaroida? Kohtuu herkkä kohta hekon kannalta, arvaan ma.

Olikos tämä jo täällä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Roottorit kestävät tietyn määrän osumia/reikiä. Käsittääkseni senkin tst heko kestää että yksi lapa puuttuu tai on poikki... Mutta ei, ei niitä ole sen enempää panssaroitu.
 
Ei taida hirveesti haitata kun iso osa noista jenkkien Field Manualeistakin löytyy netistä.

Esim. FM-44-18-1 Stinger Team Operations
 
RKSTAK kirjoitti:
On tuo Stinger vaan mainio lisä suomen ilmatorjuntaan!
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, kyllä alueellisten prikaatien ilmatorjuntasuoja kasvaa etten sanoisi merkittävästi nykyiseen verrattuna.
Oikein ryhmitettyinä ohjusryhmät (á kaksi ampumalaitetta) voivat jopa järjestää tuliylläköitä matalalla lentävien viholliskoneiden ja hekojen tuhoamiseksi. :uzi:
 
New_Pantsir_S-2_mobile_gun-missile_air_defense_system_will_enter_in_service_with_Russian_Army_640_001.jpg


An improved Pantsir-S2 combined gun-missile system will join active military service before the end of this year, a top Russian military commander said Friday, April 10, 2015. The new missile will increase the system’s range of fire from 20 to 30 kilometers.

"We are receiving new systems, above all S-400 and Pantsir complexes… The upgraded Pantsir-S2 has just completed trials and will join the force already before this year is out,” Viktor Gumenny, Commander of Air Defense Troops of the Russian Air Force, told a gathering of veteran air defenders ahead of their professional holiday.

Pantsir-S2, is an updated version of the Pantsir-S1 — a short-range, mobile, fully autonomous air defense system combining two 2A38M 30mm anti-aircraft guns and six 57E6-E ready-to-fire missiles in steered launch containers.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.armyrecognition.com/apri..._will_enter_in_service_with_russian_army.html
 
John Hilly kirjoitti:
Tässä ammusilmatorjunnan valitettavan yleinen tilanne. ISIS ampuu. Pahasti taakse jää...Katso liite: 4030
http://www.longwarjournal.org/archives/2015/04/islamic-state-assaults-baiji-oil-refinery.php
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta tässä tapauksessa se että ammuskelijoilla on suuntaus/ennakot/kaikki viturallaan aiheuttaa lähinnä hyvää mieltä ja vilpittömän toiveen siitä että tuliasema josta ammutaan mäpätään gps-kartalle tahi johonkin muuhun soveltuvaan. Ja seuraavalla kerralla viedään terveisiä sitten ihan "kotiosoitteeseen". :D
Lähtökohtana ajattelulle että isilduurit eivät vaivaudu vaihtamaan tuliasemaa tällä välillä.
 
HaRaDa kirjoitti:
Toisaalta tässä tapauksessa se että ammuskelijoilla on suuntaus/ennakot/kaikki viturallaan aiheuttaa lähinnä hyvää mieltä ja vilpittömän toiveen siitä että tuliasema josta ammutaan mäpätään gps-kartalle tahi johonkin muuhun soveltuvaan. Ja seuraavalla kerralla viedään terveisiä sitten ihan "kotiosoitteeseen". :D
Lähtökohtana ajattelulle että isilduurit eivät vaivaudu vaihtamaan tuliasemaa tällä välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensinnäkään tuo mäppäys ei varmaan ole ihan yksinkertaista liikkuvasta lentokoneesta käsin. Toiseksi, epäilen vahvasti, että huonosti kohteeseensa osuva it-tykki olisi mitenkään erityisen korkealla prioriteettilistalla, kun pohditaan, että mitähän seuraavaksi pommitettaisiin. Tai sanotaan niin, että jos tuo tykki saa vedettyä puoleensa seuraavan pommilastin, niin se on siinä jo tehnyt ilmatorjuntatehtävänsä sitä kautta, että kyseinen lasti ei sitten ole niiden oikeasti vaarallisten maajoukkojen niskassa.
 
Tuohan on taas resurssi kysymys. Voihan olla että lähetetään kaksi konetta joista toinen tuhoaa it tykin ja toinen sen kohteen. Tällöin it on onnistunut tehtävässään huonosti ja aikaan on saatu ainoastaan se että poltettiin lentopetroolia ja pommi
 
Viimeksi muokattu:
HaRaDa kirjoitti:
Toisaalta tässä tapauksessa se että ammuskelijoilla on suuntaus/ennakot/kaikki viturallaan aiheuttaa lähinnä hyvää mieltä ja vilpittömän toiveen siitä että tuliasema josta ammutaan mäpätään gps-kartalle tahi johonkin muuhun soveltuvaan. Ja seuraavalla kerralla viedään terveisiä sitten ihan "kotiosoitteeseen".
Klikkaa laajentaaksesi...

Syyrialla ei kaiketi enää kauhean paljon lentokuntoisia koneita ole jäljellä. Kuvan lentäjä ei näe mitään, koska näkökenttä tunnetusti pienenee nopeasti matalalla lennnettäessä niin, että havaintoja voi tehdä ainoastaan
kapeasta kulmasta etusektorissa.
 
Raveni kirjoitti:
Tuohan on taas resurssi kysymys. Voihan olla että lähetetään kaksi konetta joista toinen tuhoaa it tykin ja toinen sen kohteen. Tällöin it on onnistunut tehtävässään huonosti ja aikaan on saatu ainoastaan se että poltettiin lentopetroolia ja pommi
Klikkaa laajentaaksesi...
Resurssikysymyspä hyvinkin. Juuri se olikin pointtini, että se toinen it-tykkiä pommittava kone on sitten poissa muusta (ISISin kannalta) pahanteosta. Olisin siis jotenkin yllättynyt, jos Irakissa/Syyriassa pommikoneille ei olisi mehevämpiä maaleja tarjolla kuin joku ikivanha it-tykki, joka ei näytä mihinkään edes osuvan.
 
s91 kirjoitti:
Resurssikysymyspä hyvinkin. Juuri se olikin pointtini, että se toinen it-tykkiä pommittava kone on sitten poissa muusta (ISISin kannalta) pahanteosta. Olisin siis jotenkin yllättynyt, jos Irakissa/Syyriassa pommikoneille ei olisi mehevämpiä maaleja tarjolla kuin joku ikivanha it-tykki, joka ei näytä mihinkään edes osuvan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä noihin varmasti vaikuttamaan pyritään koska tuollainen saattaa aiheuttaa uhan jollekin toiselle operaatiolle. Nykyäänhän länsimailla on käytössä sdb ja brimstoneja joita voidaan ottaa kyytiin huomattava määrä. Niillä laumautetaan kohtuu helposti tuollaisia pieniä kohteita.

Tarkoitin sanoa että maat jotka tuolla huseeraavat ovat resursseiltaan sellaisia että epäilen että ainuttakaan aika kriittistä kohdetta ei jää tuhoamatta vaikka tuollaiseen kipattaisiin lastillinen tavaraa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top