Raveni
Greatest Leader
Itse elän vain siinä uskossa että suomen ja georgian tilanne on hyvin toisenlainen, taktiikasta, kalustosta ja sen määrästä lähtien... SU-24/25 tuskin tekee kovin montaa rynnäkköä ennen kuin on itse tontissa... Jos Sergei on ainoa validi järjestelmä hoitamaan ne matala rynnäkköä suorittavat sukhoit maahan, niin sääliksi käy muita joukkoja... Tuohan käytännössä tarkoittaa että jos emme pysty kiistämään naapurin heikoimman kaluston lentelyä millään muulla kuin sergeillä niin mitä ihmettä me teemme niille uudemman sukupolven vehkeille?
Toisaalta havaitsen tässä hieman ristiriitoja... Täällä puhutaan että sergeit olisivat hyviä alueellisille ja paikallis joukoille mutta itse kyseenalaistan hieman sitä että naapuri kykenisi tunkeutumaan ylipäätään noilla koneilla kovinkaan paljon syvyyteen. Uudessa taistelutavassa huolto on kuitenkin priorisoitu tasolle jossa se ei voi olla kovin kaukana takana ja toisaalta operatiivisilla on ilmatorjuntaa. Oletus että sukhoit pääsisivät suurella lukumäärällä riekumaan syvällä syvyyteen ilman että niitä havaitaan tai että niihin ei pystyttäisi matkalla vaikuttamaan niin en oikein kyllä allekirjoita... Alueellisten ja paikallisjoukkojen aluehan on mitä suuremmalla todennäköisyydellä hyvinkin paljon todennäköisemmin omien ilmavoimien hallinnassa. Toista on siellä painopisteessä johon naapurikin varmasti keskittää ensilinjan hävittäjät ottamaan ilmanherruuta sekä tekemään tuhoja taisteleville joukoille ja niiden huollolle. Jos ilmavoimat taasen on tuhottu ja pääosa muusta ilmatorjunnasta niin eipä siinä sitten auta yksi eikä sata sergei patteria. Meillä kuitenkin on muutakin kalustoa jolla pakottaa nostaamaan korkeutta ohjusilmatorjunnan ulottuville.
Sodassa pyritään nopeisiin ratkaisuihin ja mielellään siihen että kaikki on nopeasti ohitse. Tästä syystä väitän että naapuri keskittää kaiken kaluston läpimurtoihin ja niiden varmistamiseen jolloin päästään tunkeutumaan syvyyteen ja saamaan puolustajan joukot epäjärjestykseen. Ei sitä hyödytä rynnäköidä hartwall areenaa vastaan rynnäkkö koneilla. Se voi käyttää niihin maaleihin täsmäaseitakin. Liikkuviin maaleihin rynnäkkökoneet tuovat taas joustavuutta ja nopeutta.
Sergei on myös omasta mielestäni hyvin haavoittuva järjestelmä kokonsa puolesta. Se vaatii paljon miehistöä ja ajoneuvoja, se vaatii sitä viestiliikennettä ja huoltoa. Kaikki nuo samassa paikassa/alueella on maali.
Toisaalta havaitsen tässä hieman ristiriitoja... Täällä puhutaan että sergeit olisivat hyviä alueellisille ja paikallis joukoille mutta itse kyseenalaistan hieman sitä että naapuri kykenisi tunkeutumaan ylipäätään noilla koneilla kovinkaan paljon syvyyteen. Uudessa taistelutavassa huolto on kuitenkin priorisoitu tasolle jossa se ei voi olla kovin kaukana takana ja toisaalta operatiivisilla on ilmatorjuntaa. Oletus että sukhoit pääsisivät suurella lukumäärällä riekumaan syvällä syvyyteen ilman että niitä havaitaan tai että niihin ei pystyttäisi matkalla vaikuttamaan niin en oikein kyllä allekirjoita... Alueellisten ja paikallisjoukkojen aluehan on mitä suuremmalla todennäköisyydellä hyvinkin paljon todennäköisemmin omien ilmavoimien hallinnassa. Toista on siellä painopisteessä johon naapurikin varmasti keskittää ensilinjan hävittäjät ottamaan ilmanherruuta sekä tekemään tuhoja taisteleville joukoille ja niiden huollolle. Jos ilmavoimat taasen on tuhottu ja pääosa muusta ilmatorjunnasta niin eipä siinä sitten auta yksi eikä sata sergei patteria. Meillä kuitenkin on muutakin kalustoa jolla pakottaa nostaamaan korkeutta ohjusilmatorjunnan ulottuville.
Sodassa pyritään nopeisiin ratkaisuihin ja mielellään siihen että kaikki on nopeasti ohitse. Tästä syystä väitän että naapuri keskittää kaiken kaluston läpimurtoihin ja niiden varmistamiseen jolloin päästään tunkeutumaan syvyyteen ja saamaan puolustajan joukot epäjärjestykseen. Ei sitä hyödytä rynnäköidä hartwall areenaa vastaan rynnäkkö koneilla. Se voi käyttää niihin maaleihin täsmäaseitakin. Liikkuviin maaleihin rynnäkkökoneet tuovat taas joustavuutta ja nopeutta.
Sergei on myös omasta mielestäni hyvin haavoittuva järjestelmä kokonsa puolesta. Se vaatii paljon miehistöä ja ajoneuvoja, se vaatii sitä viestiliikennettä ja huoltoa. Kaikki nuo samassa paikassa/alueella on maali.
