Muistitko, että stinger patterissa taitaa olla tuplasti laukaisimia?
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Muistitko, että stinger patterissa taitaa olla tuplasti laukaisimia?
Hanski
Ylipäällikkö
Muistin kyllä, mutta Stingerin laukaisin on yksinkertaisempi kuin ITO2005M, ohjus on todennäköisesti halvempi, Stinger-patterin ajoneuvokalusto on halvempaa jne. Nyt hankituissa Stinger-erissä oli myös käytettyä kalustoa Tanskasta ja USA:sta. Arvailua tämä on, mutta ehkä pattereiden kustannukset voi arvioida samansuuruisiksi, jolloin materiaalia olisi tullut 4 Stinger-patterille.
RPG83
Soome Majori
Voi herranjumal teiän kanssa!
Bamse on ollut niin suorituskykyinen ja halpa, että se ei ole kelvannut vientiin... Umkhonton IR-versiot taas eivät yllä 15 kilometriin, ja muita versioita ei ole myyty, joten niiden väittäminen puolet halvemmaksi on erittäin epäilyttävä väite. Umkhonton länsimaisuuskin on vähän niin ja näin...
RPG83
Soome Majori
Jos nämä ovat todellisia vuokrahintoja, niin Senaattikiinteistöt on pahempi iilimato kuin luulinkaan! Korvessa sijaitsevan peltihallin neliövuokra on vastaava kuin kaupungissa sijaitsevan kerrostaloasunnon neliövuokra.
Jos nämä ovat todellisia vuokrahintoja, niin Senaattikiinteistöt on pahempi iilimato kuin luulinkaan! Korvessa sijaitsevan peltihallin neliövuokra on vastaava kuin kaupungissa sijaitsevan kerrostaloasunnon neliövuokra.
Helsingin kaupungin vuokra-asunnot maksavat tyypillisesti 11,00 €/m2. 20,00 €/m2 on espoolaisen yksiön tai kaksion vuokra. Hallitila maakunnassa maksaa ehkä 2,50-3,50 €/m2. Räjähdeturvallinen tila voi hyvinkin olla tuon tuplana. Pv saattaa toki maksaa Senaatille mitä tahansa mutta nuo ovat markkinahintoja.
Koko tykkikaluston varastoinnin tilakustannukset olisivat luokkaa 15000 € per vuosi. Väljästi varastoituna 20000 € per vuosi.
Edit- Oletuksena siis noin 600-700 Sergein varastointi. Ammusvuoren fyysistä kokoa en osaa arvioida mutta sen varastointi maksaisi varmasti enemmän kuin tykkien.
Viimeksi muokattu:
Sinänsä kyse ei ole mistään uudesta aseesta, vaan kyseessä on sama nasams-järjestelmä eri ajoneuvon päällä, johon iris-t integroidaan. Tavoitteena on saada ensimmäinen it-patteri maavoimille, ainoan nasams-patterin ollessa tällä hetkellä ørlandin lentokentän suojana.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/forsvaret/haeren-pusset-opp-for-15-milliarder/a/10046563/
http://www.defensenews.com/story/de...air-defense-nasams-leopard-tank-f35/26661873/
Johtuu varmaankin tästä:
Pohjoisen tieverkosto ja muu infra kun sattuu olemaan lähes olematon, ihan järkevää käyttää teloilla liikkuvaa alustaa, eikä siellä oikein muita vaihtoehtoja taida edes olla, koko paketin ollessa todennäköisesti liian raskas nasulle.
Perun puheeni. Umkhonton uusimman ohjuksen lakikorkeus on 12,000 metriä, aiempi siis 10,000 metriä.
Viimeksi muokattu:
Vai sillä lailla??? Wikipediassa lukee näin:
"Ruotsin puolustusvoimat tilasi RBS 23 -järjestelmän vuonna 2000 ja toimitukset alkoivat 2002."
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/RBS_23
"Finnish Navy: local designation ItO 2004 (Umkhonto-IR Block 2), fitted on all 4 of the Hamina class missile boats in 2002 and the Hämeenmaa class minelayers in 2006."
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Umkhonto_(missile)
Viimeksi muokattu:
John Hilly
Ylipäällikkö
Etäisyys asetetaan 2000 metriin etukäteen ja nopeus ilmoitettuun nopeuteen.
Suoraan kohti lentävien maalien etäisyyden asetuksen muutosrullauksesta luovuttiin, kun kokemus osoitti, ettei sillä ollut mainittavaa vaikutusta.
Eli asettaja harjoittelee kuukausitolkulla liikesuunnan oikeaa asutusta ja sen salamannopeaa korjaamista.
Jännä ettei kuitenkaan Ruotsin armeija ilmoita järjestelmän olevan käytössä, vaan maan ainoa ilmapuolustusrykmentti LV6 pyörii vieläkin hawk-patterin ja rbs70 ympärillä
http://www.forsvarsmakten.se/lv6/
Paitsi ettei tuolla sivustolla väitetä ollenkaan, etteikö RBS23 olisi Ruotsin armeijan käytössä.
Voihan tietysti olla että wikipediassa on mainitussa kohtaa virhe.
Viimeksi muokattu:
Paitsi ettei tuolla sivustolla väitetä ollenkaan, etteikö RBS23 olisi Ruotsin armeijan käytössä.
The Sweden government ordered the RBS23 in 2000 and deliveries started in 2002. The system is only deployed as a demonstrator not being part of Swedish Army operational organization.
http://www.deagel.com/Air-Defense-Systems/RBS23-BAMSE_a000593001.aspx
Aijaa. No se selittää myös noi kuvat.
Wikipedia ei siis olekaan: "luotettavan tiedon tae." Kuten en minäkään.
Viimeksi muokattu:
Kyseessä on raskaasti muokattu ohjus joten ei todennäköisesti ole yhteensopiva nasamsin kanssa vaan vaatii oman järjestelmänsä
Ahaa. Eikö NASAMS saa kuitenkin päivitetyn AMRAAM-ER ohjuksen joskus hamassa tulevaisuudessa? Onko tuosta projektista kuulunut mitään, mikä on ohjuksen kappalehinta ja onko tiedossa millaisella aikataululla sarjatuotanto aloitetaan?
Onko tuossa sinun linkissä jotakin vikaa? Itse löysin tälläisen linkin: http://en.wikipedia.org/wiki/Umkhonto_(missile)
On myös huomattavasti helppolukuisempi.
Anyway:
Tuolla kantamallako pitäisi kilpailla AMRAAM:ia vastaan? Mutta, joo. Olit oikeassa, että ohjus oli saatavilla, ei vaan kelvollisia versioita.
Ja mitä tulee tuohon Bamseen, niin vaatimus oli, että ohjus on käytössä ainakin yhdessä (vai olikohan useammassakin) maassa, sen valmistajamaan lisäksi. Ja ottaen huomioon miten tuo on "käytössä" Ruotsissa, niin en edes laskisi sitä tuohon mukaan.