Olen ehkä optimisti kun luotan että pääätäjät haluavat laittaa puolustuksen kuntoon kun perehtyvät asioihin.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Olen ehkä optimisti kun luotan että pääätäjät haluavat laittaa puolustuksen kuntoon kun perehtyvät asioihin.
Jos vedetään vaikka pitkän lasikuituisen puimin kärkeen huojuu aika pahasti . samoin metallinen, puinen jne. Eikös vakautetut laitteet toimi yleensä pystysuunnassa? Puomin nokassa huojuu pahasti varsinkin sivusuuntaan ja myös pystysuuntaan.
Vaikka kai maalinseuranta onnistuu vaikka alusta huojuu. Onnistuuhan se liikkuvassa mbt:ssäkin.
Ei, koska kun ohjuksessa on oma tutkansa, sijaintitiedon ei tarvitse olla niin tarkkaa kuin komento-ohjatuissa ohjuksissa jossa ohjus pitää viedä herätesytyttimen toimintasäteen (muutamia metrejä) sisään.
Ei, koska ohjuksen oma tutka käynnistyy vasta myöhemmin. Kyllä se maali pitää lukita ja päivittää( mid course uppi, vai mikä se olikaan). ts komento ohjattu ohjus amraan on periaatteessa. ts ohjuksen liikkeitä ohjataan ulkopuolelta ja ohjuksen oma tutka käynnistyy "lähellä maalia"
Ei, koska kun ohjuksessa on oma tutkansa, sijaintitiedon ei tarvitse olla niin tarkkaa kuin komento-ohjatuissa ohjuksissa jossa ohjus pitää viedä herätesytyttimen toimintasäteen (muutamia metrejä) sisään.
Ei sitä maalia mitenkään lukita, vaan sentinelin antenni pyörii ja päivittää kerran antennikierroksella maalin paikkaa, tämä paikkatieto sitten releoidaan ohjukselle. Tutkan toiminta ei muutu millään tavoin laukaisuhetkellä, toisin kuin tulenjohtotutkissa jotka lukittautuvat maaliin. SAMP/T:n Arabel-tutka toimii samalla periaatteella.
Juuri näin. Kohde ei saa mitään erityistä ennakkovaroitusta että nyt ampu tulee. Lisäksi ohjaustieto voinee tulla joltain toiseltakin tutkalta. Lisäksi olettaisi, että myös EO-sensorilla (+ laserilla tarpeen mukaan) voidaan laukaista.
Jos vielä ihan tarkkoja ollaan niin ohjukselle ei varsinaisesti releoida edes maalin paikkaa vaan maalin liiketilaan perustuva ennakkopiste, jossa sen tulee oma tutkansa aktivoida. Toimintaperiaatteen ero tulenjohtotutkilla varustettuihin komento-ohjattuihin järjestelmiin on silti selvä.
Kaikessa on aina puolensa, eikä mikään järjestelmä ole yksiselitteisesti toistaan parempi.
Kaikessa on aina puolensa, eikä mikään järjestelmä ole yksiselitteisesti toistaan parempi.
Buk systeemeissä oli yhteensä 9 TELAR alustaa ja sama määrä latausajoneuvoja. Eli kykenevät ampumaan yhtä aikaa 9 maalia.
NASAMS taas kykenee yhden maininnan mukaan ohjaamaan ohjuksia 70+ maalia vastaan. Tämä oli jostakin lehdistötiedotteesta joka julkaistiin kaupan yhteydessä. Ja tämä siis siksi, että AMRAAM ei tarvitse jatkuvaa maalin osoitusta, ainoastaan päivityksen maalin tekemisistä.
Mutta eikö tuohon sentineliin voi paiskata tutkahakuisen ohjuksen ihan niin kuin perinteiseen tulenjohtotutkaan?
Lisäksi eikö maalin jatkuva seuranta ole ihan normaalia toimintaa ns. phased array -tutkissa muutenkin? Eli siis jatketaan skännäystä samalla, kun seurataan maalia "lukittuna".
Minäkin olen käsittänyt että maalitieto silloinkin voi tulla mistä vain sensorista.
Olen ehkä optimisti kun luotan että pääätäjät haluavat laittaa puolustuksen kuntoon kun perehtyvät asioihin.
No, se ohjushankintoihin varattu raha on edelleen käyttämättä, joten oletan PV:n suunnittelevan hankkivansa mahdollisimman uutta ohjusta sitten aikanaan.
Voi toki.
Näin asia on lentskareissa, joissa tutkan antenni osoittaa aina koneen nokkaan. Pyörivä valvonta/maalinosoitustutka ei voi antennin rakenteesta riippumatta lukittautua maaliin jos antenni osoittaa 180 astetta toiseen suuntaan, eikä sille ole erityistä tarvettakaan koska tarkkuus tässä tapauksessa riittää aktiivisella tutkahakupäällä varustetulle ohjukselle.
Täydennys vielä Lurkerin viestiin. Kohdetta ei aktiivisella ohjuksella tarvitse lukita. Puoliaktiivisella puhutaan oikeastaan maalin valaisusta. Kohteena olevan koneen tutkavaroitin rääkäisee silloin kuskille että "tutkalukitus". Nasamsista se ei saa vastaavaa tietoa, ennen kuin amraam kytkeytyy päälle joitakin sekunteja ennen osumaa.
Kyllä varmaan, jos kyseessä ei ole LPI (Low Propability of Intercept) ominaisuuksia omaava tutka. Mutta siinäkin tapauksessa patteri voi ihan helposti käynnistää toisen tutkan ja sammuttaa sen ensimmäisen tai siirtyä seuraamaan maalia IP-kameralla. Kyseessä on verkottunut systeemi, joten se tarvitsee vain tiedot maalista. Se ei välitä miltä sensorilta se ne saa, kunhan ne voidaan välittää ohjukselle.
Minulla on "ammattisanasto" hukassa. "lukita" tarkoitin ehkä "havaita ja ohjata" Amraanin oma tutka tuskin kestää yli paljoakaan yli 20 sekuntia toimintakykyisenä.
Ito96-yksikössä oli 3 ohjuslavettia, yksikkö kykeni ampumaan enintään 3 maalia kerrallaan. Ito12-yksikössä on kolmella lavetilla 18 ohjusta, yksikkö kykenee siis ampumaan 18 maalia kerrallaan.
Totta
Eikä NASAMS pattereista puutu tuo kolmas lavetti?
BarrelNut
Kenraali
Eli yksi per TELAR kerrallaan. No ei mitenkään erityisen paljon, eikä varmaan yhdessä patterissa ollut 9 laukaisuajoneuvoa?
Vertailuna MIM-23 Hawk patteri Phase III upgraden (LASHE = Low-Altitude Simultaneous Hawk Engagement) jälkeen pystyi ampumaan jopa 12 puoliaktiivista ohjusta yhtäaikaa saturaatiohyökkäyksiä silmällä pitäen, patterissa oli siis 6 kappaletta kolmen ohjuksen laukaisimia.