Ilmatorjunta

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
http://www.army.mil/article/165134/

U.S. Army successfully fires AIM-9X missile from new interceptor launch platform
March 30, 2016
By Boyd Collins, CMDS Communications



WHITE SANDS MISSILE RANGE, N.M. (March 30, 2016)--- The U.S. Army successfully fired an AIM-9X missile from its newest launch platform on March 29, 2016. The missile successfully engaged an Unmanned Aircraft System target as part of an Engineering Demonstration of the Indirect Fire Protection Capability Increment 2-Intercept.

The live fire demonstrated the ability to fire the system's baseline interceptor and engage a target from its new Multi-Mission Launcher. The launcher also successfully fired Stinger and Longbow Hellfire missiles earlier in the demonstration. The system's first-of-its-kind MML is designed to fire a variety of different interceptor missiles, depending on the threat. The AIM-9X missile, although originally designed as an air-to-air missile has recently been adopted to a ground-to-air role due to its unique capabilities. A variety of other missiles will also be tested as part of the ongoing Engineering Demonstration at White Sands Missile Range.

The IFPC Inc 2-I system is a mobile ground-based weapon system designed to defeat unmanned aircraft systems, cruise missiles, and rockets, artillery, and mortars. In addition to the MML, the IFPC Inc 2-I System will use the Integrated Air and Missile Defense Battle Command System for its command and control, a Sentinel radar, and existing interceptors to provide 360-degree protection with the ability to engage simultaneous threats arriving from different azimuths.

The MML is mounted on a medium tactical vehicle. The launcher can rotate 360 degrees and elevate from 0-90 degrees. It consists of fifteen tubes, each of which can hold either a single large interceptor or multiple smaller interceptors. Developed using an open systems architecture, the launcher will interface to the IBCS Engagement Operations Center to support and coordinate target engagements.

IFPC Inc 2-I is a joint collaborative effort between the Army's Program Executive Office for Missiles and Space's Cruise Missile Defense Systems Project Office and the Army Aviation and Missile Research, Development, and Engineering Center. The joint CMDS/AMRDEC team brought together more than 150 subject matter experts from across the AMRDEC enterprise with representatives from six directorates and more than 20 functional areas to design, manufacture, procure, assemble, and test the U.S. Army's newest Air Defense launcher. The MML Product Team leveraged more than 85 industry partners to assist in design and manufacturing. AMRDEC will provide additional MMLs through the Engineering and Manufacturing Development acquisition phase, six of which will be assembled by Letterkenny Army Depot. This is the first development of a major acquisition program by the government organic industrial base in more than 30 years.

About PEO Missiles and Space: PEO Missiles and Space provides centralized management for all Army air and missile defense and tactical missile programs as well as selected Army Space programs. The PEO is responsible for the full life-cycle management of assigned programs.

About CMDS: Part of PEO Missiles and Space, the Cruise Missile Defense Systems Project Office provides support to Soldiers, protecting them from aerial and missile attack, as well as enemy surveillance. CMDS programs include: Indirect Fire Protection Capability Increment 2-Intercept
Sentinel Radar, STINGER-based Avenger and Man-portable Air Defense System.
 

StmSvejk

Ylipäällikkö
http://cornucopia.cornubot.se/2016/02/fmv-patriot-eller-aster-kops-in-som.html

"Tvärt emot gårdagens artikel, så visar en presentation från FMV att Patriot eller Aster köps in som kvalificerat långdistansluftvärn till Sverige i år. Man kallar dock systemen för medeldistans, vilket kan förklara ÖB:s uttalande. Systemet kallas luft- och robotförsvar (eng air missile defense, AMD), vilket antyder att man även köper anti-ballistisk förmåga."

FMV:n esitys:


http://soff.se/wp-content/uploads/2016/02/3-Fördjupningsseminarium-Armén-sidorna-49-75.pdf

"En bataljon ska utrustas och vara operativ med MR Lv förmåga senast 2020. • Huvudsakligen en förmåga som behövs för skydd av flygbas, men även befolkningscentra och infrastruktur • För att klara tidskravet behövs att vi kan ta över befintliga system • Två möjliga system finns – SAMP/T – Patriot"
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
@StmSvejk sinä kun vaikutat olevan eräänlainen maanpuolustus.netin Ahti Lappi, niin miten itse organisoisit PV:n ilmapuolustuksen (ilmatorjunta+hävittäjät) niillä resursseilla mitä käytettävissä on ilmatorjuntaan ja hävittäjähankintoihin?
 

StmSvejk

Ylipäällikkö
@StmSvejk sinä kun vaikutat olevan eräänlainen maanpuolustus.netin Ahti Lappi, niin miten itse organisoisit PV:n ilmapuolustuksen (ilmatorjunta+hävittäjät) niillä resursseilla mitä käytettävissä on ilmatorjuntaan ja hävittäjähankintoihin?
Olettamuksella 3mrdE tiedoissa olevin listahinnoin

1,5mrdE alueilmatorjuntaan: Esim. 4x Aster-30 ptri a 300mE, 3x NASAMS2 ptri a 100mE
-> yksi patteri Poriin
-> yksi PK-seudulle
-> yksi ratkaisutaistelualueelle
-> yksi ylijohdon reservinä

1,5mrdE hävittäjätorjuntaan: Kaikki ehdokkaat ja kunnostetutkin ovat perushyviä. Tällä budjetilla niitä saisi parisenkymmentä
-> merkittävästi nykyistä alhaisemmat operointikustannukset

Olettamuksella 6mrdE tiedoissa olevin listahinnoin
3mrdE alueilmatorjuntaan: Esim. 8x Aster-30 ptri, 6x NASAMS2 ptri
-> yksi Poriin
-> yksi PK-seudulle
-> yksi ratkaisutaistelualueelle
-> yksi Ouluun
-> yksi Kuopioon
-> yksi Kajaaniin
-> kaksi ylijohdon reserviksi

3mrdE hävittäjätorjuntaan: Ehkäpä näitä saisi kolmisen-nelisenkymmentä
-> alhaisemmat operointikustannukset kuin nykyään

Olettamuksella 9mrdE tiedoissa olevin listahinnoin
3mrdE alueilmatorjuntaan
4mrdE hävittäjätorjuntaan, enemmän tai parempia koneita
1mrdE tukikapasiteetteihin, tutkakoneita, tankkauskoneita, elsoa
1mrdE operointiin, harjoitteluun, ohjusvalikoiman monipuolistamiseen
-> samat tai korkeammat operointikustanukset kuin nykyään

Nämä siis täydellisellä, eli nojatuolikenraalin, asiantuntemuksella.
 
Viimeksi muokattu:

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
@StmSvejk Millaisia pattereita sijoittaisit Poriin ja Ouluun? Mietin vaan että tulisiko useampia olla PK-seudulla ja ratkaisutaistelualueella, koska siellä varmasti on suurin riski sille että kärsitään tappioita?
 

StmSvejk

Ylipäällikkö
@StmSvejk Millaisia pattereita sijoittaisit Poriin ja Ouluun? Mietin vaan että tulisiko useampia olla PK-seudulla ja ratkaisutaistelualueella, koska siellä varmasti on suurin riski sille että kärsitään tappioita?
Siis ASTER tms. alueito-yksikköjä. Poriin sen vuoksi että todennäköisenä keskeisenä sodanajan satamana se lienee keskeinen kohde risteilyohjus- ja ballististen ohjusten hyökkäyksille. Kuopio, Kajaani, Oulu (paikat karkeita) ennen kaikkea torjunnan "ulkokehän" muodostamiseksi jotta ei muodostu liian houkuttelevia lähestymisreittejä. Toki kaikissa on myös paljon keskeistä infraa ja väestöä. Molemmissa malleissahan jäisi myös reserviä käytettäväksi tilanteen mukaan.
 
Viimeksi muokattu:

jokuvaan

Ylipäällikkö
http://www.rannikonpuolustaja.fi/archive/rp_116/#/article/36/page/1-1

Ilmapuolustukseen liittyen, Uudenmaan prikaatin entinen komentaja, nykyinen Saab AB työläinen:

"Ensi näkemän perusteella voi vaikuttaa ilmeiseltä, että stealth eli häiveominaisuuksien soveltaminen ohjukseen, mikä pienentäisi ohjuksen näkyvyyttä elektromagneettisessa spektrissä, mahdollistaisi pääsyn lähemmäksi kohdetta ennen paljastumista. Alusten ottaessa käyttöön yhä luotettavampia tutkalaitteita, joilla on parempi resoluutio, massiiviset satsaukset pienempiin tutkan poikkipinta-aloihin ja stealth ominaisuuksiin eivät tuota toivottua tulosta. Olemme jo saaneet nähdä tämän muutoksen tapahtuvan ilmasotanäyttämöllä ja meriskenaario ei poikkea tästä. Esimerkiksi Gotlannissa marraskuussa 2015 suoritetuissa testeissä Saabin uusin GaN-tekniikkaan perustuva Giraffe 4A tutka kykeni havaitsemaan lokin 300 kilometrin etäisyydeltä."

Eli jos tulevaisuudessa haluaa olla maatutkalta piilossa, niin vaihtoehdot taitaa olla EW tai kuusen latvojen heiluttelu.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
@jokuvaan @kimmo.j

Sanokaa vielä, että tutkalla seurataan jokaista lokkia taivaalla? :D Mahtaa turhauttaa taistelunjohtajaa huudella radioon ja hälyttää tunnistuskoneita ilmaan, kun luontokappaleet eivät tunne ihmisen paperille piirtämiä ilmatiloja eivätkä edes viitsi vastata. :p
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Puhumattakaan, että siitä lokkilaumasta löytäisi sen oikean joka loukkasi ilmatilaa:p

Saabin edustaja kertoo, ettei stealth ole mitään, koska heillä ei ole sellaista tuotetta. Sen sijaan heillä on myytävänä uusia tutkia, vanhoja ohjuksia ja hävittäjä jonka ongelma on, ettei se ole stealth.:rolleyes:
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
@jokuvaan @kimmo.j

Sanokaa vielä, että tutkalla seurataan jokaista lokkia taivaalla? :D Mahtaa turhauttaa taistelunjohtajaa huudella radioon ja hälyttää tunnistuskoneita ilmaan, kun luontokappaleet eivät tunne ihmisen paperille piirtämiä ilmatiloja eivätkä edes viitsi vastata. :p
Itselläni heräsi tuosta muutama kysymys:
1. Kuinka hiton korkealla lokit lentävät
2. Miten hemmetissä ne tunnisti sen lokiksi
:eek:
 

jokuvaan

Ylipäällikkö
Eri linnut noudattavat erilaisia lentokorkeuksia ja lentonopeuksia, jotka poikkeavat sangen paljon hävittäjästä. Saab on aiemmin puhunut algoritmeista, joilla lentokappaleet erotetaan toisistaan.

http://saab.com/about-saab/sites/2015/seouladex/seoul-adex-news/news-updates/2015/saabs-giraffe-amb-truly-versatile-multi-mission-radar/

"The latest advancements include an Enhanced Low, Slow and Small (ELSS) target detection and classification function that allows detection and tracking of mini and micro UAVs and discrimination of the man-made small aerial vehicles from birds and other clutter. The ELSS function was tested at the recent Bristow 15 C-UAS trial in Scotland,hosted by the UK MoD’s Defence Science and Technology Laboratory (Dstl)."

UK tilasi viime vuoden lopulla kyseisiä tutkia, arvatenkin tämän testin perusteella.
 
Viimeksi muokattu:

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
http://www.janes.com/article/54405/dsei-2015-saab-demos-giraffe-radar-s-counter-uav-capabilities-to-uk

During a UK-government sponsored trial to test and evaluate radar performance against [more than 100] demanding air targets in a complex environment". These tests, which were conducted in the ranges at West Freugh, Scotland, over six days, were known as 'Bristow 15'. During the Bristow 15 trials, targets had a radar cross-section as small as 0.001 m 2 .

During these tests, the Giraffe AMB was consistently able to see through birds and ground/sea clutter to detect, classify, and track the low, slow, and small UAVs. At the same time, the system provided full conventional air surveillance in its regular modes.
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
Edelleenkin askarruttaa nuo kaksi kysymystä :)
Miten tuolta matkalta erottaa lintulajit toisistaan, ja kuinka korkealla tuon elukan on lennettävä että se nähdään maasta 300km:n päästä? o_O
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_birds_by_flight_heights

Gotlannissa on nopeasti katsoen paikkoja, joiden korkeus merenpinnasta on yli 60 metriä, eli tutka on todennäköisesti sijainnut jossain korkealla.

Nopeasti löysin tälläisen tutkahorisonttilaskurin: http://www.mar-it.de/Radar/Horcalc/horcalc.htm
Tuo lista oli muutto ja petolinnuista, lokkia ei mainittu.
Jos tuo tutka olisi ollut n 80m korkeudella, lokin lentokorkeus minimissään 4.5km tuon laskurin perusteella.
Sitten vielä jäi auki että miten ne tietää ettei se ollut esim. haukka?
 
Top