Ollapa Suomellakin E-2D tai ruotsalainen tutkakone, ja B-1 Lancer, joka vie 24 Jassmia kerralla.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Ollapa Suomellakin E-2D tai ruotsalainen tutkakone, ja B-1 Lancer, joka vie 24 Jassmia kerralla.
Itse pudottaisin ensin yhden ilmatankkauskoneen. Toista tuskin lääniin tulee tai jos tulee niin sama kohtalo.
Vihollinen joutuu käyttämään sen jälkeen lisätankkeja, mikä paljastaa koneen ja haittaa liikkumista. Tai sitten joutuu käyttämään läheisempiä kenttiä.
Molemmissa tapauksissa tutkakone olisi pian tarpeeton kun heillä ei ole hävittäjiä. Sen jälkeen ei tarvi pelätä myöskään rahtikoneita, pommareita eikä maahanlaskua.
Vihollinen joutuu käyttämään sen jälkeen lisätankkeja, mikä paljastaa koneen ja haittaa liikkumista. Tai sitten joutuu käyttämään läheisempiä kenttiä.
Molemmissa tapauksissa tutkakone olisi pian tarpeeton kun heillä ei ole hävittäjiä. Sen jälkeen ei tarvi pelätä myöskään rahtikoneita, pommareita eikä maahanlaskua.
Sarek1
Ylipäällikkö
Putkiunelmaa. Raha, raha ja raha.
Jos Svenssonit veljeilisivät ja ikään kuin vahingossa lentelisivät sopivasti, niin saataisiin ehkä tietojen välityksen kautta tutkadataa.
Tämä on realistisempi vaihtoehto, vaikka tässäkin vaivaisenluuna raha. Ja sopii juuri mainituista syistä Soumi (tm) -pirtaan.
Oli niissä radiot, mutta Sattuneesta Syystä™ meillä on varmaankin käytetty kaapelia tai kaapeli+venttiseiska-linkkiä mieluummin.
Mikroaalto vehkeet?
Einomies1
Respected Leader
Olisiko ihan mahdoton ajatus että suomi hankkisi osalla HX-hanketta alueilmatorjuntaa? Olemmehan ymmärtääkseni rakentamassa ilmapuolustusjärjestelmää johon kuuluu osaltaan ilmatorjuntakin? Järjestelmähän voi rakentua eri osista jotka täydentävät toisiaan meille suotuisimmalla tavalla.
MEADS olisi kovin vaihtoehto pääkaupungin suojaksi ja se sopisi erinomaisesti NASAMSin kanssa täydentämään ilmatorjuntaa. MEADS toisi täysin uuden kyvyn pohjolaan ja Itämerelle. Samalla se aiheuttaisi ainakin pieniä vatsanväänteitä Venäjälle koska sen sotilasilmaliikenne kulkee rauhanaikana järjestelmän vaikutuspiirissä. Myös kriisissä myös suurvaltavihollinen joutuisi miettimään miten järjestelmä ohitetaan, tuhotaan tai sen kanssa toimitaan. Pääkaupunkiseutu ja suomenlahti olisi tehokkaan suojan piirissä MEADS-NASAMS II kombolla. Lähisuojalla ITO-05 ASRAD täydennettynä, ilmatorjunnalla olisi syvyttä ja ainakin 3 kerrosta.
MEADS is designed to operate behind those forward defense systems, and its broader goal was an open architecture system that can plug into broader defensive systems, working with shorter-range systems like the USA’s SLAMRAAM/CLAWS
vehicle-mounted AMRAAMs
http://www.defenseindustrydaily.com/34b-development-contract-signed-for-meads-0639/
Urrgh! Suolaista on:
October 19/16: A proposal submitted by MBDA and Lockheed Martin to provide the Medium Extended Air Defense System (MEADS) to Germany will cost nearly double the $4.5 billion originally estimated
. Several sources have backed up the claims made by Reuters, but little reason has been given as to why the costing has jumped so suddenly. Berlin is expected to request that MBDA provide an additional detailed breakdown of the cost of the major items in the proposal while some officials have already raised the possibility of going back to negotiate with Raytheon about a new version of the current Patriot missile defense system (määrä tuntematon).
Ehkä vanhempi Patriot vois kelvata...
.
MEADS olisi kovin vaihtoehto pääkaupungin suojaksi ja se sopisi erinomaisesti NASAMSin kanssa täydentämään ilmatorjuntaa. MEADS toisi täysin uuden kyvyn pohjolaan ja Itämerelle. Samalla se aiheuttaisi ainakin pieniä vatsanväänteitä Venäjälle koska sen sotilasilmaliikenne kulkee rauhanaikana järjestelmän vaikutuspiirissä. Myös kriisissä myös suurvaltavihollinen joutuisi miettimään miten järjestelmä ohitetaan, tuhotaan tai sen kanssa toimitaan. Pääkaupunkiseutu ja suomenlahti olisi tehokkaan suojan piirissä MEADS-NASAMS II kombolla. Lähisuojalla ITO-05 ASRAD täydennettynä, ilmatorjunnalla olisi syvyttä ja ainakin 3 kerrosta.
MEADS is designed to operate behind those forward defense systems, and its broader goal was an open architecture system that can plug into broader defensive systems, working with shorter-range systems like the USA’s SLAMRAAM/CLAWS
http://www.defenseindustrydaily.com/34b-development-contract-signed-for-meads-0639/
Urrgh! Suolaista on:
October 19/16: A proposal submitted by MBDA and Lockheed Martin to provide the Medium Extended Air Defense System (MEADS) to Germany will cost nearly double the $4.5 billion originally estimated
Ehkä vanhempi Patriot vois kelvata...
.
Falangi
Kenraali
Jos oltaisiin Natossa niin tuo alueilmatorjunta(kaan) ei olisi niin suuri huolenaihe, sillä siihen saataisiin tarvittaessa apua muilta NATO-mailta.
mm. Turkiin on ollut sijoitettuna jenkkien, hollantilaisten, sakujen ja espanjalaisten Patrioteja.
http://www.defensenews.com/story/defense/2015/12/23/germany-pulls-patriot-systems-turkey/77802630/
Mutta kun ei olla Natossa...
mm. Turkiin on ollut sijoitettuna jenkkien, hollantilaisten, sakujen ja espanjalaisten Patrioteja.
http://www.defensenews.com/story/defense/2015/12/23/germany-pulls-patriot-systems-turkey/77802630/
Mutta kun ei olla Natossa...
Jos laitetaan toivomuskirje Englantiin, nyt kun ollaan jo melkein kumppaneita..
Aika lailla, koska kiinnostelee saada se 60 konetta mikä on nuolaisuetäisyydellä, mutta silti vaarassa tipahtaa.
Einomies1
Respected Leader
Niin, nythän kustannusarvio on varsin karkea 6-10 miljardia koska tarjouksia ei ole vielä saatu eikä pyydetty. Luulen että häntäpäässä liikutaan ja ehkä korkeintaan 8 annetaan. Siten ehkä turhaa haaveilla "auki olevasta piikistä" 10 miljardiin saakka ja hankinnan mahdollisesta ylijäämärahasta ilmatorjuntaan.
Olen kuitenkin itse mielipiteissäni melko avoin eri ratkaisuille vaikka F-35 on minun suosikkini. Lähtisin mielummin siitä lähtökohdasta että rakennamme ilmapuolustukseen järjestelmää jossa on kaikki osa-alueet mahdollisimman optimaalisesti tasapainossa, kuin siitä että hankimme vain hävittäjiä tyyliin hinnasta viis.
Kyllä nykyään alkaa olla selvää sekin että hävittäjien lisäksi tarvitaan enemmän heitteiden torjuntaa ja lennokkien torjuntaa. Tähän ei päästä pelkillä hävittäjillä. Pääkaupunkiseutu kaipaa varsinkin kehittyneempää ilmatorjuntakykyä, vaikka rajoitettu ABM-kyky on melko vaikeasti saavutettava ominaisuus meidän resursseilla. Muualle maahan on kuitenkin turha haikailla kauaskantoisempaa ilmatorjuntaa kuin NASAMS kykenee antamaan, hinta on vaan liian kova.
Einomies1
Respected Leader
Eipä ole ei. Ehkäpä siinä vanhassa sanonnassa on myös totta eli "se kuka puolustaa kaikkea, ei puolusta mitään".
Onhan nuo päälentotukikohdat sentään suojattu aluetorjunnalla tietääkseni.
Nasamsin hankintavaiheen aikaisena suorituskykyvaateena oli suojata samanaikaisesti pääkaupunki ja yksi tärkeä sotilaskohde.
Ilmavoimien päätukikohdat on suojattu Crotale NG kalustolla.
Nasams sitten menee pääkaupungin ja yhden sotilaskohteen suojaksi (Kymenlaakson kurskin tukemiseen).
Tuo Crotale on kyllä aikalailla vanhentunut järjestelmä tuohon Ilmavoimien tukikohtien suojaamiseen. Siinä vaiheessa kun venäläiset koneet ovat päässeet Crotalen kantamalle hyökkäämään Ilmavoimien lentotukikohtia vastaan on niin moni asia mennyt muutenkin pieleen, että Crotalen suorituskyvyllä tuskin on siinä vaiheessa enää sen suurempaa merkitystä.
Tuskin venäläiset muutenkaan enää tänäpäivänä aikovat tehdä mitään rakettirynnäköitä Ilmavoimien päätukikohtia vastaan, enkä tiedä onko Crotalesta oikein kunnolla edes risteilyohjusten torjuntaan. Melkein parempi olisi siirtää kaikki Crotalet Maavoimien joukkojen suojaksi eikä makuuttaa niitä kiinteiden kohteiden suojana johon ne soveltuvat tänäpäivänä enää korkeintaan auttavasti...
Huhta
Greatest Leader
Crotalea käytetään myös aluksilla Ranskassa, joten ohjustorjuntakyvyn luulisi olevan kohtalainen. Kyllä risteilyohjus pitäisi saada alas.
Crotalen kantama on kieltämättä ongelma suojattaessa kiinteää kohdetta. Uskoakseni se huomioidaan korvaajaa hankittaessa. Toivottavasti 10 vuoden sisään saadaan edes muutamalla sadalla miljoonalla eurolla NASAMS-järjestelmiä ja sadoittain pitkäkantamaista ohjusta ammuttavaksi. Valitettavasti maavoimien rahatilanne riippuu paljolti ilma- ja merivoimien suurhankintojen erillisrahoituksista.
Ilmeisesti ensimmäinen Nasams / Amraam-ER laukaisu tehty.
www.snafu-solomon.com/2017/07/raytheon-fires-amraam-extended-range.html
www.snafu-solomon.com/2017/07/raytheon-fires-amraam-extended-range.html