Ilmatorjunta

[Sardaukar]

Tuolta voi kattella CMANO:n noin vuoden vanhempia datajuttuja eri vempeleille, on tosin miltei vuoden vanha, kun ylläpitäjällä on kiirettä simun ohjelmoijana:

https://wiki.baloogancampaign.com/index.php/Main_Page

http://cmano-db.com/ on hieman pelkistetympi.

 

[Talvela]

Varsinaisesti suomalaisia ei taida olla, itte kokeilin muutamia juttuja, mutta en oikein ole skenaarioiden suunnittelija. Ruotsalaisia on useampikin.

Linuxiin taitaa löytyä Windows-emulaattoreita. Pitäisi toimia.

Tästä saa vähän esimakua jopa erikoisemmista skenaatiousta:

Eikös moninpeli mahdollisuuskin pitäisi tulla joskus tähän?

 

[Vaako]

Tuolta voi kattella CMANO:n noin vuoden vanhempia datajuttuja eri vempeleille, on tosin miltei vuoden vanha, kun ylläpitäjällä on kiirettä simun ohjelmoijana:

https://wiki.baloogancampaign.com/index.php/Main_Page

http://cmano-db.com/ on hieman pelkistetympi.

Thanks. Tuoltahan se löytyikin. AMRAAM:in datasheet:iltä max korkeusulottuvuus 11 km ja kantama 37 km maasta laukaistuna.

 

[Raveni]

Sen verran tuosta simulaattorista mitä noita videoita katsoi niin aika paljon saa ohjuksia ampua yhtä pudostusta kohti.

 

[Sardaukar]

Sen verran tuosta simulaattorista mitä noita videoita katsoi niin aika paljon saa ohjuksia ampua yhtä pudostusta kohti.

Juu. ei se väistöliikehdintä, häirintä ja soihdut/silput ole ajatuksena aikansa elänyt.

 

[Talvela]

Juu. ei se väistöliikehdintä, häirintä ja soihdut/silput ole ajatuksena aikansa elänyt.

Suomen ilmatilassahan ei pitänyt voida lentää ollenkaan lehtien mukaan.

 

[Sardaukar]

Eikös moninpeli mahdollisuuskin pitäisi tulla joskus tähän?

Se on tulossa jossain vaiheessa. Professional Editionissa se jo on, mutta sitä ei normaalikäyttäjälle ole saatavilla.

Kanadalainen CMANO-ohjelmoija "Baloogan" on sen kimpussa, teki aikaisemmin ilmaisen lisäyksen nimeltä Joint Command, joka mahdollisti moninpelin.

https://baloogancampaign.com/command-plugins/joint-command/

Tuolta voi lukea lisää.

 

[John Hilly]

Linuxiin taitaa löytyä Windows-emulaattoreita. Pitäisi toimia.

Wine on linuxissa Windows emulaattori.

 

[peelo]

Juttelen CMANO:n pääohjelmoijan kanssa aika usein, se on kreikkalainen. Sitten on jenkki, kanadalainen, norjalainen, britti ja australialainen.

Ne ottaa palautetta vastaan aika hyvin, jos sen osaa dokumentoida. Esim. itse aikoinaan korjasin suomalaisten Hornetien varustuksen ja aseistuksen kuntoon.

Ai onks se sun ansiota että Litening-podi on asennettu ilmeisesti rungon sivuripustimeen eikä keskelle!?

 

[Sardaukar]

Ai onks se sun ansiota että Litening-podi on asennettu ilmeisesti rungon sivuripustimeen eikä keskelle!?

Todennäköisesti ei. Mutta esim. se, että Suomen Horneteissa on kypärätähtäin on. Ja muutakin aseistusta JDAM-pommien lisäksi. Ja AIM-120C-7.

 

[Talvela]

Todennäköisesti ei. Mutta esim. se, että Suomen Horneteissa on kypärätähtäin on. Ja muutakin aseistusta JDAM-pommien lisäksi. Ja AIM-120C-7.

Hienoa että olet jaksanut korjailla, itse olen ihan nipottaja kun niin sanotuista aikuisten peleistä rupeaa löytymään tällaisia virheitä ja saattaa mennä luiskaan nopeastikin.

 

[Huhta]

Täytyy sanoa sen verran vielä CMANO:sta, että jo aika vähällä pelaamisella sain näkemystä siitä, millaisen paineen alla joku tutkan edessäkin istuva kaveri toimii. Tunnistamaton ilma-alus lähestyy näytöllä ja etäisyys pienenee. Samalla pitäisi puolustaa suojattavaa kohdetta ja torjuntaan käytettävissä oleva aika vähenee jatkuvasti.

Kyllä, minä tein sen. Tein sepot. Ammuin alas Airbus A340:n. Vihollisiakin tuli kyllä sen jälkeen tonttiin 24 ilman omia tappioita, mutta se voi olla laiha lohtu kenttäoikeudessa...

 

[Lurker]

Täytyy sanoa sen verran vielä CMANO:sta, että jo aika vähällä pelaamisella sain näkemystä siitä, millaisen paineen alla joku tutkan edessäkin istuva kaveri toimii. Tunnistamaton ilma-alus lähestyy näytöllä ja etäisyys pienenee. Samalla pitäisi puolustaa suojattavaa kohdetta ja torjuntaan käytettävissä oleva aika vähenee jatkuvasti.

Kyllä, minä tein sen. Tein sepot. Ammuin alas Airbus A340:n. Vihollisiakin tuli kyllä sen jälkeen tonttiin 24 ilman omia tappioita, mutta se voi olla laiha lohtu kenttäoikeudessa...

Katso liite: 15994

https://www.google.fi/url?sa=t&sour...ggZMAA&usg=AFQjCNG2FRdTzSJD8XhbaokBg8UD2D9zBA

 

[Raveni]

 

[Slammer]

Kyllä, minä tein sen. Tein sepot. Ammuin alas Airbus A340:n. Vihollisiakin tuli kyllä sen jälkeen tonttiin 24 ilman omia tappioita, mutta se voi olla laiha lohtu kenttäoikeudessa...

Jos yhtään lohduttaa, niin historia ei ihan kamalasti tunne tapauksia joissa joku olisi joutunut siviilikoneen alasampumisesta oikeuteen. Itselle ei tule mieleen yhtään, mutta kaipa niitä joku löytyy.

 

[Huhta]

Jos yhtään lohduttaa, niin historia ei ihan kamalasti tunne tapauksia joissa joku olisi joutunut siviilikoneen alasampumisesta oikeuteen. Itselle ei tule mieleen yhtään, mutta kaipa niitä joku löytyy.

Taitaa olla noin, mutta perinteisesti ampujat ovat tulleet suurvalloista. Pienen Etelä-Albanian, joka nauttii aseapua niinkin vaikutusvaltaiselta taholta kuin Kreikka, ei ehkä ole yhtä helppoa painaa asiaa villaisella, varsinkaan jos tumpeloinnista on näyttöä (kone tuli Makedoniasta ).

P.S. MH17:n alasampujilla on kai haku päällä istumaan oikeutta Hollantiin.

 

[Raveni]

Mitä mieltä ideasta, että mikäli merivoimille hankitaan vaikka CAMM-ER ohjus niin maavoimille samanmoinen? Käsittääkseni ajoneuvonpäällä oleva, mobiili maalavetti napsii sisäänsä 12kpl ohjuksia joidenka kantama taitaa olla luokkaa +45km. Kykenee ottamaan maalidataa vähän joka sensorilta eli verkottuisi varmaankin ihan hyvin NASAMS II:n kaveriksi.

 

[Huhta]

Mitä mieltä ideasta, että mikäli merivoimille hankitaan vaikka CAMM-ER ohjus niin maavoimille samanmoinen? Käsittääkseni ajoneuvonpäällä oleva, mobiili maalavetti napsii sisäänsä 12kpl ohjuksia joidenka kantama taitaa olla luokkaa +45km. Kykenee ottamaan maalidataa vähän joka sensorilta eli verkottuisi varmaankin ihan hyvin NASAMS II:n kaveriksi.

Painovertailu

AMRAAM: 152 kg
AMRAAM-ER: ???
CAMM-ER: 160 kg
ESSM: 280 kg

CAMM-ER on vain hieman raskaampi kuin tavallinen AMRAAM. CAMM-ER on tosin suunniteltu maasta laukaistavaksi, joten sen kantama lienee ainakin jonkin verran parempi kuin tavallisella AMRAAM-ohjuksella. Toisaalta AMRAAM-ER on luultavasti raskaudeltaan osapuilleen samaa luokkaa kuin ESSM, joten jo pelkän painovertailun perusteella voidaan olettaa, että AMRAAM-ER kantaa ainakin yhtä pitkälle ja todennäköisesti pidemmälle kuin CAMM-ER.

Lisäksi ohjuksissa on luultavasti myös muita eroja, kuten taistelukärjen koko. Tavallisen CAMM-ohjuksen runko pohjautuu ASRAAM-ohjukseen, jonka taistelukärki on 10 kg luokkaa. CAMM-ER, joka on lähinnä CAMM-ohjuksen pitkän kantaman versio, sisältää oletettavasti vastaavan kokoluokan taistelukärjen. Vertailun vuoksi AMRAAM sisältää n. 20 kg taistelukärjen, ja ESSM peräti n. 40 kg taistelukärjen. Voidaan siis olettaa, että AMRAAM-ER sisältää n. kaksi-neljä kertaa niin suuren taistelukärjen kuin CAMM-ER.

Puhtaasti näillä perusteilla vastustan ajatusta, että maavoimille hankittaisiin CAMM-ER. Varsinkaan mitään uutta maalavettia on ihan turha odottaa, kun edes nykyisille NASAMS-laveteille ei ole omia ohjuksia, vaan ohjukset pitää lainata ilmavoimilta.

Mikäli ohjusten välille syntyisi merkittävä hintaero, saattaisin olla eri mieltä. Mutta sellaisen odottaminen voi olla liian optimistista.

 

[J0h1F]

Painovertailu

AMRAAM: 152 kg
AMRAAM-ER: ???
CAMM-ER: 160 kg
ESSM: 280 kg

CAMM-ER on vain hieman raskaampi kuin tavallinen AMRAAM. CAMM-ER on tosin suunniteltu maasta laukaistavaksi, joten sen kantama lienee ainakin jonkin verran parempi kuin tavallisella AMRAAM-ohjuksella. Toisaalta AMRAAM-ER on luultavasti raskaudeltaan osapuilleen samaa luokkaa kuin ESSM, joten jo pelkän painovertailun perusteella voidaan olettaa, että AMRAAM-ER kantaa ainakin yhtä pitkälle ja todennäköisesti pidemmälle kuin CAMM-ER.

Lisäksi ohjuksissa on luultavasti myös muita eroja, kuten taistelukärjen koko. Tavallisen CAMM-ohjuksen runko pohjautuu ASRAAM-ohjukseen, jonka taistelukärki on 10 kg luokkaa. CAMM-ER, joka on lähinnä CAMM-ohjuksen pitkän kantaman versio, sisältää oletettavasti vastaavan kokoluokan taistelukärjen. Vertailun vuoksi AMRAAM sisältää n. 20 kg taistelukärjen, ja ESSM peräti n. 40 kg taistelukärjen. Voidaan siis olettaa, että AMRAAM-ER sisältää n. kaksi-neljä kertaa niin suuren taistelukärjen kuin CAMM-ER.

Puhtaasti näillä perusteilla vastustan ajatusta, että maavoimille hankittaisiin CAMM-ER. Varsinkaan mitään uutta maalavettia on ihan turha odottaa, kun edes nykyisille NASAMS-laveteille ei ole omia ohjuksia, vaan ohjukset pitää lainata ilmavoimilta.

Mikäli ohjusten välille syntyisi merkittävä hintaero, saattaisin olla eri mieltä. Mutta sellaisen odottaminen voi olla liian optimistista.

AMRAAM-ER:n taistelukärkihän on sama sirpalekärki kuin ESSM:n, joten se todellakin on neljä kertaa suurempi kuin CAMM-ER:ssä. Eroa AMRAAM-ER:n ja ESSM:n välillä on ainakin lukemieni lähteiden mukaan ainoastaan hakupäässä.

 

[Huhta]

AMRAAM-ER:n taistelukärkihän on sama sirpalekärki kuin ESSM:n, joten se todellakin on neljä kertaa suurempi kuin CAMM-ER:ssä. Eroa AMRAAM-ER:n ja ESSM:n välillä on ainakin lukemieni lähteiden mukaan ainoastaan hakupäässä.

Raytheonin mukaan, kun asiaa tutkin, AMRAAM-ER sisältää saman taistelukärjen kuin ESSM. Tämä kuulostaa järkevältä, koska kevyemmällä taistelukärjellä saavutettaneen enemmän kantamaa:

"AMRAAM-ER combines the guidance section and warhead from AMRAAM with the rocket motor from the Evolved Sea Sparrow Missile to affordably boost the NASAMS capability," said Dr. Taylor W. Lawrence, president of Raytheon Missiles Systems.

http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84193&p=irol-newsArticle&ID=2209174

Mitä tulee ohjusten taistelukärkiin yleisemmin, niin erot vaikuttavat yllättävän suurilta CAMM:n ja ESSM:n välillä.
ESSM sisältää niin suuren taistelukärjen kuin kokorajoitteet huomioiden oli mahdollista, vaikka sitten kantamasta tinkien, koska tarkoitus olikin luoda lähinnä ohjustorjuntaohjus? CAMM taas on yritetty tehdä niin halvaksi, että on tingitty vaikka sitten suorituskyvystä?