Ilmatorjunta

SJ kirjoitti:
Toki tuossa on mukana varsin merkittävä määrä ohjuksia, mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että en menisi ostelemaan Patriot:eja sillä hornettien korvaamiseen varatulla rahalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, Patrioteissa ei oikein ole mieltä, ellei sitten haluta ohjustorjuntaa.
 
Huhta kirjoitti:
Joo, Patrioteissa ei oikein ole mieltä, ellei sitten haluta ohjustorjuntaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se tulisi toki siinä mukana, mutta jos sitä puolta aletaan kehittämään, niin sitten pitäisi varmistaa ensinnäkin että Patriot kykenee torjumaan sen pääasiallisen uhan ja toisekseen rahoituksen pitäisi olla HX projektin ulkopuolelta, enkä usko sen tapahtuvan.
 
Onhan tuo melko mooseksen aikanen konstruktio, tutkiakin tarvitaan 4kpl että voi ampua 360 suuntaan. Käytännössä tuossa on yksi patteristo tuottamaan tappioita tai suojaamaan yhtä kohdetta. Puikkomäärästä plussaa mutta onhan tuo posketon hinta.

Perspektiiviä saa kun laittaa ruotsin kartalle ympyrän jonka halkaisija on 100km.
 
Käsittääkseni PV on ilmoittanut, että ohjustorjunta siis ballstisten torjunta ei ole kyky jota kehitetään koska se on niin kallista.
 
Kymmenen vuoden päästä ollaan lähellä pistettä jossa USAlla, Israelilla ja Kiinalla esimerkiksi alkaa olemaan niin tehokkaita ja tarkkoja Lasereita että niillä voidaan torjua ballistisia ohjuksia, sekä lentokoneita. Jenkkien olisi ollut turhaa kehittää Patriotin ja laserin väliin enään täysin uutta ohjuksia käyttävää torjuntajärjestelmää. Mannertenväliset ja satelliittien ammuskelu on sitten erikseen, mutta Patriotin reviirin tulee viemään lasertykki.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Kymmenen vuoden päästä ollaan lähellä pistettä jossa USAlla, Israelilla ja Kiinalla esimerkiksi alkaa olemaan niin tehokkaita ja tarkkoja Lasereita että niillä voidaan torjua ballistisia ohjuksia, sekä lentokoneita. Jenkkien olisi ollut turhaa kehittää Patriotin ja laserin väliin enään täysin uutta ohjuksia käyttävää torjuntajärjestelmää. Mannertenväliset ja satelliittien ammuskelu on sitten erikseen, mutta Patriotin reviirin tulee viemään lasertykki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän patriotilla tule edelleenkin olemaan paikkansa, nimittäin pitkän matkan IT ohjuksena. Laser nimittäin tulee kärsimään tehohäviöstä pidemmillä matkoilla (sään vaikutuksesta en sano mitään), joten ei ne ohjukset heti häviä.
 
SJ kirjoitti:
Eiköhän patriotilla tule edelleenkin olemaan paikkansa, nimittäin pitkän matkan IT ohjuksena. Laser nimittäin tulee kärsimään tehohäviöstä pidemmillä matkoilla (sään vaikutuksesta en sano mitään), joten ei ne ohjukset heti häviä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei niin, enkä sanonut että Patriotilta vedetään töpseli seinästä. Uuden kymmenien ja kymmenien miljardien järjestelmän kehittäminen ei vain ole järkevää, kun samaan aikaan voitaisiin ne rahat pistää tulevaisuuden etulyöntiaseman kehittämiseen. Kyllä Patriot säilyy vielä pitkään hyödyllisenä, kunhan päivitetään kuten tähän asti.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Kymmenen vuoden päästä ollaan lähellä pistettä jossa USAlla, Israelilla ja Kiinalla esimerkiksi alkaa olemaan niin tehokkaita ja tarkkoja Lasereita että niillä voidaan torjua ballistisia ohjuksia, sekä lentokoneita. Jenkkien olisi ollut turhaa kehittää Patriotin ja laserin väliin enään täysin uutta ohjuksia käyttävää torjuntajärjestelmää. Mannertenväliset ja satelliittien ammuskelu on sitten erikseen, mutta Patriotin reviirin tulee viemään lasertykki.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole insinööri, mutta jotenkin mielenkiintoista kuvitella että miten tehokas laser vaaditaan jos tarkoitus on torjua ballistinen ohjus rankan sateen ja pilvien läpi, kun vielä ballistinen ohjus olisi päällystetty mahdollisimman hyvin laseria vastaan. Näin niinkun verrokkina torjunta-ohjuksen kineettiseen kärkeen.
 
Shadowmon kirjoitti:
En ole insinööri, mutta jotenkin mielenkiintoista kuvitella että miten tehokas laser vaaditaan jos tarkoitus on torjua ballistinen ohjus rankan sateen ja pilvien läpi, kun vielä ballistinen ohjus olisi päällystetty mahdollisimman hyvin laseria vastaan. Näin niinkun verrokkina torjunta-ohjuksen kineettiseen kärkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ympäristötekijöistä pääsee helposti eroon käyttämällä lentävää lavettia.

https://newatlas.com/lockheed-martin-anti-missile-laser/51686/
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
 
Iran säätelee ydinaseohjelman kehitystä ja nopeutta, liian suuri ryntäys aiheuttaisi ei-toivotun reaktion Israelin ja USA:n taholta.
 
jokuvaan kirjoitti:
Iran säätelee ydinaseohjelman kehitystä ja nopeutta, liian suuri ryntäys aiheuttaisi ei-toivotun reaktion Israelin ja USA:n taholta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on ihan sama missä tahdissa tekevät, jos kaikki komponentit meinaa olla käsissä niin Israel iskee heti.
Nykyisen presidentin aikana Yhdysvallatkin ehkä osallistuu, saudit antavat ilmatilansa varmuudella aina Irania vastaan.
 
Lurker kirjoitti:
Laserase on kuin Iranin ydinpommi. 10 vuotta sitten sanottiin että se on kohta valmis, nyt sanotaan että se on kohta valmis ja 10 vuoden päästäkin sanotaan että se on kohta valmis.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kymmenen vuotta sitten alettiin saada tehoja lasereihin. Nyt se teho saadaan pakattua pieneen tilaan, ja seuraavaksi haetaan kantamaa eli tarkkuutta. Tehokkaan laser asejärjestelmän kehitys on kuin palapeli. Mutta aika nopeasti alkaa palaset loksahdella paikoilleen. Energiamäärät nousevat koko ajan, ja koko ajan saadaan sädettä vietyä pidemmälle hajoamatta.
 
Itseasiassa raidetykki voisi olla hyvin mielenkiintoinen ilmatorjunnassa. Ammus lähtee hitonmoista nopeutta joten ennakko tarvitaan hyvin vähän. Ammuksen ei tarvitse olla edes kaliiberilta mikään jättiläinen koska iskuenergia on valtava. Mikä nopeus tuollaisessa on? Joku 10mach?
 
Ressu70 kirjoitti:
Taasko tämä alkoi... otapa asiasta selvää.
Klikkaa laajentaaksesi...
kyllä se hajonta kuitenkin taitaa ongelma olla pidemmillä etäisyyksillä. Sekä ne ilmakehän epäpuhtaudet pidemmillä matkoilla. Lyhyellä matkalla ongelmaa ei varmaankaan ole. Vai onko tuollaisella laserilla tiputettu vielä yhtään mitään esim. 10km päästä?
 
The principal limitations of all laser weapons is a need for a clear line of sight to the incoming target, which makes such weapons problematic under conditions where the target is obscured by cloud, fog, haze, sandstorms or other impairments. This limitation will never be overcome due to basic physics, and no matter how effective the laser weapon might be in clear air, it can never be a panacea air defence solution.
http://www.ausairpower.net/SP/DT-Laser-ADW-2008.pdf
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top