Ilmatorjunta

Minkä ajoneuvon katolle arvelit mahtuvan Sergein miehistöineen? Kyllä kattoluukusta ampujan käsittelemä 12.7 itkk ajaa saman asian. Ei sillä saa kuin hätisteltyä hieman.

Sergeit on lava-asenteisia kokonsa puolesta.

1603027525966.png

Automatisoitu konetykki Sergein kaliiberiin RWS:nä onnistuu. Mutta maksaa sievoisesti verrattuna kotteroon, jossa se olisi kiinni.

Siinä on iranilainen unelma, josta voit nähdä ensi yönä sanoinkuvaamattoman härskejä unia. :uzi:

1603027581892.png
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on vähän jännempi (jos edes mahdollista) kaapattu Oskosh M-ATV + BTR-80A turre ja sergein putket Jemenin kapinallisilla.
1603027798480.png
Eli tämä olisi lähimpänä realistista. Ilmiselvää insurgent-kamaa kuitenkin, johon ei tarvitse valtionarmeijan koskea.

Ei nuo oikein toimi siihen tarkoitukseen mihin niitä sovittelet. Niitä ei käytetä ilmatorjuntaan vaan tulitukeen maalla. Siihen on meidän helpompi hankkia vaikka Carl Gustav kessien ym. jatkoksi.
 
Viimeksi muokattu:
Minkä ajoneuvon katolle arvelit mahtuvan Sergein miehistöineen? Kyllä kattoluukusta ampujan käsittelemä 12.7 itkk ajaa saman asian. Ei sillä saa kuin hätisteltyä hieman.

Sergeit on lava-asenteisia kokonsa puolesta.

Katso liite: 44620

Automatisoitu konetykki Sergein kaliiberiin RWS:nä onnistuu. Mutta maksaa sievoisesti verrattuna kotteroon, jossa se olisi kiinni.

Siinä on iranilainen unelma, josta voit nähdä ensi yönä sanoinkuvaamattoman härskejä unia. :uzi:

Katso liite: 44621
1603040138875.png
Tuossa 20mm Madsen. Ei taida onnistua Sergei yksiputkisena Pasin katolle vai? Ajattelin, et hekojen hätistelyyn 23mm olis parempi yksi putkisenakin vs 12,7mm.
 
Mitenkähän kaikki ne ammukset jotka eivät osu droneen - satavat sitten maahan jossain ampumasuunnassa? Tuollaista ei ilmeisesti voi ihan missä vaan käyttää?

Ihan sama pätee sirpaleammukseen. Poikkeuksena että sirpaleammus räjähtää itsetuhon toimesta huomattavasti kauempana. AHEAD ammuksen projektiilit on muistaakseni gramman tai kaksi ja sylinterin muotoinen. Epäilemättä vaarallinen, mutta eikös ohje ole aina aikaisemminkin ollut, että ukot suojaan kun IT ampuu?
 
Mitenkähän kaikki ne ammukset jotka eivät osu droneen - satavat sitten maahan jossain ampumasuunnassa? Tuollaista ei ilmeisesti voi ihan missä vaan käyttää?
Tuskin niillä pikku sirpaleilla joita ilmassa räjähtävästä ammuksesta tulee ole maahan tippuessaan kovin suurta energiaa jäljellä. Vähän saattaa peltikatolla ropista ikään kuin kaukaa ammuttu haulikonpati, josta ei kuitenkaan ole enää ihmisille vaaraa.
 
Ihan sama pätee sirpaleammukseen. Poikkeuksena että sirpaleammus räjähtää itsetuhon toimesta huomattavasti kauempana. AHEAD ammuksen projektiilit on muistaakseni gramman tai kaksi ja sylinterin muotoinen. Epäilemättä vaarallinen, mutta eikös ohje ole aina aikaisemminkin ollut, että ukot suojaan kun IT ampuu?

Korjausta yllä olevaan: https://defense-update.com/20040221_ahead.html

Tuon mukaan projektiilit on 3,3 grammaa. Eli lähellä .223 luotia ja materiaali on tiheämpää ja kovempaa kuin luodin materiaali. Kysymys kuuluu, että miten tuon projektiilin muoto vaikuttaa asiaan.
 
Ihan sama pätee sirpaleammukseen. Poikkeuksena että sirpaleammus räjähtää itsetuhon toimesta huomattavasti kauempana. AHEAD ammuksen projektiilit on muistaakseni gramman tai kaksi ja sylinterin muotoinen. Epäilemättä vaarallinen, mutta eikös ohje ole aina aikaisemminkin ollut, että ukot suojaan kun IT ampuu?
Mietinkin juuri tilanteita kuten Saudi-Arabiassa olleen öljynjalostamon suojaaminen jonne viime vuonna hyökättiin dronein ja risteilyohjuksin.
Joka suunnasta tulevia maaleja ei ilmeisesti kärsi ampua tai tulee suojattavalle kohteelle vaurioita. Jatkossa ainakin droneille varmaan helppo ohjelmoida monimutkaisia lentoreittejä.
 
Mietinkin juuri tilanteita kuten Saudi-Arabiassa olleen öljynjalostamon suojaaminen jonne viime vuonna hyökättiin dronein ja risteilyohjuksin.
Joka suunnasta tulevia maaleja ei ilmeisesti kärsi ampua tai tulee suojattavalle kohteelle vaurioita. Jatkossa ainakin droneille varmaan helppo ohjelmoida monimutkaisia lentoreittejä.

No ampumasektorit on sitten erikseen ja kohdetta suojaamaan pitää olla enemmän aseita, jotta saadaan joka sivustalle aseita.
 
Tor-M2 -järjestelmät saavat käyttöön ohjuksen, joka on 50% normaalin Tor-M2-ohjuksen halkaisijasta.
16:lla vakiovarusteisella nelipakkauksella varustetulla laukaisuputkella saadaan 64 miniohjusta taistelemaan droneja vastaan.

Todennäköisesti ohjuksia tullaan käyttämään sekaisin, jolloin esim. 24 mini-ohjusta käytetään droneihin ja 10 tavallista ohjusta lentokoneiden torjuntaan.

tor-2_d_850.jpg

"The Tor-M2 anti-aircraft missile system will receive an inexpensive small-sized missile to combat unmanned aerial vehicles. The Commander-in-Chief of the Ground Forces, General of the Army Oleg Salyukov, told about this in an exclusive interview with the "RG" correspondent .

Speaking about combat and reconnaissance drones, he noted that the Tor-M2 anti-aircraft missile system is the most effective in the fight against them. But the cost of its anti-aircraft guided missiles significantly exceeds the price of small drones.

Therefore, work is currently underway to create a relatively cheap small-sized rocket for this complex. They can be used against drones.
Recall that at the forum "Army-2019" a wheeled version of the "Tor-M2" air defense system was presented

RG has already written that the Tor-M2 complex detects targets at a distance of up to 32 thousand meters. The maximum range of destruction is 16 kilometers, the minimum is one kilometer. The reaction time from target detection to missile launch is five to ten seconds."

 
Tor-M2 -järjestelmät saavat käyttöön ohjuksen, joka on 50% normaalin Tor-M2-ohjuksen halkaisijasta.
16:lla vakiovarusteisella nelipakkauksella varustetulla laukaisuputkella saadaan 64 miniohjusta taistelemaan droneja vastaan.

Todennäköisesti ohjuksia tullaan käyttämään sekaisin, jolloin esim. 24 mini-ohjusta käytetään droneihin ja 10 tavallista ohjusta lentokoneiden torjuntaan.

Katso liite: 44849

"The Tor-M2 anti-aircraft missile system will receive an inexpensive small-sized missile to combat unmanned aerial vehicles. The Commander-in-Chief of the Ground Forces, General of the Army Oleg Salyukov, told about this in an exclusive interview with the "RG" correspondent .

Speaking about combat and reconnaissance drones, he noted that the Tor-M2 anti-aircraft missile system is the most effective in the fight against them. But the cost of its anti-aircraft guided missiles significantly exceeds the price of small drones.

Therefore, work is currently underway to create a relatively cheap small-sized rocket for this complex. They can be used against drones.
Recall that at the forum "Army-2019" a wheeled version of the "Tor-M2" air defense system was presented

RG has already written that the Tor-M2 complex detects targets at a distance of up to 32 thousand meters. The maximum range of destruction is 16 kilometers, the minimum is one kilometer. The reaction time from target detection to missile launch is five to ten seconds."

Varmaan tarpeeseen tulee. Haasteeksi jää enää että miten ne pienehköt dronet havaitaan tarpeeksi hyvin ja etäältä että eivät ehdi hyökätä ja kyllästää torjuntaa.

Odottelen että pikkuhiljaa SA alkaisi hankkimaan joitain ratkaisuja kasvavan droneuhkan torjumiseksi. Ohjusta, tykkiä ja sensoreita kaivattaisiin yhdessä ELSOn kanssa.
 

Puolustusvoimien logistiikkalaitos lähetti ilmatorjunnan korkeatorjunnan kehittämisen tarjouspyynnöt.​


Puolustusvoimien logistiikkalaitos on lähettänyt ilmatorjunnan korkeatorjunnan kehittämisen tarjouspyynnöt viidelle yritykselle. Puolustusvoimissa käynnissä olevassa hankkeessa on tavoitteena kehittää ilmatorjunnan suorituskykyä kasvattamalla ilmatorjunnan ulottuvuutta.

Ilmatorjunnan korkeatorjuntakyvyn kehittämisen tietopyynnöt lähetettiin vuonna 2018. Tietopyyntöön saatiin kymmeneltä yritykseltä vastaukset, jotka on nyt analysoitu. Korkeatorjunnan tarjouspyyntö lähetettiin Diehl Defencelle (Saksa), IAI Israel Aerospace Industriesille (Israel), Konsberg Defence & Aerospace AS:lle (Norja), MBDA:lle (Iso-Britannia) ja Rafael Advanced Systemsille (Israel).

Tavoitteena on rakentaa ilmatorjunnalle nykyistä kattavampi korkeatorjuntakyky ja kasvattaa merkittävästi ilmatorjunnan ulottuvuutta. Korkeatorjuntakyky rakennetaan hankkimalla ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, mikä mahdollistaa torjunnat kaikilla korkeusalueilla. Hankittava suorituskyky on osa ilmapuolustuksen kokonaisuutta. Hankittavia mahdollisia osajärjestelmiä ovat ohjuslavetti, tutka, ohjukset ja niihin liittyvää integraatiota.

- Ilmatorjuntaa kehitetään kiinteänä osana ilmapuolustusta. Uusi korkeatorjuntakykyinen järjestelmä vahvistaa ja täydentää jo käytössä olevia järjestelmiämme ja siten ilmatorjunnan suorituskykyämme. Hankittavaa järjestelmää valmistaudutaan käyttämään koko Suomen alueella. Ilmatorjunnan korkeatorjuntakyky lisää aselajimme torjuntakykyä ja hävittäjätorjunnan toiminnanvapautta, toteaa ilmatorjunnan tarkastaja eversti Mikko Mäntynen Maavoimien esikunnasta.

Tavoitteena on valmius hankintasopimuksen solmimiseen vuoden 2022 loppuun mennessä. Hankittava järjestelmä on tarkoitus ottaa käyttöön 2020-luvun puolivälin jälkeen. Hankintaprosessi on osa Puolustusvoimien vuotuista kehittämisohjelmaa ja materiaalisen kehittämisen rahoitusta.


 
Back
Top