Ilmatorjunta

Hanski kirjoitti:
Ohjusten torjunta on Suomen osalta vahvasti hankalaa tai jopa mahdotonta. Olisiko siis parempi ratkaisu yrittää estää varsinainen ohjusten laukaisu: tuhota ohjusprikaatin komentopaikat, viestisolmut, ohjusvarastoalueet? Tässä työssä HX on aivan omaa luokkaansa.

Ahti Lappi ohittaa jostain syystä aiktiivisen vaikuttamisen kokonaan, ilmatorjunnalla voidaan parhaassakin tapauksessa passiivisesti reagoida vihollisen toimintaan, mutta aloitetta sillä voida saada.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aktiivinen vaikuttaminen ei ole taikaluoti sen enempää kuin ohjusten torjunta. Aivan kuten hävittäjätorjunnan ei tarvitse olla 100% tehokas ollakseen vaikuttava, ei myöskään ohjustorjunnan tarvitse olla 100% pitävä ollakseen vaikuttava. Ohjustorjunnan uhka pakottaa vihollisen käyttämään tiedustelu- ja vaikutusresurssia ohjustorjunnan lamauttamiseen ja ylimääräisiä ohjuksia vaikuttamiseen.

Suomessa, missä resurssien puutteesta on tehty hyve, pitää tämä yrittää kiistää...

Ilmatorjuntahan voi ottaa myös aloitteen, kallistahan se on, mutta niin on toisaalta myös pienen maan hävittäjälentely. Nyt olet Hanski juuttunut sinne 1990-luvulle jossa piti puolustella Hornet-hankintaa ilmatorjuntamiehiä vastaan! ;)
 
Commander kirjoitti:
Usko pois, että aika monet asiaa tuntevat ovat tehneet tarkastelut virkavastuulla.

Jos lopputulos ei vastaa omia käsityksiä, niin sille minä en mahda mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Iskukykytutkimuksessa unohdettiin Merivoimat, HX-esiselvityksessä muut puolustushaarat. Ainoa erehtymätön organisaatio on Vatikaanissa. ;)

Vaikea uskoa, että varsinaisia vertailuja on tehty. Toki tällä on luotu selkeä paketti hävittäjähankintaan. Sveitsin malli on kokonaisvaltainen, mutta olisiko se samaan tapaan poliittisesti läpivietävissä?
 
Hanski kirjoitti:
Ohjusten torjunta on Suomen osalta vahvasti hankalaa tai jopa mahdotonta. Olisiko siis parempi ratkaisu yrittää estää varsinainen ohjusten laukaisu: tuhota ohjusprikaatin komentopaikat, viestisolmut,
Klikkaa laajentaaksesi...
En halua ottaa kantaa itse ilmatorjunta vs hävittäjät keskusteluun.

Mutta tähän sinun fantasiaan kyllä haluaisin vähän villoja että milläs meinasit sen tehdä ja paljonko se maksaisi.
 
Nhhk kirjoitti:
En halua ottaa kantaa itse ilmatorjunta vs hävittäjät keskusteluun.

Mutta tähän sinun fantasiaan kyllä haluaisin vähän villoja että milläs meinasit sen tehdä ja paljonko se maksaisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viestisolmut voidaan paikantaa esimerkiksi ELINT-Casalla, maasta tai laivoilta. Vaikuttaa voidaan nykyisin vaikka JSOW:lla tai JASSM:lla, jatkossa myös tulevalla pidemmän kantaman ohjuksella. Ohjusvarastoalueen löytäminen olisi helpointa realiaikaisilla satelliittikuvilla. Tällaisia saadaan toivottavasti ystäviltä sotilassatelliiteista tai kaupallisilta tarjoajilta. Komentopaikan löytäminen voi olla haastavaa, mutta jälleen ELINT ja/tai satelliittikuvat tarjonnevat jonkin ratkaisun.

Enpä tätä pitäisi mitenkään fantasiana. Jo nyt puolustusvoimilla on kyky toimittaa terveisiä tällaisiin kohteisiin yllä luettelemillani keinoilla.
 
StmSvejk kirjoitti:
Iskukykytutkimuksessa unohdettiin Merivoimat, HX-esiselvityksessä muut puolustushaarat. Ainoa erehtymätön organisaatio on Vatikaanissa. ;)

Vaikea uskoa, että varsinaisia vertailuja on tehty. Toki tällä on luotu selkeä paketti hävittäjähankintaan. Sveitsin malli on kokonaisvaltainen, mutta olisiko se samaan tapaan poliittisesti läpivietävissä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Iskukykytutkimuksessa EI UNOHDETTU MERIVOIMIA, tai meripuolustusta. Meiltä oli edustus mukana, enkä milloinkaan kuullut, että puolustushaara olisi jollain tavalla aliarvioitu tai jyrätty.

Mitä tulee suorituskyvyn suunnitteluun tai siihen liittyviin vertailuihin, niin kaikista puolustusjärjestelmiin liittyvistä asioista huolehtii ja kantaa vastuun Puolustusvoimien Strategiapäällikkö ja Pääesikunnan Suunnitteluosasto ml Suunnittelupäällikkö. Sitten kysytään vasta puolustushaarakomentajilta tai aselajipäälliköiltä.

Usko jo nyt, että meillä ei ole tehty mitään liikahdusta ilman tutkimusta tai asiaa sivuavien myötävaikutusta!
 
Hanski kirjoitti:
Enpä tätä pitäisi mitenkään fantasiana. Jo nyt puolustusvoimilla on kyky toimittaa terveisiä tällaisiin kohteisiin yllä luettelemillani keinoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt valoja päälle. Se että meillä on kyky toimittaa tälläisiä terveisiä perille ei siltikään ole lähellekään sitä fantasiaa että voitaisiin uskottavasti kiistää venäläisten ohjuslaulaukset.

Kerro nyt mitä laittaisit ja paljonko se maksaisi että voidaan uskottavasti kiistää venäjän ohjuslaulaukset.
Hanski kirjoitti:
Ohjusten torjunta on Suomen osalta vahvasti hankalaa tai jopa mahdotonta. Olisiko siis parempi ratkaisu yrittää estää varsinainen ohjusten laukaisu: tuhota ohjusprikaatin komentopaikat, viestisolmut, ohjusvarastoalueet? Tässä työssä HX on aivan omaa luokkaansa.

Ahti Lappi ohittaa jostain syystä aiktiivisen vaikuttamisen kokonaan, ilmatorjunnalla voidaan parhaassakin tapauksessa passiivisesti reagoida vihollisen toimintaan, mutta aloitetta sillä voida saada.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nhhk kirjoitti:
Nyt valoja päälle. Se että meillä on kyky toimittaa tälläisiä terveisiä perille ei siltikään ole lähellekään sitä fantasiaa että voitaisiin uskottavasti kiistää venäläisten ohjuslaulaukset.

Kerro nyt mitä laittaisit ja paljonko se maksaisi että voidaan uskottavasti kiistää venäjän ohjuslaulaukset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hanski kirjoitti:
Ohjusten torjunta on Suomen osalta vahvasti hankalaa tai jopa mahdotonta. Olisiko siis parempi ratkaisu yrittää estää varsinainen ohjusten laukaisu: tuhota ohjusprikaatin komentopaikat, viestisolmut, ohjusvarastoalueet? Tässä työssä HX on aivan omaa luokkaansa.

Ahti Lappi ohittaa jostain syystä aiktiivisen vaikuttamisen kokonaan, ilmatorjunnalla voidaan parhaassakin tapauksessa passiivisesti reagoida vihollisen toimintaan, mutta aloitetta sillä voida saada.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nillitä ihan rauhassa itseksesi eri asioista, jos sisälukutaito on peruskoulun alakoulun tasolla...
 
Viimeksi muokattu:
Hanski kirjoitti:
Nillitä ihan rauhassa itseksi eri asioista, jos sisälukutaito on peruskoulun alakoulun tasolla...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole ja.......
Hanski kirjoitti:
Viestisolmut voidaan paikantaa esimerkiksi ELINT-Casalla, maasta tai laivoilta. Vaikuttaa voidaan nykyisin vaikka JSOW:lla tai JASSM:lla, jatkossa myös tulevalla pidemmän kantaman ohjuksella. Ohjusvarastoalueen löytäminen olisi helpointa realiaikaisilla satelliittikuvilla. Tällaisia saadaan toivottavasti ystäviltä sotilassatelliiteista tai kaupallisilta tarjoajilta. Komentopaikan löytäminen voi olla haastavaa, mutta jälleen ELINT ja/tai satelliittikuvat tarjonnevat jonkin ratkaisun.

Enpä tätä pitäisi mitenkään fantasiana. Jo nyt puolustusvoimilla on kyky toimittaa terveisiä tällaisiin kohteisiin yllä luettelemillani keinoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun vaan ei siltikään ole järkevää
 
Gyllis1 kirjoitti:
Tässä kun nyt vähän tälleen fleksaillaan näillä meidän tiedoilla niin taisi olla yhtiö nimeltä ATK se moottoritoimittaja ennen NAMMOa, ei Raytheon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu käy. Mutta ei silti vissiin Raha-automaattiyhdistys
 
Nhhk kirjoitti:
Juu käy. Mutta ei silti vissiin Raha-automaattiyhdistys
Klikkaa laajentaaksesi...
Pointteja oli kaksi:
1. Raytheon ei valmista moottoreita noihin em ohjuksiin
2. Ray ei tietääkseni ole mikään yleisesti käytetty lyhenne joten miksi keksiä omia kun puolet lukijoista ei muutenkaan ymmärrä mistä puhutaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top