Ilmatorjunta

Niin minunkin uskoakseni. Mutta jos suurempikaliberisen kanssa pärjätään, niin kaipa viisseiskankin. Ja voihan sitä tulinopeutta aina säätää alaspäin.
No voi, muttei tarvitse kun tukijalat on helppo laittaa ja silloin voi säilyttää tulinopeuden tarkkuuden siitä kärsimättä.
 
Valaise sinä meitä maallikoita.

Muistikuvieni mukaan kyseessä pitäisi olla kevyt, mm pystysuoraan laukaistava ohjus, kantama noin 10km ja Iriksen IIR-hakupäällä. Pitäisi korvata ainakin Asrad-järjestelmän ja Tiger-kopterien Stingerit.

En ole aktiivisesti seurannut, eikä ole edes mitään uutisia tullut eteen kehitystyön etenemisestä, tai keskeyttämisestä.
 
Muistikuvieni mukaan kyseessä pitäisi olla kevyt, mm pystysuoraan laukaistava ohjus, kantama noin 10km ja Iriksen IIR-hakupäällä. Pitäisi korvata ainakin Asrad-järjestelmän ja Tiger-kopterien Stingerit.

En ole aktiivisesti seurannut, eikä ole edes mitään uutisia tullut eteen kehitystyön etenemisestä, tai keskeyttämisestä.
Aika kuolleelta vaikuttaa! Rheinmetallin sivuilta löytyy ainoastaan yli 10 vuotta vanha lehdistötiedote ( https://www.rheinmetall-defence.com/de/rheinmetall_defence/public_relations/news/detail_1426.php ) ja saksalaisen Wikipedia-sivun lähteenä olleet sivut ovat nykyään "Not found" -tilassa. Mahtaisiko olla kuopattu kaikessa hiljaisuudessa?
 
Siltä se valitettavasti vaikuttaa...
Deagelin IRIS-T - sivulla LFK NG ja IDAS mainitaan perutuiksi.

Diehlin omilla sivuilla IDAS kyllä vielä on, mutta LFK NG puuttuu.

MBDA (johon kai LFK liitettiin vuonna X) ei mainitse LFK NG:stä myöskään mitään

Eiköhän tuo ole näillä tiedoin tarpeeksi kuollut ettei kannata perään haikailla... Lieneeköhän Diehl tuotteistanut IRIS-T SLS:n tuon projektin perumisen jälkeen, ettei olisi tuotekehitysrahat menneet ihan hukkaan?

(Sivuhavaintona nämä euro-ohjusprojektit ovat ihan hirvittävä viidakko, missä omistukset ja yhteisyritykset menevät ristiin ja rastiin niin ettei hullukaan ota selvää kuka omistaa kenet ja kenellä on oikeus myydä tai valmistaa mitäkin puikulaa... :oops:)
 
Deagelin IRIS-T - sivulla LFK NG ja IDAS mainitaan perutuiksi.

Diehlin omilla sivuilla IDAS kyllä vielä on, mutta LFK NG puuttuu.

MBDA (johon kai LFK liitettiin vuonna X) ei mainitse LFK NG:stä myöskään mitään

Eiköhän tuo ole näillä tiedoin tarpeeksi kuollut ettei kannata perään haikailla... Lieneeköhän Diehl tuotteistanut IRIS-T SLS:n tuon projektin perumisen jälkeen, ettei olisi tuotekehitysrahat menneet ihan hukkaan?

(Sivuhavaintona nämä euro-ohjusprojektit ovat ihan hirvittävä viidakko, missä omistukset ja yhteisyritykset menevät ristiin ja rastiin niin ettei hullukaan ota selvää kuka omistaa kenet ja kenellä on oikeus myydä tai valmistaa mitäkin puikulaa... :oops:)

Ok
 
Pah, Draco peliin ja saadaan epäsuoraa ja suora-ammuntaa samalla! Toki jos konsepti olisi niin hyvä kuin se kuulostaa, luulisi sitä ostetun.

Toisaalta, voisiko Bofors 57mm toimia myös maalta? Sillähän saisi mukavasti kantamaa ja jopa epäsuoraa tulta...




Ammusilmatorjuntaa taidetaan kehittää ja ostaa länsimaissa aika vähän tänä päivänä yleisesti ottaen eli tehdyistä kaupoista voi olla vaikea tehdä arviointia jonkin järjestelmän paremmuudesta tai huononmuudesta. Länimaissa panostetaan kovin ohjusteknoligiaan ja hävittäjiin. Laiva puolella on edelleen ammustorjuntaa paljon käytössä ja jos jokin kapine sopii laivaan ilmatorjunta tehtävään niin kyllä sen luulisi toimivan silloin maa-alustallakin.
 
Tässä vielä artikkeli, ei olluit maksumuurin takana

Russian missile system spirited out of Libya by US​


Samer al-Atrush, Tunis
Wednesday January 27 2021, 5.00pm GMT, The Times
United States
A Pantsir S-1 anti-aircraft system falling into the wrong hands poses a threat to both military and civilian aircraft

A Pantsir S-1 anti-aircraft system falling into the wrong hands poses a threat to both military and civilian aircraft
GETTY IMAGES

A truck-mounted Russian air defence missile system captured on a Libyan battlefield was flown intact to a US air base in Germany in a covert mission, The Times has learnt.

The operation was ordered amid concerns that the Pantsir S-1 missile battery, which can easily bring down civilian aircraft, could fall into the hands of militias or arms smugglers in the war-torn north African country.

The operation involved sending a team on a US air force C-17 Globemaster cargo plane to Zuwara airport, west of Tripoli, last June to load the battery and transport it back to the Ramstein base in southwestern Germany. It had been purchased from Russia by the United Arab Emirates, which had sent it to Libya to support forces loyal to the self-styled Marshal Khalifa Haftar.


At the time of its capture his forces were involved in a battle to take Tripoli from the UN-recognised government, supported by Turkey. He was backed by the UAE and Russia, and mercenaries from the Russian Wagner group are believed to have operated some of the air defence systems. The Pantsir was captured after an airbase was overrun in a counter-attack.
The mission sheds further light on covert actions by the US against the Russian presence in Libya, which has some of Africa’s largest oil reserves. While President Trump showed little interest in the Libyan conflict, the military and the State Department have sought to expose the growing Russian role in the country.
In 2019 the US tipped off Libyan authorities about the presence of Russian political consultants in Tripoli working for Yevgeny Prigozhin, the founder of Wagner, which has also established operations in several other areas of Africa. Last year the US military’s Africa Command took the unusual step of publicising its intelligence on the deployment of advanced Russian jets to Libya to support Marshal Haftar.
The US had a score to settle with Russia because it believed a Pantsir battery operated by Wagner technicians shot down one of its £23 million Reaper drones while it carried out a surveillance flight over the country. The US military demanded to have the wreckage back but Marshal Haftar claimed ignorance of its location.
A Russian official said Moscow was aware the US had removed the Pantsir system but suggested its capture would be of limited intelligence value, since the US would have the opportunity to study the same system in the UAE. Although the UAE worked closely with Wagner, and has allegedly helped to finance the thousands of mercenaries in Libya, the country is a close US ally. It has bought more than 50 Pantsir batteries.
Export versions, such as the one captured in Libya, are supposedly stripped of a carefully guarded identification friend or foe database with the transponder codes for all Russian air force jets. The system is capable of engaging multiple targets from low altitudes up to 50,000 feet and has a range of about 20 miles.

SPONSORED​



After its capture from the Watiya airbase on May 18, 2020, fighters transported the Pantsir to the town of Zawiya, west of Tripoli, where it was seized by a notorious militia commander called Mohamed Bahroun, nicknamed the Rat. He is suspected of having ties to smugglers and Islamist extremists.
However, forces under the interior minister forced Bahroun’s fighters to hand over the missile system. It was then transported to a base hosting Turkish forces and later to the airport for collection.
Observers said the episode reflected favourably neither on Russia nor the UAE. There is supposedly a UN arms embargo that prevents the import or export of weapons from Libya, which has been in almost constant tumult since a Nato-backed revolt ousted Colonel Muammar Gaddafi in 2011.
“It’s remarkable that a state which is a major importer of US weapons would then hand a sophisticated weapons system to a warlord who handles it so recklessly that it then falls into the hands of a potentially dangerous militia leaders on the other side,” said Wolfram Lacher, a Libya authority with the SWP think tank in Germany.
A Russian made anti-aircraft missile system was used to shoot down Malaysia Airlines flight MH17 over Ukraine in 2014 with the loss of 298 passengers and crew. A different Russian system, sold to Iranian forces, shot down a Ukrainian airliner flying from Tehran last January, killing 176. On both occasions it is thought the missile crews mistakenly believed they were firing at enemy aircraft or incoming missiles.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
...hieman off topic, mutta onhan melkoinen soppa tuo Libyakin edelleen, ja liekö luvassa parempaa. Jos jokin taho ei ole siellä vielä olkapäitä myöten sorkkimassa asioita, niin pian on. Artikkelin mukaan siis Pantsir oli Arabiemiraattien lähettämä ja Wagnerin operoima, vastassa Turkin tukema (ja YK:n) hallinto.

Muoks, niin ja Pantsir aiemmin ampunut jenkkien Reaperin alas, joka puolestaan "kadonnut". Kalavelkoja jenkeillä, jonkin verran. Pantsir hyvä vaihtokauppa Reaperista, arvaisin.
 
Toinenkin Pantsir uutinen tuosta samasta aiheesta:

Tyler Rogoway on Twitter: "The United States smuggled a Russian-made Pantsir air defense system out of Libya: Report https://t.co/tPBM41Ncdk" / Twitter

Tuo linkkaa tähän artikkeliin, jota en jaksa kopioida tänne, sen verran pitkä:

The United States Smuggled A Russian-Made Pantsir Air Defense System Out Of Libya: Report (thedrive.com)

Lehtiartikkeli siteeraa tuota samaa The Timesin artikkelia, mutta tuo lisäspekulaation, että Emiraatit ostivat Pantsirin MAN 8x8 alustalla, Venäjä taas tuonut KAMAZ alustalla olevia yksiköitä alueelle LNA:n käyttöön. Mielenkiintoista, kummasta kyse. Asevientikielto Libyaan ei joka tapauksessa paina mitään.

Venäjä kommentoinut, että hajaantukaa ei mitään nähtävää, koska heidän mukaan jenkit saisivat kaiken haluamansa tiedon jo Emiraatteihin myydyistä yksilöistä, mutta jatkaa, että tokkopa antaisivat Emiraatit jenkeille lupaa purkaa härveliä atomeiksi, ja analysoida komponentti komponentilla Venäjän teollisuuden tasoa.
 
Viimeksi muokattu:
The Akash-NG uses a new guidance method that employs an Active Radar Seeker (ARSEEK) over the traditional Command Guidance, limiting engagements to Line Of Sight (LOS), and restricting the missile’s capabilities in mountainous terrain. ARSEEK has been tested on AKASH-1S and AKASH II variants in 2019. The active seeker enables the missile to guide itself to intercept the target, thus opening a much wider target engagement envelope. The N.G.’s propulsion consists of a new, dual-pulse rocket motor, following a principle used in the MRSAM. This system replaces the much heavier hybrid system used on the AKASH-1, consisting of four solid boosters and a ramjet. The new propulsion is lighter, more compact, and extends the missile’s range beyond 50 km, compared to the current 30 km.

Carried in sealed launcher-containers the new missile can deploy faster, offer a shorter reaction time. The MFR replaces three different radars associated with the current ground control center, thus improving the unit footprint and reaction time. The use of the modern radar and active seeker also improves the system’s immunity to enemy countermeasures.
 
HX:n myötä kun meidän inventaariossa olemassa olevat uudemmat AMRAAM:it eli max. 300 kpl siirtyvät ilmatorjunnan käyttöön, niin montakohan konetta realistisesti noilla pudottaisi? Jos joka kymmenes osuu, niin tuolla saadaan 30 konetta alas.
 
Kaikki, jotka tulevat tehokkaan ampumaetäisyyden sisälle.
Ei ikinä. Maasta ammuttavista it-ohjuksista noin 2 - 5% on osunut maaliinsa kun on tulitettu liikehtimiskykyistä kohdetta. Se on siis sangen tehoton ase. Paras osumisprosentti taitaa olla aluskäyttöisellä SeaDart:lla, 11%. Vai onko jollain jotain tarkempia lukuja, kun en nyt jaksa kaivaa tätä kovin paljon.

Ahti Lappi aina puhuu SAM:lla alasammuttujen koneiden määrästä suhteessa toisesta hävittäjästä ammutuista. Se on aika huonoa vertailua, pitäisi vertailla ammuttujen SAM:ien määrää pudotuksiin. Se kertoo sitä tietoa mitä tarvitaan...
 
No tässä lähinnä tarkoitin tehokkaalla ampumaetäisyydellä etäisyyttä, jossa maali ei voi liikehtimällä osumaa väistää. Kyseinen etäisyys on AMRAAM:illa maasta laukaistuna hyvin lyhyt, mutta sen sisältä AMRAAM:in osumatodennäkoisyyden ei pitäisi poiketa lentokoneesta ammutusta, joiden osumaprosentti on huomattavasti yli 11%.

Noin yleisesti en todellakaan pidä ilmatorjuntaa minään kuolemankehien aeeena.
 
No tässä lähinnä tarkoitin tehokkaalla ampumaetäisyydellä etäisyyttä, jossa maali ei voi liikehtimällä osumaa väistää. Kyseinen etäisyys on AMRAAM:illa maasta laukaistuna hyvin lyhyt, mutta sen sisältä AMRAAM:in osumatodennäkoisyyden ei pitäisi poiketa lentokoneesta ammutusta, joiden osumaprosentti on huomattavasti yli 11%.

Noin yleisesti en todellakaan pidä ilmatorjuntaa minään kuolemankehien aeeena.
Sellainen "kuolemanvyöhyke" tosiaan tässä asiassa löytyy. Teoriassa. Se ei kuitenkaan vielä tarkoita, että osuma tulisi. Silput, soihdut ja häirintä ovat vielä jäljellä, joten vain rajallinen prosentti osuu tuollakaan vyöhykkeellä.

Koneesta ammuttuna ohjuksen osumaprosentti taitaa tilastollisesti olla jotain 25% luokkaa, jos muistan oikein.

On jännä, miten tehoton it on pääsääntöisesti ollut. Se ei juurikaan ole pystynyt suojelemaan tuhotuiksi tarkoitettuja kaupunkeja, tehtaita, siltoja tai aluksia. Ilma-ase on lähes aina voittanut. Poikkeuksiin voidaan lukea taistelu Helsingistä ja Messinan salmen ylitys. Siellä it onnistui estämään tuhon. Bismarckin it-tuli oli tehokasta, mutta sen ainoan jäljelle jääneen Swordfishin onnenkantamoinen käänsi pelin sielläkin. Enemmän tuuria kuin ymmärrystä kuitenkin.
 
Back
Top