Tai ainakin voivat viedä sen tutkan helikopterilla mäen huipulle jos tarvitsee.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Tai ainakin voivat viedä sen tutkan helikopterilla mäen huipulle jos tarvitsee.
Einomies1
Respected Leader
NASAMS II FIN on pääasiassa hankittu pk-seudun puolustusta varten. Sinne on varmasti mietitty paikkoja tutkalle, joihin nuo Sentinelit voidaan sijoittaa, jotta niiden havaintoalueet risteävät toisiaan tarpeeksi ja hajasijoitus onnistuu. On täysin eri asia verrata Sentineliä Giraffe-tutkaan, jotka on tarkoitettu joukkojen lähi-ilmatorjuntaan metsän keskellä tai Giraffe 100 3D-tutkaan, jotka on hankittu valvomaan peitteisiä alueita. Osia järjestelmästä varmasti käytetään muuallakin, kohteiden suojaukseen.
ITO12 järjestelmän käyttötarkoitus on torjua lähelle tulevia ilmamaaleja, myös risteilyohjuksia ja lennokeita. Järjestelmän oma tutka ei ole tarkoitettu antamaan parasta ja ainoata ennakkovaroitusta, vaan se täydentää ja tarjoaa sisimmän kehän valvonnan sekä maalinosoituksen ohjuksille. Tutkahorisontti ulottuu vain n. 30 km+ päähän horisontin taakse kun puhutaan matalalla lentävistä kohteista eikä korkeatorjunnasta, johon NASAMS ei ole tarkoitettu. Sensorin nostaminen korkealle toki lisää hieman havaintoetäisyyttä matalalle, mutta se voidaan tehdä maastoa hyödyntämälläkin ja pitää liikkuvuus parempana. Tuo MSP 500 IR- sensori on ilmeisesti erinomaisen suorituskykyinen ja tuo maalin tunnistuskykyä järjestelmälle passiivisen osoituksen ja valvonnan lisäksi.
Tutkin Thales Groundmasterin tietoja hieman ja sieltä pisti esiin mielenkiintoinen kohta:
An innovative algorithm provides the best wind turbine effect mitigation, facilitating the deployment of windfarms. Because the GM400’s performance is not impacted by the turbines, windfarms can be installed in proximity without concerns for disruptions. https://www.thalesgroup.com/en/ground-master-400
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/document/2021-04/Datasheet GM400_R5[1].pdf
Puolustusvoimat on vastustanut tuulivoimaloiden sijoittamista itärajalle tai etelä-kaakkoisrannikolle tutkavalvonnan heikkenemisen seurauksena. Groundmaster-tutkien valmistaja on kuitenkin ottanut nämä huomioon ja ilmoittaa että voimalat eivät haittaa suorituskykyä. On toki muitakin tutkia, kuten vanhat KAVAt ym., mutta Kotkan ja Haminan lähelle on silti ilmestynyt tuulivoimaloita 10 vuoden aikana. Mikähän tässäkin on totuus?
ITO12 järjestelmän käyttötarkoitus on torjua lähelle tulevia ilmamaaleja, myös risteilyohjuksia ja lennokeita. Järjestelmän oma tutka ei ole tarkoitettu antamaan parasta ja ainoata ennakkovaroitusta, vaan se täydentää ja tarjoaa sisimmän kehän valvonnan sekä maalinosoituksen ohjuksille. Tutkahorisontti ulottuu vain n. 30 km+ päähän horisontin taakse kun puhutaan matalalla lentävistä kohteista eikä korkeatorjunnasta, johon NASAMS ei ole tarkoitettu. Sensorin nostaminen korkealle toki lisää hieman havaintoetäisyyttä matalalle, mutta se voidaan tehdä maastoa hyödyntämälläkin ja pitää liikkuvuus parempana. Tuo MSP 500 IR- sensori on ilmeisesti erinomaisen suorituskykyinen ja tuo maalin tunnistuskykyä järjestelmälle passiivisen osoituksen ja valvonnan lisäksi.
Tutkin Thales Groundmasterin tietoja hieman ja sieltä pisti esiin mielenkiintoinen kohta:
An innovative algorithm provides the best wind turbine effect mitigation, facilitating the deployment of windfarms. Because the GM400’s performance is not impacted by the turbines, windfarms can be installed in proximity without concerns for disruptions. https://www.thalesgroup.com/en/ground-master-400
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/document/2021-04/Datasheet GM400_R5[1].pdf
Puolustusvoimat on vastustanut tuulivoimaloiden sijoittamista itärajalle tai etelä-kaakkoisrannikolle tutkavalvonnan heikkenemisen seurauksena. Groundmaster-tutkien valmistaja on kuitenkin ottanut nämä huomioon ja ilmoittaa että voimalat eivät haittaa suorituskykyä. On toki muitakin tutkia, kuten vanhat KAVAt ym., mutta Kotkan ja Haminan lähelle on silti ilmestynyt tuulivoimaloita 10 vuoden aikana. Mikähän tässäkin on totuus?
Teräsvilla
Eversti
Eikös Ilmatorjunnan taktiikkaa muutettu niin että se ei ole vain puolustava vaan pyritään tuottamaan vastustajalle tappioita. Tällöin nuo esittämäsi käyttötavat eivät ole ainoita mahdollisia.
Tämän korkeatorjunnan hankkeen budjettia ei ole sanottu julki, mutta mitä veikkaatte siihen käytettävän? Itse veikkan, että saattaa olla n. puolen miljardin ja miljardin välin luokkaa.
Panssari Salama
Respected Leader
Eikös sitä ole mediassa miljardiluokan hankkeena mainostettu...
Samaa luokkaa kuin NASAMS aikanaan eli 400-500 miltsiä. Hyvä jos on miljardi.
Commander
Kenraali
Osunee aika lähelle, mahdolliset optiot vasta kertovat todellisen ambitiotason.
Olympiakasarmi
Kenraali
No mitäs hittoa? Ei maavoimien komentaja noin kujalla enää voi olla kun yllätti tässä kuussa sanomalla tammikuussa tulevan hankinta. Eli onko maavoimat hankkimassa jotain muuta ilmatorjuntaa tammikuussa?
Ensimmäisenä tulee mieleen poliittinen ohjaus.
Huhta
Greatest Leader
Poliittinen ohjaus ts. budjettikuri.
Meinaatkos että jopa Pohjanmaihin kajottaisiin vielä?
Olympiakasarmi
Kenraali
Julkisuudessa ei ole kuulunut mitään, että puolustusmenoja leikataan. Onkohan ohjuskauppa osoittautumassa ajateltua kalliimmaksi tai sitten joku menossa oleva projekti on kallistunut sen verran, että ohjushankintoja pitää siirtää vuodella eteen päin.
Jopuni
Majuri
Jospa huomattiin, että tarvitaan erilillisrahoitus ja hommataan sitten kunnon paketti kerralla.
Kustaanmiekka
Kenraali
Siis ohjusten hankinta siirtyykin vuodelle 2023?
Tämän jutun https://yle.fi/uutiset/3-12149632 mukaan silloin alkaa myös seuraava kallis hankinta:
Seuraava Maavoimien iso hankinta tulee vuonna 2023, jolloin Puolustusvoimat aikoo ostaa Patrialta 160 uutta panssaroitua kuusipyöräistä miehistönkuljetusvaunua.
Tämän jutun https://yle.fi/uutiset/3-12149632 mukaan silloin alkaa myös seuraava kallis hankinta:
Seuraava Maavoimien iso hankinta tulee vuonna 2023, jolloin Puolustusvoimat aikoo ostaa Patrialta 160 uutta panssaroitua kuusipyöräistä miehistönkuljetusvaunua.
Ei kai niitä juttuja tarvitse linkata useaan kertaan? Tämä ja laittamasi HX-juttu on samalla tai edellisellä sivulla.
Jopuni
Majuri
Kyllä on hyvä laitaa viittaus mihin asiaan kommentoi, minulla on ainakin väaillä vaikeuksia mihin kirjoittaja on kommentoinut kun ei ole viittausta asiaan.
Niin on jos oikeasti kommentoisi eikä vain näön vuoksi laittaisi itsestäänselvyyden toistoa.
No... ei se niin vakavaa ole. Olisi vain mukava kuulla jotain uutta oheen aiheesta jos vaivautuu ottamaan puheenvuoron.
Viimeksi muokattu:
Kustaanmiekka
Kenraali
Lähinnä ihmettelen sitä, että jos kerran IT-ohjusten hankinta siirtyykin vuodelle 2023 ja samalle vuodelle on jo suunniteltu toinenkin kallis maavoimien hankinta (160 miehistönkuljetusajoneuvoa), niin menee mielenkiintoiseksi, että miten PV tuolle vuodelle rahat aikoo järjestellä. Ja nouseeko eduskunnassa älämölö PV:n budjetista vai siirretäänkö jotain hankintoja taas myöhemmäksi.