Ilmatorjunta

aj77

Greatest Leader
USA:lla oli 1970-luvulla lyhyen aikaa käytössä terminaalivaiheen torjuntaan Sprint ohjus. Se oli varustettu 1 kT ydinkärjellä. Ohjus oli erittäin nopea kiihtymään, kiihtyvyyden ollessa 100G:tä.

Oliko tää se joka rikkoi äänivallin jo lähdössä? Ainoastaan teräsmies on pystynyt siihen aiemmin.
 

Dragonslayer

Kapteeni
Jätän tämän vain tähän - osia Suomessa olisi olemassa...

1638960554476.png

This anti-aicraft system is armed with six cannons of 23mm, the same used on the Russian anti-aircraft gun ZU-23-2. There are two guns on the upper part and two on each side on the bottom. The ZU-23-6 can fired at a maximum cyclic rate of 6,000 rds per minute and practical rate of 600 rds/min.
...
The ZU-23-6 system uses Russian-made S-60 anti-aircraft gun four-wheel carriage.

 

strelailija

Kapteeni
Jätän tämän vain tähän - osia Suomessa olisi olemassa...



This anti-aicraft system is armed with six cannons of 23mm, the same used on the Russian anti-aircraft gun ZU-23-2. There are two guns on the upper part and two on each side on the bottom. The ZU-23-6 can fired at a maximum cyclic rate of 6,000 rds per minute and practical rate of 600 rds/min.
...
The ZU-23-6 system uses Russian-made S-60 anti-aircraft gun four-wheel carriage.

Enempi on parempi. Ja vielä enempi on vielä parempi. Mitäs jos otettaisiin tuotekehityksen pohjaksi vaikka
img-1288501883592-e1326359934313.jpeg
 

Protheon_93

Respected Leader
On kyllä mielenkiintoista seurata kuinka F-35:n valinta vaikutti ITSUKO-hankkeeseen. Hankintapäätöstä odotellessa. Ihan mielenkiintoista mietiskellä, että milläköhän tarjotulla järjestelmällä saadaan F-35:n kanssa paras mahdollinen synergia koko puolustusjärjestelmälle.
 

Huhta

Greatest Leader
Onko tuo yläpuolinen kuva normaali? Eikö PAC-3 -ohjukset ole yleensä 4 ohjuksen nipuissa (4 kanisteria menee samaan tilaan kuin 1 PAC-2 -ohjuskanisteri) ja lavetin kokonaiskapasiteetti siten 16 ohjusta?
 

peelo

Ylipäällikkö
Onko tuo yläpuolinen kuva normaali? Eikö PAC-3 -ohjukset ole yleensä 4 ohjuksen nipuissa (4 kanisteria menee samaan tilaan kuin 1 PAC-2 -ohjuskanisteri) ja lavetin kokonaiskapasiteetti siten 16 ohjusta?

Kattelin tota ittekkin, mutta ilmeisesti PAC-3 MSE ohjuksia tulee 12 kpl laukaisulavettiin. Alkuperäisiä PAC-3 ohjuksia menee mainitsemasi 16 kpl.
 

gekados

Majuri
PAC-3 MSE:ssa on isompi dual-pulse moottori, mikä nähtävästi vaatii isomman kanisterin. Kuvissa on näkynyt myös konfiguraatioita, joissa on 6xPAC-3 MSE ja 8x PAC-3.
 

Jopuni

Kersantti
Nyt alkaa olla IRIS-T SL ohjuksen suoritusarvot kohdallaan, mitähän maksais? https://www.linkedin.com/posts/diehl-defence_diehldefence-gbad-activity-6871051574412623873-QaFU/

Diehl Defence is tasked to field its new 𝗜𝗥𝗜𝗦-𝗧 𝗦𝗟𝗫 𝗹𝗼𝗻𝗴-𝗿𝗮𝗻𝗴𝗲 𝗚𝗕𝗔𝗗 𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗺. With its new 𝗱𝘂𝗮𝗹-𝗺𝗼𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗲𝗸𝗲𝗿, this system provides 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗿 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘄𝗶𝘁𝗵𝗶𝗻 𝟴𝟬 𝗸𝗺 𝗲𝗳𝗳𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗲 𝗿𝗮𝗻𝗴𝗲 𝗮𝗻𝗱 𝟯𝟬 𝗸𝗺 𝗮𝗹𝘁𝗶𝘁𝘂𝗱𝗲 𝗰𝗼𝘃𝗲𝗿𝗮𝗴𝗲. The combined IRIS-T SLM/IRIS-T SLX launcher can be deployed up to 20 km from the tactical operations center (TOC). With IRIS-T SLX Diehl Defence offers true 360° protection of high value assets and areas against a broad threat catalogue.
 

Liitteet

  • IRIS-T SLX.jpg
    IRIS-T SLX.jpg
    48.2 KB · Luettu: 11

SJ

Supreme Leader
No nyt löytyi lopullinen ratkaisu droonien, ja miksei kaiken muunkin ikävän ilmauhan, torjumiseen. Video on jostain syystä ranskaksi vaikka Bulgarialainen firma onkin innovaation takana, mutta arvannette mistä on kyse :love:



https://www.bularmas.com/index.php/warrior-anti-drone-air-burst-ammunitions/

Eli sikäli kun ymmärsin, niin Bulgaarit on keksineet alkaa myymään ammuksia eri itsetuhoetäisyyksillä 1400, 1700, 2000, 2300 jne. Noissa ei siis ole mitään elektroniikkaa jolla ammuksen voisi ohjelmoida tai herätesytytintä joka itse osaisi päättää laueta. En usko tuon toimivan tavan karvalakkimalli sergeillä, mutta jos ampujalla olisi hieman enemmän tietoa maalin lentotilasta, niin homma voisi toimia hitaasti liikkuvaan maaliin.
 

mechanicus

Majuri
Miksi ei toimisi analogisergeissä? Ideana on vyöttää vuorotellen eri etäisyyksillä "burstaavia" (repeäviä?) ammuksia. Ammus revetessään vapauttaa isohkoja projektiileja, jotka jatkavat eteenpäin levenevänä pilvenä ja oletettavasti lentävät ainakin 300m, jonka jälkeen seuraavalla viiveellä varustetut ammukset repeävät. Lopputuloksena on siis haulikkoefekti 1400-2500+m etäisyydellä. Ei puoleentoista kilometriin kyllä kukaan DJI-dronea rautatähtäimen läpi bongaa, mutta isompia kyllä.
 

Leaderwolf

Respected Leader
  • Aircraft of tactical aviation - 0.9–0.95
  • Tactical ballistic missiles - 0.6–0.7 maximum speed of ballistic targets 1200 m / s.
  • Cruise missiles - 0.7–0.8
  • Hovering helicopters - 0.3–0.4[86]
  • Helicopter - 0.7–0.8[80]
  • Anti-radiation missile - 0.5–0.7.[75]
Minkä takia BUK ohjus osuu "helposti" hävittäjään ja liikkuvaan helikopteriin, mutta leijuva kopteri on vaikea pala?
 

SJ

Supreme Leader
Huono doppler-heräte? Roottori kyllä tuottaa jonkinlaisen doppler-efektin.

Leijuva helikopteri on todennäköisesti matalammalla?

Arvaisin, että kopteri havaitaan sen verran alhaalla ja lähellä, että se ensinnäkin näkee ohjuslaukauksen ja sillä on aikaa hakeutua maastoesteen taakse piiloon. Herätesytytin saattaa myös olla ongelma.
 
Top