Ilmatorjunta

No ei ohjukset ainakaan ukrainan sotilaallista tai poliittista vastarintaa murtaneet. Ja eka 100(?) kun oli siroteltu valtavaan maahan, ei uusista enää ole kuulunut.
No, samaahan voi sanoa Jugoslaviasta (200+ risteilyohjusta), Irakista (Desert Foxissa yksistään yli 400 ohjusta) jne.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Halvempaa siirtää valtionjohto pois pääkaupungista kriisitilanteessa.

Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla on paljon muutakin kuin valtiojohto.

Siellä asuu yli miljoona suomalaista. Siellä on infra joka pitää heidät hengissä tammikuun pakkasillakin. Siellä on päälentokenttä ja satamia. Siellä on paljon sairaaloita.

Sen lisäksi pääkaupungilla on myös massiivista symboliarvoa maalle.
 
Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla on paljon muutakin kuin valtiojohto.

Siellä asuu yli miljoona suomalaista. Siellä on infra joka pitää heidät hengissä tammikuun pakkasillakin. Siellä on päälentokenttä ja satamia. Siellä on paljon sairaaloita.

Sen lisäksi pääkaupungilla on myös massiivista symboliarvoa maalle.
Homma tietysti meni pieleen silloin kun pääkaupunki sijoitettiin käytännössä valtakunnan rajalle. Miettisin tuota mieluummin kuin ohjuspuolustusta. Siirto tietysti maksaa mutta myös tuottaa. Ohjustorjunta ei tuota kuin palokaasuja.

Ymmärrän kyllä mittaluokan sellaiseksi ettei siirto ole mahdollinen. Ei ainakaan toimintojen kattava siirto.
 
Homma tietysti meni pieleen silloin kun pääkaupunki sijoitettiin käytännössä valtakunnan rajalle. Miettisin tuota mieluummin kuin ohjuspuolustusta. Siirto tietysti maksaa mutta myös tuottaa. Ohjustorjunta ei tuota kuin palokaasuja.

Helsinki valtakunnan rajalla? Vai puhutaanko nyt Ukrainasta?
 
Homma tietysti meni pieleen silloin kun pääkaupunki sijoitettiin käytännössä valtakunnan rajalle. Miettisin tuota mieluummin kuin ohjuspuolustusta. Siirto tietysti maksaa mutta myös tuottaa. Ohjustorjunta ei tuota kuin palokaasuja.

Ymmärrän kyllä mittaluokan sellaiseksi ettei siirto ole mahdollinen. Ei ainakaan toimintojen kattava siirto.
Valvontakomission aikana harkittiin jo vakavasti pääkaupungin siirtoa Tampereelle. Arveltiin siirtoa liian raskaaksi byrokratialtaan.
 
Kaukovaikutteisen ilmatorjuntajärjestelmän hankkimisen kustannukseksi on esitetty noin miljardia euroa. Ymmärrän hyvin, että sen hankintaprosessia on viivästytetty hä'vittäjähankintojen alta, ettei sitä vaarannettu. Nyt olis ikkuna auki, mutta mikä on nyt hinta? Yllättävän vähän spekulaatiota sopivasta järjestelmästä täällä, kun kyse lienee kokoluokaltaan suurimmasta seuraavasta käsittelyyn tulevasta hankinnasta. Mikä olisi kurantti, vai lähdetäänkö Ruotsin kelkkaan Patriotilla?
 
Barak 8 tyylinen järjestelmä on varmaan parasta mitä voi toivoa, tosin en yllättyisi jos NASAMS järjestelmä päivitettäisiin AMRAAM ER ohjuksilla GhostEye MR tutkilla.
 
Alueellinen kattavuus ja korkeatorjuntakyky voi toteutua eri asejärjestelmillä, aika monta palasta tuossa on pähkäiltävänä ja rahaa ei arvatenkaan liikaa ole.
 
Tänään pääministeri Marin kertoi, että puolustusbudjettia korotetaan.

Ongelmaksi voi tulla asejärjestelmien saatavuus ja iso kustannusinflaatio. Positiivista puolestaan on, että Putinin armeija heikkenee jatkuvasti, me vaan vahvistumme. Voi hyvinkin olla että 2030 Suomella on todennäköisesti enemmän moderneja panssarivaunuja ja 5. sukupolven hävittäjiä kuin Venäjällä niin uskomattomalta kuin se kuulostaa.
 
Ongelmaksi voi tulla asejärjestelmien saatavuus ja iso kustannusinflaatio. Positiivista puolestaan on, että Putinin armeija heikkenee jatkuvasti, me vaan vahvistumme. Voi hyvinkin olla että 2030 Suomella on todennäköisesti enemmän moderneja panssarivaunuja ja 5. sukupolven hävittäjiä kuin Venäjällä niin uskomattomalta kuin se kuulostaa.
Denel on ollut rahavaikeuksissa. Olisiko alueelliseen kattavuuteen mitään jos ostettaisiin sieltä Umkhontojen tuotantolinja? Ei se maailman tehokkain ja seksikkäin järjestelmä lie, mutta meille tuttu ja huoltovarmuus olisi paras mahdollinen kotimaassa valmistamalla.
 
Ukrainasta huomaa, että perinteiselle ammusilmantorjunnalle on edelleen tarve. Varsinkin liikkuvalle, ei niinkään kärjen tueksi, vaan huollon yms.
Se on ollut argumentti pitkän aikaan, toinen puoli on että se vaatii lompakkoa ja raaka-aineita. HEL on ratkaisu siihen lompakko ongelmaan, muokaten järjestelmään niin että se voi periaatteessa olla kustannuksiltaan hyödyllinen. Marksmannista haluaisin nähdä uuden version missä HEL on otettu huomioon.
 
Saisko linkkiä, meni itellä ohi

Puolustukseen lisää rahaa​

Marin piti keskustelutilaisuuden jälkeen selvänä, että Suomen puolustuksen määrärahoja pitää korottaa.


”Varmasti myös sisäisen turvallisuuden näkökulmasta määrärahatarpeita on. Hybridi- ja kybervaikuttamisen osalta tätä kokonaisuutta pitää katsoa ja lisäksi huoltovarmuuden näkökulmastakin meillä on paljon tehtävää”, pääministeri luetteli.

 
Denel on ollut rahavaikeuksissa. Olisiko alueelliseen kattavuuteen mitään jos ostettaisiin sieltä Umkhontojen tuotantolinja? Ei se maailman tehokkain ja seksikkäin järjestelmä lie, mutta meille tuttu ja huoltovarmuus olisi paras mahdollinen kotimaassa valmistamalla.

Eikö se tekniikka myyty jo Arabiemiraateille? Insinöörit kai ainakin karkasivat sinne... ja ettei Irankin olisi ollut konkurssipesän apajilla?

Mutta jos tällaiseen lisenssivalmistukseen ryhdyttäisiin, eikä vain surutta purettaisi muutamia ohjuksia atomeiksi ja rakennettaisi jotakin hieman samankaltaista, niin ennemmin kyselisin ohjusteknologian siirtoa Israelista. Siellä on tarjolla ihan eri suorituskykyluokan vehkeitä kaikin puolin ja Israel on ainakin aiemmin suhtautunut melko varauksettomasti tällaiseenkin yhteistyöhön (esim. pöydänalusdiilit Kiinan kanssa ja Spiken lisenssivalmistus Intiassa).
 
Marinin äänestäjillä tosin saattaisi olla sanansa sanottavana tällaiseen yhteistyöhön, mutta olihan Tampellalla ja Soltamillakin sama kuvio. :D
 
Back
Top