Ilmatorjunta

Raveni kirjoitti:
Toki tuo hankinta ja rahoitus on ajalta ennen Venäjän hyökkäystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisärahoituksella hanketta voidaan mahdollisesti nopeuttaa, tai vaikka lisätä ohjuslaukausten määrää tms. Jos kyseessä on nopeuttaminen, niin siitä alkuperäisestä varauksesta voidaan siirtää loppupään rahoja muihin hankkeisiin.
 
Radar kirjoitti:
Tosta hankinnastahan ilmotettiin, että se on suomen kolmanneksi suurin hankinta, eikä samassa mittaluokassa kahden suurimman( hävittäjät 10 miljardia, laivat 1,4 miljardia) kanssa, mutta sinänsä huomattava hankinta.
Tuolla saisi vajaa 4 patteria BARAK MX järjestelmiä, a~160milj.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota neljää patteria minäkin pidän todennäköisimpänä, vaikka itse toivonkin kuutta. Omien arviointien mukaan tuon hinnaksi ohjuksineen (250-300 kpl) tulisi 700-800 M$, josta ohjukset vievät leijonanosan.
 
Siipimies kirjoitti:
Tuohon kahteen patteriin en usko, minimihän on ihan selvästi neljä patteria.:)
Eikö ensi vuonna voida sitten lisätä määrärahaa, esim. 559 M€:lla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Voihan tuo olla niin että kun alkuperäiseen talousarvioon tehtiin 765 miljoonan tarkistus ylöspäin (joka menee lisävarustamiseen) niin tuo 559 miljoonaa, ml. liikkuvuus ja tulivoima ovat sitten lisänä käytettävissä ilmatorjuntaan. Sitten se tarkoittaisi mahdollisesti jo olemassaolevan hankkeen merkittävää lisärahoitusta eli pattereita ja ohjuksia lisää huomattavasti.
 
Mietin tuossa että onkohan tämän korkeatorjuntahankkeen viivästys ja pitäytyminen Israelin tuotteissa siitä johtuvaa että pv halusi odottaa HX-hankkeen loppuun ja vasta sen jälkeen verifioida Pantherin yhteensopivuuden Barak ja Sling järjestelmien kanssa? Israelissa tuo voidaan tehdä sujuvasti, koska koneita on jo operatiivisessa käytössä.

HX:n ja ilmatorjunnan yhteensovittaminen lienee yksi tärkeimmistä seikoista tulevaisuuden ilmapuolustuksen kehittämisessä.
 
Einomies1 kirjoitti:
Voihan tuo olla niin että kun alkuperäiseen talousarvioon tehtiin 765 miljoonan tarkistus ylöspäin (joka menee lisävarustamiseen) niin tuo 559 miljoonaa, ml. liikkuvuus ja tulivoima ovat sitten lisänä käytettävissä ilmatorjuntaan. Sitten se tarkoittaisi mahdollisesti jo olemassaolevan hankkeen merkittävää lisärahoitusta eli pattereita ja ohjuksia lisää huomattavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin minäkin sen tulkitsin.
 
aev kirjoitti:
F-35 Lightning II, jota myös Pantteriksi (Panther) kutsutaan Ison Veden takana. Vaiko olisiko parempi suomennos Puuma?
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomen ilmavoimissa on tällä hetkellä vain yksi Puuma. :love:
 
Tähystäjä kirjoitti:
NATO-jäsenyys voi tuoda myös uusia vaatimuksia järjestelmien yhteensopivuudelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö meikäläinen puolustusjärjestelmä ole jo aikaa sitten rakennettu Nato-yhteensopivaksi? Eli luulisi löytyvän (asennettavan) tarvittavat linkittymiset iippojärjestelmiin siinä missä aiempikin kalusto on sovitettu pelaamaan yhteispeliä läntisten ystävien kanssa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top