Ilmatorjunta

Israelilla jatkuva kehityslaboratorio, alkaa olla prosentit kohdillaan.

Iron Dome at 97% success rate after 580 rockets fired from Gaza since Friday​


 

Kuulostaa kalliilta Puolan omaan hankintaan verrattuna, jos 103 miljoonaa euroa menee pelkästään Pioruniin. Tosin ehkä virolaiset hankkivat tuolla rahalla muutakin kuin olkapääohjuksia?

Mesko, the Polish defence technology company producing the Piorun system, will deliver 300 missiles and 100 launch mechanisms to Estonia, according to a Polish government news release.

Poland's Armament Inspectorate has signed a six-year PLN932.2 million (USD232.7 million) contract with Mesko (part of PGZ, the Polish Armaments Group) to acquire the new PPZR 'Piorun' (manufacturers designator: 'Grom Modernizowany'- Grom-M-) man-portable air defence system (MANPADS).

The contract, which runs from 2017 to 2022, provides for 1,300 new PPZR Piorun MANPADS launchers and missiles, and 420 fire control units (FCUs), GR-D day sights, and CTP-1 thermal sights. An initial batch of 150 Piorun MANPADS and 40 FCUs are scheduled to be handed over to the Polish Armed Forces by the end of 2017; these will be followed by annual increments to a final annual production rate of 250 missiles and 80 FCUs from 2019 to 2022.
 
Vaikea ajatella, että tuo ohjus olisi mainitun veroinen. Kiinahan kopioi kaiken niin keneltä se olisi kopioinut tuon jos kenelläkään ei ole sellaista.
 
Onhan tuo PL-15 suurempi kuin Meteor, se on pidempi ja paksumpi sekä painavampi. Energiaa ei synny tyhjästä, joten se kantanee enemmän polttoainetta mukanaan. Haittapuolena on, että asekuilusta pitää tehdä suurempi ja/tai sinne mahtuu vähemmän ohjuksia kappalemääränä, ulkoisissa ripustimissa suurempi ohjus tuottaa suuremman ilmanvastuksen rajoittaen hävittäjän maksiminopeutta ja rangea. Suurempi paino myös rasittaa siipiä ja kuluttaa enemmän polttoainetta lentoon lähdössä.

Ei ilmaisia lounaita tässäkään asiassa ja katsotaan miten lähtee menemään kaupaksi Kiinan ulkopuolella. Erinäisten ilmavoimien testeissähän aikanaan paljastuu onko noille suoritusarvoille katetta ja jos ei ole niin eipä kauppa käy muihin kuin 🍌-valtioihin, jotka eivät muuta saa hankittua. Kaikki em. tekijät myös nostavat ohjuksen hintaa, koska materiaaleja kuluu enemmän per ohjus. Ei Kiinakaan näitä tuota samoissa halpatyöpajoissa joissa vääntävät miljoonia tennareita.
 
Tämä on pakko näin Sergei-koulutettuna panna tänne:

Sergei rulez!

Sillä saa myös hyvin tehtyä reikiä lasitiiliin. Sateisella säällä sergeisäätöä RUKn hotelli hiltonin lipan alla. Kouluttaja karjaisi "ampumakuntoon" ja saman tein innokas upseerioppilas kiskaisi vivusta joka laukaisee pyörät ajoasennosta.... Sehän niiaa eteenpäin jolloin saatiin seinässä oleviin lasitiiliin komeat reiät ja rakennuksen ilmanvaihtoa parannettua. :cool:
 
Sergei rulez!

Sillä saa myös hyvin tehtyä reikiä lasitiiliin. Sateisella säällä sergeisäätöä RUKn hotelli hiltonin lipan alla. Kouluttaja karjaisi "ampumakuntoon" ja saman tein innokas upseerioppilas kiskaisi vivusta joka laukaisee pyörät ajoasennosta.... Sehän niiaa eteenpäin jolloin saatiin seinässä oleviin lasitiiliin komeat reiät ja rakennuksen ilmanvaihtoa parannettua. :cool:

Me purettiin Sergei RUK:issa Lohtajalta tultua ilman sen työkalulaatikkioa. Se oli alimmaisen kuorma-auton lavalla ja käsky oli, että ase purettava niin päästään nukkumaan. Onistui siis.
 
Melkoinen asiantuntija. "Arvioi" ja "uskoo" ovat miltei joka väittämän alussa. Todelliset asiantuntijat lienevät ihan muualla. Nämä heput haistelevat vihjeitä ja laskevat perusmatemaattisia malleja sekä käyttävät OSINT-bloggauksia sekä mediatietoja.

Maksimikantamaa tai lentonopeutta olennaisempaa taistelussa on se miten ohjus toimii eri maaleja (pieni/suuri/väistelevä/matala vs. korkea lentokorkeus) vastaan ja kun sitä häiritään elektronisesti ym. Sitten miten laajalti hakupää kykenee havaitsemaan ja lukittumaan maaliin (ja pitämään lukituksen) sekä miten tehokasta lentorataa ohjus käyttää.

Lisäksi merkitystä on se miten ohjuksen datasiirtokyvyt mahdollistavat kolmannen osapuolen maalituen ja ohjauksen sensorilta tietovuon kautta. Tärkeää on myös tietovuon salattavuus ja häiriöttömyys että laukaisu pysyisi maalilta salassa ja ohjus pääsisi mahdollisimman lähelle ilman oman tutkansa avaamista. Sen jälkeen kun puikon tutka käynnistyy ja lukittuu, tajuaa vastapuoli viimeistään mitä tapahtuu.
Tämän ajan minimoiminen ja hakupään kyky pitää maali piikillä sekä laskea ohjuksen lentorata optimaallisen torjunnan onnistumiseksi on minusta niitä juttuja, joilla on merkitystä.

Nämä mediajutut eivät pui mitenkään tärkeimpiä ominaisuuksia ohjusjärjestelmissä, vaan keskittyvät suuriin lukuihin.

Tulee mieleen jutut F-35 koneen heikosta liikehtimiskyvystä ja monia muita hitaammasta lentonopeudesta (sileänä)muihin hävittäjiin verrattuna. Kaikki on osoitettu jo aikaa sitten potaskaksi kun otetaan pohjaksi taisteluskenaariot.
 
:facepalm:Tänään opimme taas Ilta-Paskan toimittajalta (Onni Kari), että Zumwalt -luokan hävittäjällä ei ole ilmatorjuntaan "yliääniohjuksia".
Seacat kaivettu brittien merivoimien varikolta, kun VLS on täynnä Tomahawkia?

Ps. Palaute on mennyt perille, enää yliääniohjusten kohdalla ei puhuta ilmatorjunnasta.
 
Melkoinen asiantuntija. "Arvioi" ja "uskoo" ovat miltei joka väittämän alussa. Todelliset asiantuntijat lienevät ihan muualla. Nämä heput haistelevat vihjeitä ja laskevat perusmatemaattisia malleja sekä käyttävät OSINT-bloggauksia sekä mediatietoja.

Maksimikantamaa tai lentonopeutta olennaisempaa taistelussa on se miten ohjus toimii eri maaleja (pieni/suuri/väistelevä/matala vs. korkea lentokorkeus) vastaan ja kun sitä häiritään elektronisesti ym. Sitten miten laajalti hakupää kykenee havaitsemaan ja lukittumaan maaliin (ja pitämään lukituksen) sekä miten tehokasta lentorataa ohjus käyttää.

Lisäksi merkitystä on se miten ohjuksen datasiirtokyvyt mahdollistavat kolmannen osapuolen maalituen ja ohjauksen sensorilta tietovuon kautta. Tärkeää on myös tietovuon salattavuus ja häiriöttömyys että laukaisu pysyisi maalilta salassa ja ohjus pääsisi mahdollisimman lähelle ilman oman tutkansa avaamista. Sen jälkeen kun puikon tutka käynnistyy ja lukittuu, tajuaa vastapuoli viimeistään mitä tapahtuu.
Tämän ajan minimoiminen ja hakupään kyky pitää maali piikillä sekä laskea ohjuksen lentorata optimaallisen torjunnan onnistumiseksi on minusta niitä juttuja, joilla on merkitystä.

Nämä mediajutut eivät pui mitenkään tärkeimpiä ominaisuuksia ohjusjärjestelmissä, vaan keskittyvät suuriin lukuihin.

Tulee mieleen jutut F-35 koneen heikosta liikehtimiskyvystä ja monia muita hitaammasta lentonopeudesta (sileänä)muihin hävittäjiin verrattuna. Kaikki on osoitettu jo aikaa sitten potaskaksi kun otetaan pohjaksi taisteluskenaariot.

Asiaa!

Ja inhan itänaapurin ohjuksien esityksiä pelkästään tänä vuonna muutaman sata videolta nähneenä nousee minusta jo sellainenkin asia tärkeäksi, että moniko niistä ohjuksista ylipäänsä lähtee sille ennakolta ohjelmoidulle radalle kohti liikkuvaa maalia vai tömähtääkö ne tonttiin siinä lähimaastossa taikka jäävät surisemaan ympyrää kuin uudenvuoden raketit.
 
Back
Top