Ilmatorjunta

Jahas, ihanko tosi? En ikinä olisi tiennyt että v2 ei ole ilmantorjuntaohjus.

Onko muuten kineettisissä ohjuksentorjuntaohjuksissa nykyään ydinkärki kuten sprintissä? Sillähän on tunnetusti kriittisen massan tuoma minimipaino, joka tarvitsee isot buusterit. Miksiköhän kineettiseen osumaan perustuva ohjus tarvitsee valtavan ydinräjähdyksen torjuntaa helpottamaan? Mahtaisiko tällä olla vaikutusta sprintin hauskaan ulkonäköön ja kommenttisi erinomaiseen viihdearvoon? Mitä arvelet?

Sprintin taistelukärki on hyvin pieni ja kevyt verrattuna koko ohjuksen massaan. Pienempi kuin vaikka Arrow 2 ohjuksessa.

Sillä ei ole pyöristysvirhettä suurempaa merkitystä, kun puhutaan koko ohjuksesta ja sen suorituskyvystä. Tämän pitäisi olla itsestään selvää kaikille normaalijärkisille.
 
Sprintin taistelukärki on hyvin pieni ja kevyt verrattuna koko ohjuksen massaan. Pienempi kuin vaikka Arrow 2 ohjuksessa.

Sillä ei ole pyöristysvirhettä suurempaa merkitystä, kun puhutaan koko ohjuksesta ja sen suorituskyvystä. Tämän pitäisi olla itsestään selvää kaikille normaalijärkisille.
Kerrotko vielä miten kineettinen torjuntaohjus ja ydinohjus eroavat toimintamekaniikaltaan? Ihan vaan viikonlopun viihteeksi.

Ja sprintin stage 2 painoi siinä 2000kg ettei kenellekään jää epäselvyyttä.
 
Perjantai-idea (vaikkei korkki ole vielä auennut). Liitopommien torjunta termobarisella raketilla. Suljetuissa bunkkereissa termobarinen räjähdys tuottaa niin voimakkaan alipaineen, että keuhkoja hajoaa. Vaikutus paineeseen on pienempi avoimessa maastossa, mutta silti merkittävä. Liitopommin liikerata on helposti ennakoitava, joten tarkalla ajoituksella oikealla kohdalla vastaan tuleva termobarinen räjähdys riittää kadottamaan nosteen liitopommin siipien alta -> putoaa maahan ennen suunniteltua osumakohtaa. Sen lisäksi että saa suojattua oman rintamansa lähestyvältä liitopommilta, saa hyvällä tuurilla sen liitopommin tippumaan vastustajan rintamaan. Saa toteuttaa ;)

Haasteena lienee alipaineen lyhyt kesto - ajoituksen pitää olla todella tarkka.
 
Perjantai-idea (vaikkei korkki ole vielä auennut). Liitopommien torjunta termobarisella raketilla. Suljetuissa bunkkereissa termobarinen räjähdys tuottaa niin voimakkaan alipaineen, että keuhkoja hajoaa. Vaikutus paineeseen on pienempi avoimessa maastossa, mutta silti merkittävä. Liitopommin liikerata on helposti ennakoitava, joten tarkalla ajoituksella oikealla kohdalla vastaan tuleva termobarinen räjähdys riittää kadottamaan nosteen liitopommin siipien alta -> putoaa maahan ennen suunniteltua osumakohtaa. Sen lisäksi että saa suojattua oman rintamansa lähestyvältä liitopommilta, saa hyvällä tuurilla sen liitopommin tippumaan vastustajan rintamaan. Saa toteuttaa ;)

Haasteena lienee alipaineen lyhyt kesto - ajoituksen pitää olla todella tarkka.
Eli torjutaan liitopommi, mutta saadaan samalla niskaan itse laikaistun voimakkaan termobaarisen aseen paineisku, joka sanojesi mukaan tuottaa niin voimakkaan ylipaineen, että keuhkoja hajoaa? Hmm, jos olisin Logiistiikkalaitoksen hankinta-majuri, en ehkä ihan vielä taputtaisi keksinnölle käsiäni... :unsure:
 
Eli torjutaan liitopommi, mutta saadaan samalla niskaan itse laikaistun voimakkaan termobaarisen aseen paineisku, joka sanojesi mukaan tuottaa niin voimakkaan ylipaineen, että keuhkoja hajoaa? Hmm, jos olisin Logiistiikkalaitoksen hankinta-majuri, en ehkä ihan vielä taputtaisi keksinnölle käsiäni... :unsure:
Ajatus on laukaista se termobarinen osumaan liitopommiin silloin kun se on vielä vihollisen ilmatilassa (mielellään vihollisen rintaman kohdalla)..
 
Ajatus on laukaista se termobarinen osumaan liitopommiin silloin kun se on vielä vihollisen ilmatilassa (mielellään vihollisen rintaman kohdalla)..
Eli ilmatorjuntaohjukseen termobaarinen taistelukärki? Tuo voisi olla hyvä myös pikkudroneja vastaan, kun sirpaleella sellaiseen osuminen on kovin tuurikauppaa. Mutta pystyykö termobaarisen saada toimimaan tyydyttävästi suuressa nopeudessa?
 
Idea aluevaikutteisesta taistelukärjestä ilmatorjuntaohjuksesta oli operaativisessa käytössä jo 60-luvulla. Silloin vain käytettiin termobaarisen sijaan ydinlatausta. Sittemmin todettiin, että on tehokkaampaa osua kohteeseen. Aseiden pudottaminen vihollisen alueelle tuottaa korkeintaan tilastotappioita.
 
Rheinmetall ja MBDA alkavat tehdä yhteistyötä lennokkientorjunnassa niin, että Skyrangeriin ja muihin vastaaviin tuodaan joku halvahko lyhyen kantaman ohjus ( X kpl) tarjoamaan pidempää kantamaa.

 
Käsittämättömän vähän noita kyllä tuotetaan vuodessa, ja tuon puikon tuotanto parhaassa iskussa esim. Sm sarjaan nähden….Tuohan integroidaan kohta laivoihinkin, on siinä kohta puikoista kusyntää…
Laivastolle menee PAC-3:sta joka on ihan eri ohjus kuin PAC-2.
 
Jos aikoo jonnekin osua, tarvitsee tukijalat. Jousitus on aivan liian löysä 40-millisen kaliiberille. Ellei sitten vakautus laivan tyyliin hoida? Mutta se vaatii sitten nopean hyrrän ja kaiken muun rojun.
Ei taida laivaan tehty vakautus riittää KA:n lavalta ampumiseen. On meinaan laivassa jäykempi runko ja enemmän massaa.
 
Ei taida laivaan tehty vakautus riittää KA:n lavalta ampumiseen. On meinaan laivassa jäykempi runko ja enemmän massaa.
Mutta vastaavasti se kelluu vedessä ja jo pelkästään sen takia heiluu. En tosin usko, että sitä olisi edes koitettu, kyllä ne jalat on yksinkertainen ja toimiva ratkaisu.
 
Mutta vastaavasti se kelluu vedessä ja jo pelkästään sen takia heiluu. En tosin usko, että sitä olisi edes koitettu, kyllä ne jalat on yksinkertainen ja toimiva ratkaisu.

Tulee mieleen tämä video ryssien IT vehkeestä joka kaatuu kaarteessa. Ei ole kuulemma erityisen harvinaista Pantsir-S:ltä.
 
Back
Top