Totta. Amraam D mallille ilmoitetaan 160-180km kantamaa ja ohjus painaa vain 161kg (20kg warhead). Tuo ilmoituksen ajatus on varmaankin, että ohjus ammutaan korkealta olevasta koneesta, jossa on kineettistä energiaa. Miten tuo eroaa stunnerista, jossa on vahva buusteri ja ohjuksella on yli tuplasti painoa amraamiin verrattuna. Buusteri antaa alkunopeuden ja korkeuden.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Tuosta ohjuksen koosta.
"Arrow 3 should be able to intercept ballistic missiles, especially those carrying weapons of mass destruction,at altitudes of over 100 km (62 mi).and in greater ranges. Arrow 3 is faster than the Arrow 2 and slightly smaller, weighing nearly half of Arrow 2. (Arrow 2 weight 1300kg, warhead weight 150kg.)"
"Arrow 3 should be able to intercept ballistic missiles, especially those carrying weapons of mass destruction,at altitudes of over 100 km (62 mi).and in greater ranges. Arrow 3 is faster than the Arrow 2 and slightly smaller, weighing nearly half of Arrow 2. (Arrow 2 weight 1300kg, warhead weight 150kg.)"
BarrelNut
Kenraali
Miten niin tuplaten painoa?
Stunner ohjuksena painanee samaa luokkaa kuin Python5 tai Derby, eli n. 100kg. Buusteri siihen päälle niin paino lienee n. 160kg. Perstuntumalta arvioituna.
Ainakin jos tämä kuva pitää paikkansa…
Pienoismallit on pienoismalleja. Tuolle ilmoitetaan pituudeksi 4,6m, leveys 0,35m ja painoksi 400kg.Miten niin tuplaten painoa?
Stunner ohjuksena painanee samaa luokkaa kuin Python5 tai Derby, eli n. 100kg. Buusteri siihen päälle niin paino lienee n. 160kg. Perstuntumalta arvioituna.
Ainakin jos tämä kuva pitää paikkansa…
Jos edes paino ei ole selvillä, lienee aivan turha spekuloida suurimmalla torjuntaetäisyydellä...
BarrelNut
Kenraali
Missä ilmoitetaan? Ei ainakaan valmistajan sivuilla…
Jopuni
Kenraali
Kokonais paino boosterin kanssa ja leveys/halkaisia boosterin kohdalta. Itse Stunner (olisko Stunner 18-20cm halkaisja, Derbyb halkaisja on 16cm) on hiukan paksumpi kuin Itse Derby.
Ja kuvan ohjuksen ovat luonnollisen kokoisia/näköisiä malleja näytillä messuilla.
fulcrum
Greatest Leader
Moni varmaan muistaa Airborner Laser-konseptin joka kehitettiin justiinsakin tähän:
Tällä ohjelmalla oli elinkaari joka kummallisella tavalla muistutti esimerkiksi merivoimiemme ilmatyynyalusepisodia: kokeet prototyyppikoneella YAL-1 sujuivat hyvin ja julkisesti oltiin erittäin tyytyväisiä tavoitteiden täyttymiseen, sitten ilmoitettiin että koko idea on kelvoton ja projekti lakkautettiin kerrasta.
David’s Sling air defense system is designed to be able to intercept missiles and large rockets within a range of 40 to 300 kilometers and can intercept missiles with a speed of Mach 7.5 at an altitude of 15 km and above. The system is equipped with the EL/M-2084 multifunction radar which is capable of detecting and following targets at distances of up to 250-300 km.
norskluftvern.com
For ballistic missile interception, both systems meet the key requirement: supporting the "hit-to-kill" technology. The Patriot for that purpose needs PAC-3 missiles. The PAC-3 MSE modification counters ballistic threats in a 60 km range. As for the David's Sling, this data is kept secret but we do know the minimum range of the two-stage Stunner missile (a.k.a. SkyCeptor): 40 km, thus the maximum interception distance is much farther.
en.defence-ua.com
This additional Iron Dome/MRIC fielding is complemented by successes by the US/Israeli team in introducing its SkyCeptor interceptors for medium range ground air defence. Using the Mach 7.5 speed Stunner missile the system is able to engage missiles and aerial threats at ranges of 40 to 300 km. SkyCeptor is in service with Israel (called David’s Sling) and recently selected for fielding by Finland.
www.armadainternational.com
The missile is very fast, operating at hypersonic speeds as high as mach 7.5, and covers long ranges, up to about 175 miles depending on the engagement dynamics. But this is when the Stunnder is configured as a surface-to-air missile, where it uses a large booster to get it to altitude and high speed. An air-to-air version would not have the benefit of an ungainly booster, but it will benefit at launch from an aircraft’s speed and altitude.
Stunner has a three-pulse motor that outputs different thrust levels during different portions of its flight profile. In particular, it provides added acceleration and maneuverability during the missile’s terminal attack phase. The Stunner carries no warhead, instead it is a hit-to-kill system, so the missile can be built more compact and lighter, and more of its internal space can be used for fuel than a traditional anti-air missile that carries a heavy blast fragmentation warhead.
www.twz.com
David’s Sling air and missile defense system
Finland has decided to acquire the David’s Sling long-range air defense manufactured by Israel (Rafael) and the USA (Raytheon). Cost set at at least 316 million euros. With the option of doub…
norskluftvern.com
Specifications of Patriot PAC-3 vs. David's Sling
The first reason lies within the capabilities. The Patriot armed with GEM-T missiles has an engagement range of up to 160 km against aerodynamic targets, while David's Sling boasts an impressive 300 km range for the same category of targets.For ballistic missile interception, both systems meet the key requirement: supporting the "hit-to-kill" technology. The Patriot for that purpose needs PAC-3 missiles. The PAC-3 MSE modification counters ballistic threats in a 60 km range. As for the David's Sling, this data is kept secret but we do know the minimum range of the two-stage Stunner missile (a.k.a. SkyCeptor): 40 km, thus the maximum interception distance is much farther.
Three Reasons Why Finland Chose David's Sling Over Patriot Air Defense System | Defense Express
Comparison of sheer price and capabilities already point out the favorite but there's one no less important factor
en.defence-ua.com
This additional Iron Dome/MRIC fielding is complemented by successes by the US/Israeli team in introducing its SkyCeptor interceptors for medium range ground air defence. Using the Mach 7.5 speed Stunner missile the system is able to engage missiles and aerial threats at ranges of 40 to 300 km. SkyCeptor is in service with Israel (called David’s Sling) and recently selected for fielding by Finland.
RTX/Rafael Secure Multiple Ground Air Defence Initiatives (Iron Dome/MRIC & Patriot SkyCeptor) - Armada International
The RTX - Rafael team formed in 2020 have continued to capitalize on their ground-based air defence collaboration.
www.armadainternational.com
The missile is very fast, operating at hypersonic speeds as high as mach 7.5, and covers long ranges, up to about 175 miles depending on the engagement dynamics. But this is when the Stunnder is configured as a surface-to-air missile, where it uses a large booster to get it to altitude and high speed. An air-to-air version would not have the benefit of an ungainly booster, but it will benefit at launch from an aircraft’s speed and altitude.
Stunner has a three-pulse motor that outputs different thrust levels during different portions of its flight profile. In particular, it provides added acceleration and maneuverability during the missile’s terminal attack phase. The Stunner carries no warhead, instead it is a hit-to-kill system, so the missile can be built more compact and lighter, and more of its internal space can be used for fuel than a traditional anti-air missile that carries a heavy blast fragmentation warhead.
Israel Is Testing An Air-To-Air Variant Of Its Dolphin-Nosed Stunner Missile
Stunner's small frame, blistering speed, dual mode seeker, high maneuverability and hit-to-kill concept could make it the air combat missile to have.
www.twz.com
Kuule, vain asioista mitään tietämättömiä voidaan erilaisilla toimittelijoiden kirjoittamilla jutuilla kusettaa.
Puolustusvoimien hankinnasta vastaavat asiantuntijat tietää tasan mitä ostivat ja niin rajoituksineen, mitä sillä on. Heitä varmaan hymyilyttää lähinnä tämä eri palstoilla villinä käyvä hulina ja lehtimiesten kirjoittelut, jossa kuvitelmat ja todellisuus sekoittuu mitä villimmällä tavalla.
Mutta järjestelmä on varmasti hyvä ja tekee mitä luvataan. Ainoa ongelma vaan on, että nyt tehty kauppa käsittää vain kolmanneksen tai neljänneksen Suomen tarpeesta. Toivottavasti lähivuosien lihavasta puolustusbudjetista lohkenee rahaa lisätilauksiin. Rapsakasti.
Koska kyseessä on Israelin puolustukselle keskeinen järjestelmä, David’s Slingin tarkat tiedot ovat erittäin salaisia. Julkisuudessa nähtyjen arvioiden mukaan sen korkeusulottuvuus on yli Suomen vaatimat 15 kilometriä ja torjuntaetäisyys jopa 300 km. Ohjuksen nopeudeksi arvioidaan suurimmillaan Mach 7,6 eli yli seitsenkertainen äänennopeus.
reservilainen.fi
Tällainen on David´s Sling, jonka Suomi hankkii Israelista - Reserviläinen
Israelilais-amerikkalainen David's Sling -ilmatorjuntaohjusjärjestelmä lienee parasta, mitä markkinoilla on tarjolla.
reservilainen.fi
Hanski
Ylipäällikkö
Tuo on aika turhaa jänkkäämistä toistaa samaa viestiä monta kertaa. Itse lainasit pari postausta aikaisemmin Norskluftvernin artikkelin David's Slingistä:Koska kyseessä on Israelin puolustukselle keskeinen järjestelmä, David’s Slingin tarkat tiedot ovat erittäin salaisia. Julkisuudessa nähtyjen arvioiden mukaan sen korkeusulottuvuus on yli Suomen vaatimat 15 kilometriä ja torjuntaetäisyys jopa 300 km. Ohjuksen nopeudeksi arvioidaan suurimmillaan Mach 7,6 eli yli seitsenkertainen äänennopeus.
Tällainen on David´s Sling, jonka Suomi hankkii Israelista - Reserviläinen
Israelilais-amerikkalainen David's Sling -ilmatorjuntaohjusjärjestelmä lienee parasta, mitä markkinoilla on tarjolla.
"David’s Sling air defense system is designed to be able to intercept missiles and large rockets within a range of 40 to 300 kilometers and can intercept missiles with a speed of Mach 7.5 at an altitude of 15 km and above. The system is equipped with the EL/M-2084 multifunction radar which is capable of detecting and following targets at distances of up to 250-300 km."
Eli suomeksi: Daavidin linko voi torjua ohjuksia ja isoja raketteja, joiden kantama on 40-300 km ja se voi torjua ohjuksia, joiden nopeus on jopa 7,5 Mach yli 15 kilometrin korkeudesta. Tässäkään ei mainita, että Daavidin lingon ohjuksen tehokas kantama olisi 300 kilometriä tai ohjuksen nopeus olisi 7,5 M.
On aivan itsestään selvää, että pikkuisen Derbyä suurempi ohjus ei maasta laukaistuna voi kantaa 300 kilometriä. Tätä on aika moni jo yrittänyt sinulle selittää ja myös lainaamasi teksti vahvistaa tämän.
Hanski
Ylipäällikkö
Ulkona on nätti sää, käy haukkaamassa happea välillä...
Kyllä tässä ihan suomenkielellä mainitaan tuon olevan linkon arvoja, eikä torjuttavan ohjuksen speksejä.
"Koska kyseessä on Israelin puolustukselle keskeinen järjestelmä, David’s Slingin tarkat tiedot ovat erittäin salaisia. Julkisuudessa nähtyjen arvioiden mukaan sen korkeusulottuvuus on yli Suomen vaatimat 15 kilometriä ja torjuntaetäisyys jopa 300 km. Ohjuksen nopeudeksi arvioidaan suurimmillaan Mach 7,6 eli yli seitsenkertainen äänennopeus."
BarrelNut
Kenraali
Uskoisin että löytyy.
Muistaakseni tämä David's Slingiin päätynyt hankintaprosessi budjetteineen aloitettiin jo vuosia ennen Venäjän viimeisintä excursiota Ukrainaan. Mutta Suomi on tällä hetkellä osa NATO-liittoumaa, joten arvelen että seuraavia IT-hankintoja voidaan jopa tehdä yhdessä toisten NATO-valtioiden kanssa?
Uhkakuvakin on mielestäni NATO-Suomessa muuttunut, lentokoneiden torjunnasta (uskon NATO-ilmavoimien omaavan ilmaherruuden Itämeren alueella) droonien ja ballististen torjuntaan. NASAMS toiminee hyvin ristelyohjusten torjujana edelleenkin.
Onko laittaa stunnerin fyysisiä speksejä? Laita tulemaan kun ne mitä minä löysin oli 4,6m ja 400kg.
Hanski
Ylipäällikkö
Osaat etsiä ne varmaan itsekin...
Hanski
Ylipäällikkö
Englanti on selvästi vaikea kieli ja Reserviläisen toimittaja ei sitä selvästi osaa. Olet löytänyt Norskluftvernin artikkelista todennäköisesti oikeimmat määritelmät ohjuksen tehokkuudelle, jotka suomeksi kuuluvat kertauksen vuoksi: Daavidin linko voi torjua ohjuksia ja isoja raketteja, joiden kantama on 40-300 km ja se voi torjua ohjuksia, joiden nopeus on jopa 7,5 Mach yli 15 kilometrin korkeudesta.
Tämän palstan älyttömistä väännöistä tämä on kyllä se kaikista älyttömin. Vuodesta toiseen samaa jankkausta, mitään uutta tietoa ei ole eikä tule niiden yksien, väärin ymmärrettyjen alkuperäisten lukujen lisäksi joita vaan lainataan uudestaan ja uudestaan eri lähteistä, koska ohjusten suoritusarvot eivät ole julkista tietoa.
Eniten ihmetyttää se vimma, millä jotkut jaksavat uskoa asiaan. Ehkä valitun kansan aseteknologian ylivertaisuus on niin valtava, että fysiikan lait eivät päde sen edessä. Tämäkin argumentti täällä on muuten jo kuultu.
Eniten ihmetyttää se vimma, millä jotkut jaksavat uskoa asiaan. Ehkä valitun kansan aseteknologian ylivertaisuus on niin valtava, että fysiikan lait eivät päde sen edessä. Tämäkin argumentti täällä on muuten jo kuultu.