Ilmatorjunta

[aev]

Hensoldt Twinvis on näitä passivitutkia?

Twinvis Passive Radar for Ground Based Air Defence | HENSOLDT

Twinvis is a passive radar that adds a new dimension to the world of surveillance both for ground based air defence (GBAD) and air defence.

www.hensoldt.net

 

[-TripleX-]

Apacheen ja Bradleyhin on näköjään kehitteillä Air burst ammukset droonien torjuntaa varten, edullisuus on yksi kehitystyön tavoitteista.

30 millimetrin ”älyammus” tekee Apache-taistelukopterista dronentappajan

Yhdysvallat pyrkii kustannustehokkaaseen torjuntaan.

www.tekniikkatalous.fi

 

[-TripleX-]

Puolassa on kehitetty oma versio liikkuvasta 35 mm tykillä varustetusta ilmatorjuntayksiköstä. Yhdeksän prototyyppiä on valmistettu ja niiden koekäyttö päättyy ensivuonna ja ajatuksena on saada ensimmäiset tällaista laitetta käyttävät yksiköt Puolassa toimintakuntoon jo 2026.

Tuleepahan kilpailua Rheinmetallin kalliille vehkeille niin, että itäeuroopan maillakin on jonkinlainen mahdollisuus hankkia drooneihin pystyvää ammusilmatorjuntaa.

Poland introduces SA-35MM counter-drone air defense system using programmable ammunition

Poland introduces SA-35MM counter-drone air defense system using programmable ammunition

armyrecognition.com

 

[j7u]

Puolassa on kehitetty oma versio liikkuvasta 35 mm tykillä varustetusta ilmatorjuntayksiköstä. Yhdeksän prototyyppiä on valmistettu ja niiden koekäyttö päättyy ensivuonna ja ajatuksena on saada ensimmäiset tällaista laitetta käyttävät yksiköt Puolassa toimintakuntoon jo 2026.

Tuleepahan kilpailua Rheinmetallin kalliille vehkeille niin, että itäeuroopan maillakin on jonkinlainen mahdollisuus hankkia drooneihin pystyvää ammusilmatorjuntaa.

Poland introduces SA-35MM counter-drone air defense system using programmable ammunition

Poland introduces SA-35MM counter-drone air defense system using programmable ammunition

armyrecognition.com

ja Suomella...

 

[Liberaali]

Konsepti, jossa dual feed mahdollistaa air burst ja maakohteisiin sopivien ammusten valinnan tilanteen mukaan, on mielenkiintoinen. Miten olisi esim. yhteispohjoismaisessa CV-hankkeessa tulisi osa vaunuista tällaisella 35 mm aseella tutkineen. Olisi melko mukava saada ammusilmatorjuntaan kykeneviä vaunuja eteen muiden mukaan enemmän kuin 6 Marksmania. Sveduillahan on vanha IT-versio CV9040 AAV, mutta siitä ei ole paljoa kuulunut, ja kuvittevin puhtaaksi IT-vaunuksi

 

[Liberaali]

Onko tuollaisia torneja markkinoilla, järkevämmässä koossa? Puolalaisten ase näyttää erikoisen lisäksi massiiviselta

 

[John Hilly]

Konsepti, jossa dual feed mahdollistaa air burst ja maakohteisiin sopivien ammusten valinnan tilanteen mukaan, on mielenkiintoinen. Miten olisi esim. yhteispohjoismaisessa CV-hankkeessa tulisi osa vaunuista tällaisella 35 mm aseella tutkineen. Olisi melko mukava saada ammusilmatorjuntaan kykeneviä vaunuja eteen muiden mukaan enemmän kuin 6 Marksmania. Sveduillahan on vanha IT-versio CV9040 AAV, mutta siitä ei ole paljoa kuulunut, ja kuvittevin puhtaaksi IT-vaunuksi

Tulossa on...

Ruotsi suunnittelee Boforsin ilmatorjunnan hankintaa | Verkkouutiset

Ruotsi suunnittelee Boforsin ilmatorjunnan hankintaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Jukkis]

Tulossa on...

Ruotsi suunnittelee Boforsin ilmatorjunnan hankintaa | Verkkouutiset

Ruotsi suunnittelee Boforsin ilmatorjunnan hankintaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Aloin ihmettelemään, että miksi tuolle on annettu nimeksi Tridon Mk2... pikainen googlailu tuotti sitten tuloksen. Haluan satuttaa teidänkin verkkokalvojanne tällä Tridon Mk1:n kuvalla:


https://www.reddit.com/r/Warthunder/comments/shxcxe/gaijin_please_tridon_40mm_l70_bofors_system/ löytyy myös toinen kuva.

edit: löysin myös lyhyen youtube-pätkän tästä:

Tämä oli keksitty 90-luvun lopulla? Luulin ennemminkin 60-70-lukujen happotrippikeksinnöksi...

 

[magitsu]

Mielenkiintoista. Tästähän voisi viritellä syytä miksi Bukitkin luiskattiin meillä?

One element of the Soviet doctrine which was recently unfolded in the SMO is Soviets using S300s or S400s anti-aircraft missiles to shoot down enemy S300 anti-aircraft missiles locking in on their jet fighters

https://twitter.com/x/status/1850216086588805386

 

[BarrelNut]

Norja hankkii lisää AIM-120C-8 ohjuksia, ilmesesti enemmän korvamerkittyjä ilmatorjunnan käyttöön:

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/norway-buy-us-air-defence-missiles-more-than-360-mln-2024-10-28/

 

[magitsu]

Tykki-it:tä.

https://twitter.com/x/status/1851738072779501911

 

[Jopuni]

Tuosta vois kehitellä jotain drone torjuntaan Saab Trackfire alustalle

 

[Vääpeli]

Unohtakaa kaikki hienot ohjukset, Iron Domet, C-Ramit yms... tästä uusinta uutta.
Pilica.

 

[j7u]

Unohtakaa kaikki hienot ohjukset, Iron Domet, C-Ramit yms... tästä uusinta uutta.
Pilica.
Katso liite: 107991

Tulee ihan inttiajat mieleen, sergei ziltonin lavalla

 

[PJ85]

Mulla ei ole mitään asiantuntemusta arvioida ilmapuolustuksen järjestelmiä mutta jos vaikka vertaa Suomen Asrad-r järjestelmään, millainen on tuo Norjan uusi NOMADS? Näyttää ihan soivalta pelillä mekanisoitujen joukkojen ilmapuolustukseen?

 

[mechanicus]

NOMADS käyttää uudempaa tekniikkaa sensoreissa, ammunnanhallinnassa ja operaattorien käyttöliittymässä. Lisäksi se on paremmin (erinomaisesti) yhdistetty muuhun ilmapuolustusjärjestelmään. NOMADS:in kyky havaita ja luokitella maaleja on siis selvästi kehittyneempi. NOMADS:in AIM-9X (tai IRIS-T) ohjuksella on pidempi kantama ja se pystyy ampumaan matalalla olevan pilven ylöpuolella olevia tai mahdollisesti muita maaleja, joihin ei ole suoraa näköyhteyttä. NOMADS kykenee ampumaan liikkeestä (vahvistamattoman lähteen mulkaan) ja useita kohteita yhtä aikaa.

ASRAD-R ampuu paikaltaan kerrallaan yhtä maalia, johon on suora visuaalinen (ml. lämpökamera) näköyhteys. ASRAD-R:n ohjusta on lähes mahdoton häiritä ja se on huomattavasti halvempi (luokkaa 1:5) kuin AIM-9X.

Eli NOMADS olisi selvä suorituskykyloikka järjestelmänä, mutta ei välttämättä parempi vastine rahalle. Määrä on tässäkin laatua.

 

[Jopuni]

Eli on NOMADS olisi selvä suorituskykyloikka järjestelmänä, mutta ei välttämättä parempi vastine rahalle. Määrä on tässäkin laatua.

Onks tietoo hinnasta, olisi kyllä hyvä kaveri NASAMS II kaveriksi maajoukkojen suojaksi.
Kolmen kimppa Davidin linko, NASAMS II ja NOMADS

 

[BarrelNut]

NOMADS vastaa varmaan ihan hyvin niihin spekseihin joita ko. värkkiä kehitettäessä sille asetettiin.

Mutta pidän näin Ukrainan kokemusten perusteella koko himmeliä vanhanaikaisena. Ohjuksena siinä on AIM-9X ja niitä on ajoneuvon kyydissä vain neljä kappaletta.

Noilla on varmaan oivallista torjua rynnäkkökoneita yms., mutta nykyään oletan että suurempi uhka maajoukoille on droonit, joiden torjuntaan vaaditaan A-tarvikkeeltaan edullisempaa ratkaisua isommalla A-tarviketäytöllä.

 

[Huhta]

Tämä on jossakin räjähtävien luotien ja joukkotuhoaseiden välissä moraalisesti, mutta olkoon menneeksi...

Onko tilapäisesti tai pysyvästi sokaisevien laserien käyttöä ilmatorjunnassa koskaan tutkittu/testattu missään? Tiedämme, että näitä on kehitetty ja käytössä maasodankäynnissä, mutta tilapäisesti sokaisevan laserin luulisi olevan erityisen käyttökelpoinen miehitettyjä ilma-aluksia vastaan - vaikka näkö palaisi puolen tunnin kuluttua, niin tilapäinen sokeus on lentäjälle paljon kiusallisempi asia kuin jalkamiehelle. Käytännössä pilotti joutuu joko laskemaan käsivaralta maastoon, jatkamaan lentämistä sokkona perstuntuman varassa tai pelastautumaan heittoistuimella. Toki tältäkin uhalta voi suojautua esimerkiksi silmälapun käytöllä, mutta yhdellä silmällä etenkin helikopterin lentäminen lienee silti kategoriassa "ei suositella".

Lukemistoa:

Dazzler (weapon) - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Jopuni]

NOMADS vastaa varmaan ihan hyvin niihin spekseihin joita ko. värkkiä kehitettäessä sille asetettiin.

Mutta pidän näin Ukrainan kokemusten perusteella koko himmeliä vanhanaikaisena. Ohjuksena siinä on AIM-9X ja niitä on ajoneuvon kyydissä vain neljä kappaletta.

Noilla on varmaan oivallista torjua rynnäkkökoneita yms., mutta nykyään oletan että suurempi uhka maajoukoille on droonit, joiden torjuntaan vaaditaan A-tarvikkeeltaan edullisempaa ratkaisua isommalla A-tarviketäytöllä.

En usko, että tuota on kehitetty pieniä droneja varten.
Helikopterit, rynnäkkökoneet ja isommat tiedusteludronet ovat kohteina, pitäs vaan olla pitemmälle kantavat ohjukset, AMRAAM tai Derby.

Airburst ammukset sopivalla tekoälyllä ohjatulla aseella luulisi purevan pieniin droneihin parhaiten, tosin nuo "antidrone dronet" tekoälylyllä voi olla tulevaisuutta.