Ilmatorjunta

[SJ]

Nou hätä!

ELOKUU 22, 2012
Ilmasodan lyhyt oppimäärä
http://ammattisotilas.wordpress.com/2012/08/22/ilmasodan-lyhyt-oppimaara/

Nou hätä on oikein. Kysymys kuuluu, että miten rehellisiä ryssän myyntimiehet ovat ja miten iso etu noilla uusimmilla koneilla on ylitse hornetin. Varmaan jotakin keinoja on joilla päästään tasoittamaan noita etuja, mutta etu se siltikin on. Paras tapa "tasoittaa" noita etuja olisi ehkä se, että IT pystyisi pudottaa muutaman noista, mutta yksinään se ei riittäisi.

IT:n kantama pitäisi vaan olla suurempi että ne uhkaisivat ilmataisteluhävittäjiä. Yleensä Venäläisessä organisaatiossa SU-24 ja SU-25 suorittavat pommitukset sekä SU-27 hoitaa ilmataistelut. SU-24 tai SU-25:n pudotus ei paljoa helpota ilmavoimien taakkaa. Yksi Bolide ohjus kattaa alle 0,06% Suomen pinta-alasta.

Niin, siksi sanoinkin "olisi".

 

[Pullosorsa]

Nou hätä!

ELOKUU 22, 2012
Ilmasodan lyhyt oppimäärä
http://ammattisotilas.wordpress.com/2012/08/22/ilmasodan-lyhyt-oppimaara/

Nou hätä on oikein. Kysymys kuuluu, että miten rehellisiä ryssän myyntimiehet ovat ja miten iso etu noilla uusimmilla koneilla on ylitse hornetin. Varmaan jotakin keinoja on joilla päästään tasoittamaan noita etuja, mutta etu se siltikin on. Paras tapa "tasoittaa" noita etuja olisi ehkä se, että IT pystyisi pudottaa muutaman noista, mutta yksinään se ei riittäisi.

IT:n kantama pitäisi vaan olla suurempi että ne uhkaisivat ilmataisteluhävittäjiä. Yleensä Venäläisessä organisaatiossa SU-24 ja SU-25 suorittavat pommitukset sekä SU-27 hoitaa ilmataistelut. SU-24 tai SU-25:n pudotus ei paljoa helpota ilmavoimien taakkaa. Yksi Bolide ohjus kattaa alle 0,06% Suomen pinta-alasta.

Ei kai niitä hävittäjiä edes yritetä ampua, eiköhän ne pommittajat ole kuitenkin se kohde

 

[Hande]

Yksi Bolide ohjus kattaa alle 0,06% Suomen pinta-alasta.

Paljonkos sen pitäisi kattaa ollakseen toimiva osanen ilmapuolustuksen kokonaisuudessa? Bolidehan kuitenkin vain täydentää mm. Horneteja, jotka puolestaan kattavat jo yhdellä ohjuksella per kone 6200% Suomen ilmatilan torjuntatilavuudesta. 12 ohjusta per kone ja luku on jo 75000%.

En näe yhdelläkään prosenttiluvulla sitten niin minkäänlaista seksuaalista merkitystä.

 

[Pullosorsa]

että tämmöstä....

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-ohjusten-saaminen-yhdysvalloista-kangertelee/604474/

 

[MoRsE]

että tämmöstä....

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-ohjusten-saaminen-yhdysvalloista-kangertelee/604474/

Norjalainen/Suomalainen Nammo-yhtiö valmistelee nämät rakettimoottorit, myös amerikkalaisille.

http://www.nammo.com/News/Raytheon-partners-with-NAMMO-for-second-source-of-AMRAAM-motors/

 

[fulcrum]

Tämä on ilmeisesti se "synergiaetu" jota yhden ohjuksen käyttämisellä saadaan...?

Kylmätoimintaongelma kuulostaa oudolta. Pitäähän ohjusten toimia korkealla, jossa on ihan yhtä kylmä tropiikissa kuin Lapissakin. Ongelman laajuutta ei kerrottu, onko kyse vain jonkun verran kohonneesta failure ratesta vai eikö puikot oikeasti lähde.

No eiköhän tuo saada korjattua.

 

[JOKO]

että tämmöstä....

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-ohjusten-saaminen-yhdysvalloista-kangertelee/604474/

Norjalainen/Suomalainen Nammo-yhtiö valmistelee nämät rakettimoottorit, myös amerikkalaisille.

http://www.nammo.com/News/Raytheon-partners-with-NAMMO-for-second-source-of-AMRAAM-motors/

Tuskinpa siinä rakettimoottori pätkii. Ehkäpä kiinalainen elektroniika aiheuttaa ongelmia? Halvalla saatiin... :a-rolleyes:

 

[SJ]

No, tämäpä kuitenkin selittää, että miksi tuosta ei ole kuulunut tuon enempää.

 

[RistoJ]

että tämmöstä....

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-ohjusten-saaminen-yhdysvalloista-kangertelee/604474/

Norjalainen/Suomalainen Nammo-yhtiö valmistelee nämät rakettimoottorit, myös amerikkalaisille.

http://www.nammo.com/News/Raytheon-partners-with-NAMMO-for-second-source-of-AMRAAM-motors/

Ongelmat ovat nimenomaan amerikkalaisen ATK-firman valmistamissa ohjuksissa.
http://www.janes.com/products/janes/defence-security-report.aspx?id=1065969816

Nammo-yhtiö on alkanut tehdä noita rakettimoottoreita, mutta sarjatuotanto pitäisi alkaa vasta tämän vuoden lopulla, joten kyse ei voi olla niistä.

 

[Hejsan]

Onko tämä totta?

Että Venäjä ei halunuut myydä Igla-s suomelle?

Venäläisiä välineitä ylläpidetään ja uusiakin on yritetty hankkia. Muun muassa 2000-luvun puolessavälissä hankittaessa Iglan seuraajaa, tarjouspyyntö lähetettiin Venäjälle Igla-S ohjuksesta, eivät halunneet myydä

.

http://ammattisotilas.wordpress.com/2012/08/14/nato-yhteensopivuudesta/

 

[Hejsan]

IISS mukaan 86 kpl ITO05 Manpads

ITO 05M (RBS-70) ohjusampumalaitteita on IISS:n mukaan 86 kappaletta. Olettakaamme, että tähän lukuun sisältyy 16 ampumalaitetta jotka on sijoitettu ITO05 – vaunujen pariksi. ITO 05M – yksiköissä on siis 70 ampumavalmista ohjusta

http://ammattisotilas.wordpress.com/2012/08/22/ilmasodan-lyhyt-oppimaara/

 

[Ohjus-tiedustelija]

Yllättävän pitkään ovat sergeit pysyneet stenaturaation ulkopuolella. Onko tilanne se, että sergeit on vielä pakko pitää remmissä eli ei ole korvaajaa näköpiirissä vai onko sergei "liian kevyttä rautaa", jotta se olisi houkutteleva tälli Stenan kitaan...liian vähän tonneja?:angel:

Kuinka niin ulkopuolella? Sergein putkiahan oli jo ensimmäisen 2003 kierroksen yhteydessä uutisvideossa siirtolavallinen kyseisen firman pihalla. Ihan samaa kaavaa ovat menneet kuin muutkin poistuvat asejärjestelmät = poistetaan sitä mukaa kun varauksissa olevia joukkoja on pyyhitty pois papereista. Ja eikös perus Sergein vm-koulutuskin ole jo lakannut, eli odottavat pääosin naftaliinissa uudempia järjestelmiä... eri asia sitten tuleeko niitä koska ja missä laajuudessa :dodgy:

Harmi etten kerennyt nappaamaan kuvaa eilen neljän ruuhkassa liikennevaloissa, siviili puoliperävaunulavetti lastinaan 2x sergei + 1x152H... Vaikutti hyvin vahvasti stenakuormalta jostain varikolta, Tampereen suuntaan oli menossa. Tosin pv:hän on vielä tämän vuoden romutussoppari Kuusakosken kanssa, mutta molemmillahan on toimpisteet Tampereella.

 

[Hejsan]

Minä lujin että Norja hankii SL-IRIS-T ohjusten jota ne laitaa M113 katon päälle...

eli Surface lauched IRIS-T ohjus.....

Myös Saksa hankki sen version (SL)

Ja lujin että USA on peruttu se SL-AMRAAM projekti.....

 

[Hejsan]

Miksi Norja hankki IRIS-T SL myös? eikö NASAMS II riitä?

Ne tulee käytämään samaa tutka mikä on Nasamissä eli AN/MPQ64 Sentinel

Etter planen skal det nye luftvernet bli levert i 2015, og være i full drift senest i 2018. [...] Skal bygges på rammen til M113-vogner, som skal forlenges og tilpasses. [...] Missilene som skal benyttes er IRIS-T [...] Launcheren er en NASAMS II

Se pitäis olla valmis vuonna 2015

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10046563

IRIS-T SL (Surface Launched) [provides] comprehensive 360° protection against aircraft, helicopters, drones and missiles (no ballistic rockets)

http://www.diehl.com/en/diehl-defenc...iris-t-sl.html

https://www.flashback.org/t1977281

 

[SJ]

Miksi Norja hankki IRIS-T SL myös? eikö NASAMS II riitä?

Nuo on hieman eri koko luokan ohjukset keskenään, joten haluaisikohan joku asiakas myös kevyemmän ammuksen käyttöön?

 

[Hejsan]

Miksi Norja hankki IRIS-T SL myös? eikö NASAMS II riitä?

Nuo on hieman eri koko luokan ohjukset keskenään, joten haluaisikohan joku asiakas myös kevyemmän ammuksen käyttöön?

meinaatko pituus ja kantama nytten?

Voiko sanoa että IRIS-T SL on suomen Crotale NG?

 

[SJ]

Voiko sanoa että IRIS-T SL on suomen Crotale NG?

Eikös toisinpäin? Siis meillähän on Crotaleja.

Mutta joo, jotakin sellaistahan tuo varmaan olisi.

 

[ctg]

Eikö näitä voitaisi hankkia aluepuolustuksen tueksi?

 

[Hande]

Eikö näitä voitaisi hankkia aluepuolustuksen tueksi?

Käsittääkseni jotain tuon tyyppistä on kaavailtu seuraavaksi ilmatorjunnan hankkeeksi, kunhan olkapääohjukset on ensin hankittu. Tykit tulisivat lentotukikohtien yms. tärkeiden sotilaskohteiden suojaksi.

 

[Hanski]

Eikö näitä voitaisi hankkia aluepuolustuksen tueksi?

Käsittääkseni jotain tuon tyyppistä on kaavailtu seuraavaksi ilmatorjunnan hankkeeksi, kunhan olkapääohjukset on ensin hankittu. Tykit tulisivat lentotukikohtien yms. tärkeiden sotilaskohteiden suojaksi.

Sopisi varmasti erinomaisesti ITK88:n korvaajaksi. Sveitsiläisen laatutyön hinta saattaa aiheuttaa yskähdyksiä ja hankintamäärät jäänevät kohtuuvajaiksi. Toisaalta, ITK88:ja on ilmeisesti n. 24 kpl ja palveluaikana on juuri tullut 50 vuotta täyteen. Jos samaan päästään näillä, niin ei ole huono saavutus!