Iso kiitos käännöksestä.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
fulcrum
Greatest Leader
Mosuri kirjoitti:
Suojeluryhmä nyt ainakin oli siellä aivan turha poppoo. Kai niiden rooli on toimia siellä tappiobufferina, kun alkaa miestä kaatua niin saadaan täydennyksiä tykeille tai vartioon. Mutta jokainen äijä tuo lisää painetta logistiikalle, täytyy lisätä miehiä kuljettamaan tavaroita ja tekemään ruokaa jne.
Viestipuolelta voisi sanoa että paljon vedettiin sellaista piuhaa jota ei juuri koskaan käytetty, koska laitteisto ei toiminut kunnolla tai sen käyttö oli muuten vaan liian työlästä. Ehkä sekin oli sitten sitä varmuusvaraa, emt. Mutta kuten sanoin, tämä oli kaikki 15+ vuotta sitten, en tiedä miten homma makaa nykyään.
fulcrum kirjoitti:
No eihän sergei patteriin edes kuulu suojeluryhmää? Patteriupseeri toimii patterin suojelu-upseerina ja tähystysryhmä toimii suojeluryhmänä oman toimensa ohella.
Kolmas viestiryhmä rakentaa viestiupseerin käskemät puhelinyhteydet. Tähän tehtävään on varattu viisi miestä ja yksi aliupseeri. Muut viestiryhmät ovat selkeästi pienempiä. Kerrottakoon, että patteri ei tarvitse välttämättä puhelinyhteyksiä pl. jaoksen sisäiset puhelinyhteydet tulenjohtopaikalta tykeille ( joiden rakentamisesta vastaavat tykkiryhmien miehistöt).
Ihmettelen myös niitä väitteitä, ettei puhelinyhteydet toimineet koska yli 15 vuotta sitten ne toimivat aivan kuten oli suunniteltukkin. Vähän myös ihmetyttää noi väitteet puhelimien toimimattomuudesta- ne laitteet oli yksinkertaisia kuin junan vessa ja se vikojen paikallistaminen oli helppoa. Mitään isoja yhteysongelmia ei tullut edes laitevikojen takia koska kyseiset puhelimet olivat myös halpoja ja varalaitteita oli riittävästi käytössä. Turhista lankayhteyksistä en tiedä mitään koska kaikki intissä rakennetut yhteydet on otettu ns. "harjoituksen vuoksi". Toisaalta onhan se inhottava vetää sitä kaapelia metsään kun hyttyset pistää, käsiä palelee ja sukat on märät. Ehkä meillä homma toimi paremmin kun meillä ei ollut sellaista optiota kuin, että "yhteys ei toimi". Yhteys joko toimi tyydyttävästi tai se laitettiin toimimaan. Kolmas vaihtoehto oli sitten uupumuksesta pyörtyminen.
Isäm Maam Puolustaja
Kersantti
RDF kirjoitti:
Kyseessä on merivoimien alukseen sijoitettu maalinosoitin, jolla osoitetaan maali luultavammin 23mm, 40mm tai 57mm IT-tykeille. Laite kertoo maalin suunnan ja kulman, muttei etäisyyttä.
Isäm Maam Puolustaja kirjoitti:
Ja noissa modernisoiduissa sergeissä on vastaava systeemi laserilla höystettynä?
Sitä vaan mietin, että tuossa modernisaatiossa oli käsittääkseni ideana se, että nyt voidaan käyttää ulkoisesti saatavaa dataa, eikä kaiken tarvitse olla asettajan asetettavissa olevassa muodossa. Niin, eikös tuossa voisi saada tiedot muualtakin? Siis jos alueella on sopiva tutka tai vaikkapa jokin IRST systeemi? Tai vaikka hankitaan se tutka tai IRST systeemi noille sergeille? Sikäli kun olen ymmärtänyt, niin noiden modernisoitujen sergeiden ongelmat tulenavauksessa häviäisivät samantien.
fulcrum
Greatest Leader
Mosuri kirjoitti:
Sergei-patteriin ei ehkä kuulu, mutta patteristoon kyllä kuuluu. Eptri:sta sellainen löytyy.
Mosuri kirjoitti:
Pattereiden viestiyhteydet olivatkin simppeleitä ja luotettavia (vaikka joskus tykärit eivät osanneet käyttää tuliasemapuhelimia). Patteriston yhteydet olivat jotain aivan muuta.
fulcrum kirjoitti:
Tässä nyt vaan tule sellainen raja vastaan, että patteriston viestijärjestelyt ja organisaatio eivät ole julkista tietoa.Sen verran voin valaista, että jo patteri liittyy televerkkoon tai yhtymän kenttäteleverkkoon liittymispisteellä, jonne rakennetaan parikaapeliyhteys.
Jos ja kun patteriston esikunnan/johtopaikan tai vaikka ilmatorjuntarykmentin sodan ajan johtopaikan kokoonpanoon kuuluu suojeluryhmä niin se ei nyt varmaan ole kovin olennaista. Ainakaan huollon tai ajoneuvojen määrän osalta.
Toki aiheesta olisi todella mielenkiintoista keskustella. Olen varma, että ilmatorjunnan viestimiehet ja sotilaspoliisit osaisivat kertoa monta kiehtovaa yksityiskohtaa esim. patteriston tai vaikka ilmatorjuntarykmentien sodan ajan johtopaikan asioista. Kyseinen keskustelu on kuitenkin pakko käydä kertauksissa ns. oman porukan kesken.
Hejsan kirjoitti:Mosuri kirjoitti:
Jos ne tiedot on oikeaat????
No vilkaiseppa tuonne linkkiisi ja etsi sieltä marksmanin tiedot. Kerro sitten meille, että mitä "oikeaa" tietoa siellä on? Siellä ei ole yhtään mitään hyödyllistä tietoa. Ja sitten on vielä se pikkuseikka, että wikipedia on paljon kätevämpi.
Vähän siitä kaupasta Nasams vs SAMP/T
Compared to MBDA’s SAMP/T, NASAMS has much shorter range, lower aerodynamic performance, less vertical reach, a less advanced controlling radar, and lower-end technology generally. If required, SAMP/T could even be used in a ballistic missile defense role, something that is entirely beyond NASAMS. Kongsberg’s advantages included a cost advantage reported to be around 2:1, the ability to deploy more radars and protect more sites, the combat resiliency that accompanies their multi-radar deployment approach, and no need for a slope-free view.
Each system reportedly had supporters within Finland, but the country’s defense establishment appears to be more comfortable with dispersed defense of selected areas, rather than aiming for more centralized but wider-reaching airspace control. Finnish Chief of Defence Juhani Kaskeala was blunt:
“Instead of one Cadillac, we bought 4 Volvos. Now we are getting more missiles than with the other option.”
The NASAMS II air defense batteries will be supplemented by existing MBDA Crotale Next-Generation missiles and radars mounted on Sisu XA-981 wheeled armored vehicles, and by the Finnish army’s SA-16/18 Igla shoulder-fired missiles.
Se paksu mustalla tarkotaako se että siinä missä Nasams on siellä on myös Crotale?
Compared to MBDA’s SAMP/T, NASAMS has much shorter range, lower aerodynamic performance, less vertical reach, a less advanced controlling radar, and lower-end technology generally. If required, SAMP/T could even be used in a ballistic missile defense role, something that is entirely beyond NASAMS. Kongsberg’s advantages included a cost advantage reported to be around 2:1, the ability to deploy more radars and protect more sites, the combat resiliency that accompanies their multi-radar deployment approach, and no need for a slope-free view.
Each system reportedly had supporters within Finland, but the country’s defense establishment appears to be more comfortable with dispersed defense of selected areas, rather than aiming for more centralized but wider-reaching airspace control. Finnish Chief of Defence Juhani Kaskeala was blunt:
“Instead of one Cadillac, we bought 4 Volvos. Now we are getting more missiles than with the other option.”
The NASAMS II air defense batteries will be supplemented by existing MBDA Crotale Next-Generation missiles and radars mounted on Sisu XA-981 wheeled armored vehicles, and by the Finnish army’s SA-16/18 Igla shoulder-fired missiles.
Se paksu mustalla tarkotaako se että siinä missä Nasams on siellä on myös Crotale?
veffeade kirjoitti:
Kyllä ne rupee olemaan käyttöikänsä finaalissa. Lämpöhakeutuvan elinikä varastossa on pyöreet 20 vuotta, maksimi 25 ja sitten se voidaan panna kierrätykseen. Jos vedetään 25 vuoden viiva taaksepäin niin mennään -86 kieppeille eli .... jos vedetään 20 vuotta päästään 1991....eli...
