Ilmatorjunta

Talvela kirjoitti:
En ole sanonut että helppoa vaan ennustan mitä pian tullaan näkemään.
Ensimmäisessä maailmansodassa ampuivat ensin kahdesta tiedustelukoneesta toisiaan käsiaseilla, hetken päästä päästä oli asennettu konekiväärit kiinteästi kiinni nopeimpiin koneisiin ja hävittäjä oli syntynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ennustus näyttää toteutuvan yllättävän nopeasti.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Raytheon_Coyote

The U.S. Army is developing the Coyote Block 2 with a counter unmanned air system (C-UAS) capability to intercept other small UAVs. The Coyote Anti-UAS delivers a kinetic effect by crashing into enemy drones or exploding near them and dispersing blast fragments from its warhead.[4][6][7]
 
Hallinto-oikeus: Puolustusvoimien toiminta Vattajalla vaatii nykyistä laajemmat ympäristöluvat
Vaasan hallinto-oikeus on päättänyt, että Puolustusvoimien ampumatoiminta Vattajalla vaatii ympäristöluvan, koska se saattaa aiheuttaa kohtuutonta rasitusta lähialueelleen.
Kokkolan kaupunki kiinnitti valituksessaan huomiota Puolustusvoimien toiminnan vesistö- ja pohjavesivaikutuksiin, maaperän pilaantumiseen ja Vattajan alueen merkittäviin luonnonarvoihin. Lisäksi kaupunki vaati kaikkien ampuma-alueen toimintojen luvittamista.
Sen sijaan hallinto-oikeus katsoi, että tähän mennessä tehtyjen selvitysten mukaan ampumatoiminta ei aiheuta alueella vesistön pilaantumista tai sen vaaraa.
https://yle.fi/uutiset/3-10175475
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Hallinto-oikeus: Puolustusvoimien toiminta Vattajalla vaatii nykyistä laajemmat ympäristöluvat
Vaasan hallinto-oikeus on päättänyt, että Puolustusvoimien ampumatoiminta Vattajalla vaatii ympäristöluvan, koska se saattaa aiheuttaa kohtuutonta rasitusta lähialueelleen.
Kokkolan kaupunki kiinnitti valituksessaan huomiota Puolustusvoimien toiminnan vesistö- ja pohjavesivaikutuksiin, maaperän pilaantumiseen ja Vattajan alueen merkittäviin luonnonarvoihin. Lisäksi kaupunki vaati kaikkien ampuma-alueen toimintojen luvittamista.
Sen sijaan hallinto-oikeus katsoi, että tähän mennessä tehtyjen selvitysten mukaan ampumatoiminta ei aiheuta alueella vesistön pilaantumista tai sen vaaraa.
https://yle.fi/uutiset/3-10175475
Klikkaa laajentaaksesi...

Jahah, valitustehtailijat ovat löytäneet jotakin mikä pakottaa PV:n hyppäämään heidän pillinsä tahdissa.
 
Siellähä on toiminut jo vuosia Pro Vattaja liike, joka sai alkunsa, kun PV joutui rajoittamaan erääseen lahteen rakennettujen mökkien käyttöä.

Myös rahanahneutta on havaittavissa. PV ei voi missään tapauksessa luopua alueesta.
 
John Hilly kirjoitti:
Siellähä on toiminut jo vuosia Pro Vattaja liike, joka sai alkunsa, kun PV joutui rajoittamaan erääseen lahteen rakennettujen mökkien käyttöä.

Myös rahanahneutta on havaittavissa. PV ei voi missään tapauksessa luopua alueesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä on muutama ”puuhamies”jotka tätä kouhottaa. Kokkolan kaupunki taas kuvittelee, että jos saavat PV:n häädettyä pois, niin saavat tonttialuetta ison määrän omakseen. Täytyy toivoa, että ei nämä touhottajat nyt sössi tuota aluetta, ei oikein löydy sitten enää it:lle sopivaa ampuma-aluetta.
 
Last edited by a moderator:
Vääpeli kirjoitti:
PV hyvää hyvyyttään antoi tehdä mökkejä/vajoja tolle alueelle, mitä ihmiset sai käyttää muina kuin ammuntapäivinä. Noh sit iski ahneus, että PV:n ammunnat haittaa heidän mökkeilyä. Sit lähti mökit ja sota oli valmis...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohan on vähän sama kuin Jyväskylän liepeillä.
Ampumarata on tehty kauaksi asutuksesta ja nyt sitten lähistölle on rakennettu omakotitaloja.
Nyt osa itkee et pauke ampumaradalla häiritsee.
Helvetti pakkoko se on pistää tönö ampumaradan viereen pystyyn jos pauke häiritsee.
Luulis tajuavan et sieltä tulee välillä melua.
 
P.a.s.i kirjoitti:
Tuohan on vähän sama kuin Jyväskylän liepeillä.
Ampumarata on tehty kauaksi asutuksesta ja nyt sitten lähistölle on rakennettu omakotitaloja.
Nyt osa itkee et pauke ampumaradalla häiritsee.
Helvetti pakkoko se on pistää tönö ampumaradan viereen pystyyn jos pauke häiritsee.
Luulis tajuavan et sieltä tulee välillä melua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä! Samaa ihmetellyt.
 
P.a.s.i kirjoitti:
Tuohan on vähän sama kuin Jyväskylän liepeillä.
Ampumarata on tehty kauaksi asutuksesta ja nyt sitten lähistölle on rakennettu omakotitaloja.
Nyt osa itkee et pauke ampumaradalla häiritsee.
Helvetti pakkoko se on pistää tönö ampumaradan viereen pystyyn jos pauke häiritsee.
Luulis tajuavan et sieltä tulee välillä melua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Usein noi rakennukset on vielä rakennettu poikkeusluvalla melualueelle. Eli käytännössä rakennetaan puoli-ilmaiselle tontille ja odotellaan muutama vuosi. Sitten voikin ryhtyä vaatimaan radan lopettamista meluhaittaan vedoten.

Helsingissä vastaavanlainen homma on Santahaminan ammunnat. Saari on ollut sotilaskäytössä 1850-luvulta lähtien ja aina riittää niitä, jotka muuttavat lähelle ja alkavat valittaa melusta. Oikeudenmukaista olisi korvata meluhaitta kaikille asukkaille jotka ovat asuneet melu-aluuella vaikka 1880-luvulta lähtien.
 
Woodsman kirjoitti:
Juu ja yllättävän moni rantaruotsalainen tuollapäin suhtautuu maanpuolustukseen ei hyväksyvästi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiertävät sentään vaara-alueen. Santahaminan edustalla painetaan veneellä kylmästi läpi ja ammuntoja ei ehkä saada vedettyä läpi ennen pimeää.
 
Benelli kirjoitti:
Kiertävät sentään vaara-alueen. Santahaminan edustalla painetaan veneellä kylmästi läpi ja ammuntoja ei ehkä saada vedettyä läpi ennen pimeää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäläisten hyviä puolia, siellä jos joku idiootti lilluu ammeellaan ilmoitetulla ampuma-alueella, niin se lähtee joko housut ruskeana, tai lentämällä pois sieltä.
 
En tiedä jos on ollut täällä ennen, mutta mikä versio Suomella oli? Buk-M1 vuosimalli 1983?

BUK4-1024x421.jpg


https://southfront.org/wp-content/uploads/2016/10/BUK4.jpg?x22691
 
Viimeksi muokattu:
Soldierblue kirjoitti:
En tiedä jos on ollut täällä ennen, mutta mikä versio Suomella oli? Buk-M1 vuosimalli 1983?
Klikkaa laajentaaksesi...
9K37M1 Buk-M1 "Gang" - eli 9K37M1 Buk-M1:n vientiversio. Erona aiempaan uusi 9S18M1-tutka ja parannettu häirinnänsietokyky.
Vaihtoehtona velan kuittaukseen oli mm. S-300:n varhainen versio. BUK arvioitiin paremmaksi.
Edeltäjä Suomessa oli ItO 79 eli Isajev S-125 Petšora.
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
9K37M1 Buk-M1 "Gang" - eli 9K37M1 Buk-M1:n vientiversio. Erona aiempaan uusi 9S18M1-tutka ja parannettu häirinnänsietokyky.
Vaihtoehtona velan kuittaukseen oli mm. S-300:n varhainen versio. BUK arvioitiin paremmaksi.
Edeltäjä Suomessa oli ItO 79 eli Isajev S-125 Petšora.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistan olleen keskustelua päivityksestä M2 versioon jolla oltaisiin kyetty torjumaan myös merimaaleja. Näin ainakin kirjoitettiin. Pitääkö paikkansa en tiedä.
 
itse ymmärsin, että remontti olisi ollut mahdollinen mutta ei haluttu enään ostaa teknistä vermettä maalta jota vastaan varaudutaan sotimaan. Järjestelmänä BUK on varmaan yksi maailman parhammista, että siinä suhteessa pystyn antamaan SS:lle synnin päästön. Oli siinä kantama ainakin huomattavasti nykyistä parempi. Toivon mukaan, saadaan tähän nykyiseenkin ammuttavaa joka paikkaa puutteen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top