Ilmatorjunta

Ei tuossa Falconissa ole varmaankaan mitään rajapintaa enää APG-73 tutkiin tai Hornetin tst-järjestelmään. Aivan turhaa onanointia. AIM-9M on vielä jotenkin toimiva, koska sitä löytyy maailmalta.

Ehkä Drakenin tutkan ja muut zydeemit olisi voinut siirtää podiin ja integroida sen edelleen Hornetiin :rolleyes:
 
Ehkä Drakenin tutkan ja muut zydeemit olisi voinut siirtää podiin ja integroida sen edelleen Hornetiin :rolleyes:
Olen kuullut hevosmiehiltä huhua että ne sijoitettaisiin sisävesijäänmurtajan kannelle, heti sergein ja rannikkotykin väliin.

Paatissa on kuulemma suuri innovaatio, ongelma kun on että kun tykin narusta vetäisee niin paatti kääntyy ympäri. Hevosmiesten mukaan uusi keksintö koskee sitä että paatti vain pyörähtää ja päätyy takaisin oikeinpäin.
 
Olen kuullut hevosmiehiltä huhua että ne sijoitettaisiin sisävesijäänmurtajan kannelle, heti sergein ja rannikkotykin väliin.

Paatissa on kuulemma suuri innovaatio, ongelma kun on että kun tykin narusta vetäisee niin paatti kääntyy ympäri. Hevosmiesten mukaan uusi keksintö koskee sitä että paatti vain pyörähtää ja päätyy takaisin oikeinpäin.
Ai juman kekkaa, sitä ei voi ryssät ymmärtää, että mikä iski kun tuolla sisävesijäänmurtajalla pääsee tillikoita tinttaamaan.... Se on ku Springeman Pettersonin oikea yläjabi.
 
Ehkä Drakenin tutkan ja muut zydeemit olisi voinut siirtää podiin ja integroida sen edelleen Hornetiin :rolleyes:
Drakenin tutkat pitänyt kierrättää. Voi kiesus. Ihme ettei sitä Turunmaa-luokan tutkan pallokupua kahteen tulevaan korvettiin. Kahteen muuhun sitten mitä suunniteltu. Säästöä.
 
Drakenin tutkat pitänyt kierrättää. Voi kiesus. Ihme ettei sitä Turunmaa-luokan tutkan pallokupua kahteen tulevaan korvettiin. Kahteen muuhun sitten mitä suunniteltu. Säästöä.

Ei vaan kahteen muuhun saa tietysti tulenjohtopömpelin saattajista. Ei olla yhden sensorityypin varassa :rolleyes:

18-0.jpg


Ehkä tykitkin ovat vielä varikolla rasvoissa? Saadaan miehekkäämpi rööri keulalle sen kaavaillun hernepyssyn sijaan.
 
Ei vaan kahteen muuhun saa tietysti tulenjohtopömpelin saattajista. Ei olla yhden sensorityypin varassa :rolleyes:

18-0.jpg


Ehkä tykitkin ovat vielä varikolla rasvoissa? Saadaan miehekkäämpi rööri keulalle sen kaavaillun hernepyssyn sijaan.
Voi saatana, älkää ny vaan väittäkö, että tuo kuvan sarvimiinan ruoka on suomalainen taistelualus? Ei helvetissä?
 
Voi saatana, älkää ny vaan väittäkö, että tuo kuvan sarvimiinan ruoka on suomalainen taistelualus? Ei helvetissä?

Onhan siitä onneksi jo hiukan aikaa. Olivat kuitenkin Merivoimien parasta rautaa silloin kun minä synnyin. Neukkulakin oli ehtinyt käyttää noita vain ihan vähän aikaa ennen kuin tulivat syöpäläisineen kaikkineen Suomeen.
 
Onhan siitä onneksi jo hiukan aikaa. Olivat kuitenkin Merivoimien parasta rautaa silloin kun minä synnyin. Neukkulakin oli ehtinyt käyttää noita vain ihan vähän aikaa ennen kuin tulivat syöpäläisineen kaikkineen Suomeen.

Törkeää puhetta! Neuvostoliitto (ja sittemmin Venäjä) on hyvin tunnettu siitä, ettei sikäläisistä torjunta-aineista selviä edes vakooja, torakasta puhumattakaan.
 
Törkeää puhetta! Neuvostoliitto (ja sittemmin Venäjä) on hyvin tunnettu siitä, ettei sikäläisistä torjunta-aineista selviä edes vakooja, torakasta puhumattakaan.

Sitten ne oli varmaan luteita :D
 
Ei vaan kahteen muuhun saa tietysti tulenjohtopömpelin saattajista. Ei olla yhden sensorityypin varassa :rolleyes:

18-0.jpg


Ehkä tykitkin ovat vielä varikolla rasvoissa? Saadaan miehekkäämpi rööri keulalle sen kaavaillun hernepyssyn sijaan.
Tästä on enää yksi porras siihen että sodan nähnyt meriväki on syväjäädytettynä ja valmiina miehittämään uudet paatit. No niin tämä aihe jäi tähän. Mukavaa päivää vaan kaikille.
 

Pitkä vääntö Vattajan ympäristöluvista päätökseen: Puolustusvoimat tarvitsee luvan vain raskasaseammunnoille
Korkein hallinto-oikeus ei näe perusteita toiminnan laajemmalle luvittamiselle.

Pitkään jatkunut vääntö Puolustusvoimien harjoitustoiminnan luvittamisesta Lohtajan Vattajalla on saanut sinetin. Puolustusvoimat joutuu hakemaan ympäristölupaa raskasaseammunnoille.

Raskasaseammunnoista saattaa aiheutua melua, joka ylittää suositusarvot.
Vasta lupakäsittelyn yhteydessä kuitenkin arvioidaan, onko toiminnasta aiheutuva rasitus kohtuutonta ja pitääkö sen vaikutuksia rajoittaa lupamääräyksillä.

Sen sijaan Korkein hallinto-oikeus kumosi Vaasan hallinto-oikeuden päätöksen siitä, että Puolustusvoimat tarvitsisi ympäristöluvan, joka kattaa raskasaseammuntojen lisäksi myös muun ampumatoiminnan sekä helikopteri- ja maalennokkitoiminnan.

Ratkaisu noudattaa Ely-keskuksen päätöstä kolmen vuoden takaa.
Kokkolan kaupunki valitti Elyn päätöksestä Vaasan hallinto-oikeuteen, joka ottikin tiukemman linjan ja edellytti puolustusvoimilta koko ampumatoiminnan kattavaa lupaa.

Puolustusvoimat valitti asiassa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka nyt siis sallii toiminnan kevyemmän luvittamisen.

Vattajan harjoitusalue on ollut Puolustusvoimien käytössä vuodesta 1952.
Ympäristölupa on tähän asti ollut polttonesteiden jakeluasemalle ja kuorma-autojen ja muun kaluston varikkoalueelle, mutta ammuntoja ei ole tarvinut aiemmin luvittaa.


Kokkolan kaupunki toivoi, että toimintaa Vattajalla olisi tarkasteltu kokonaisuutena, joten siksi Korkeimman hallinto-oikeuden päätös oli pettymys.
Ympäristösihteeri Juhani Hannila pitää raskasaseammuntojen ympäristölupavaatimusta kuitenkin hyvänä asiana.

– On erittäin hyvä, että nyt luvitetaan suurinta melua aiheuttava toiminta ja saadaan sille jonkinlaiset reunaehdot.

Puolustusvoimat harjoittelee Lohtajan Vattajalla Kokkolan pohjoispuolella säännöllisesti.
Raskailla aseilla on viime vuosina ammuttu keskimäärin 30 päivänä vuodessa.

Ampuma-alueella sijaitsee Suomen laajin ja edustavin hietikkoisten luontotyyppien muodostama Natura-alue.
Maakuntakaavassa se on merkitty puolustusvoimien käytössä olevaksi erityisalueeksi.

Puolustusvoimille alue on tärkeä, sillä se on ainoa alue, jossa voi harjoitella kolmen puolustushaaran yhteistoimintaa ilmapuolustuksessa.
Se on myös maan ainoa alue, jossa voidaan ampua kaikilla käytössä olevilla ilmatorjunnan asejärjestelmillä.
 
Kokkolaa vituttaa kun ei saa rantatontteja ja mökkejä rakentaa alueelle. Ja kauankohan luonto säilyisi tuolla jos sinne pääsisi Kaupunki, yms mellastamaan....
Juurikin näin. Kaupunki vain himoitsee itselleen hyvää tonttimaata, kuvittelevat että saisivat Vattajasta uuden Yyterin tai Hiekkasärkät. Ja siinä ei menis kauaa kun kaupunki paskois kaikki luontoarvot minkä perään nyt niin kovasti toitotetaan.
 
Back
Top