Ei kyse ole mistään syvälle ulottuvaan operaatioon, vaan lähinnä siitä että taistelualueella on niitä muitakin kohteita jotka on hyvä hiljentää, vaikka ne olisi naapurin puolella. Esimerkkinä voi ottaa esille Georgian operaation, missä naapuri käytti arm-aseita hiljentämään Georgian ilmatilaa siellä mittaavilta tutkilta, notta he pystyivät työntämään kiilansa pitkälle puolustusalueelle. Joten on aivan tasavarma että sama toistuisi meillä, oli se sitten naapuri taikka joku muu, koska meillä on kuitenkin tutkia luotaamassa niin meidän kuin heidän aluettansa. Samalla on myös tosiasia huomattava että kaikki ne tutkat eivät ole kiinteitä, mutta niitä pystytään torjumaan loittonevilla ARM-aseilla. Eli kysymys on, miksi ei SEAD aseistusta puolustusalueella perinteissä väännössä (ei vihreitä pieniä miehiä, taikka heidän kanssaan hiljentämässä niitä joukkoja joita on rajan "toisella" puolella meitä kurmoottamassa)? Ja varsinkin jos sen liittää osaksi UCAV kalustoa, joka ei välttämättä edes tarvitse muuta kuin passiivisia antenneja sen toimintaan ottaen huomioon että se ei jää kokonaan häirinnän alle ja kone ei osaa suorittaa toimintaa autonomisesti?
Olis muuten legendaarinen kuva kun puukolla nirhaat venäjän nettiyhteyksiä poikki
