Ilmavoimien tulevaisuus

[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g3IsXusG1HU[/video]
 
ctg kirjoitti:
[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g3IsXusG1HU[/video]

Miten mahtaa toimia käytännössä? Toisaalta olen vähän odottanutkin että nuo omasuoja järjestelmät kehityvät... Sillä saralla on paljon mahdollisuuksia ja väittäisin että siinä on myös yksi syy joka puoltaa toisenlaista hankinta vaihtoehtoa kuin sitä kalleinta eli F35:sta...
 
Super Hornetin uusimman version testausta. Konetta ei ole kyllä kauneudella pilattu...
Flight test video of the F/A-18E/F Advanced Super Hornet with conformal fuel tanks and an enclosed centerline weapons pod.
 
Last edited by a moderator:
Teräsmies kirjoitti:
Super Hornetin uusimman version testausta. Konetta ei ole kyllä kauneudella pilattu...
Flight test video of the F/A-18E/F Advanced Super Hornet with conformal fuel tanks and an enclosed centerline weapons pod.

Tuon päivityspaketin myötä koneen aerodynaamiset ominaisuudet heikkenivät ratkaisevasti, jolloin myös ketteryys lähitaistelussa katosi savuna ilmaan.

Sitäpaitsi minä en kyllä edes ymmärrä miksi Superhornetiin piti laittaa podi aseille, muka tehostamaan stealth-ominaisuuksia; kun kone itsessään on rakenteeltaan tutkassa näkyvä. Siinä ei varmaankaan pari ohjusta/pommia siivissä olisi haitannut, mitä tuohon pikkuiseen laatikkoon mahtuu sisään.
 
Last edited by a moderator:
Ei tutkassa näkymättömyys ole mitään binäärimuuttuja. Ottamatta juuri tähän tapaukseen kantaa, tutkavasteen heikentäminen on yleisesti ottaen hyvä asia vaikkei koneesta varsinaista häivekonetta tulisikaan.
 
Slammer kirjoitti:
Ei tutkassa näkymättömyys ole mitään binäärimuuttuja. Ottamatta juuri tähän tapaukseen kantaa, tutkavasteen heikentäminen on yleisesti ottaen hyvä asia vaikkei koneesta varsinaista häivekonetta tulisikaan.
Juurikin näin. Erityisesti kaikki mikä on pois koneen tutkapoikkipinta-alasta on plussaa (sekä koneen omien että erillisten häirintäkoneiden) häirintälähettimien tehoon, kun häirintäsignaalin suhde aitoon kaikuun kasvaa.
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
Tuon päivityspaketin myötä koneen aerodynaamiset ominaisuudet heikkenivät ratkaisevasti, jolloin myös ketteryys lähitaistelussa katosi savuna ilmaan.

Tuo varmaan pudotetaan pois lähitaistelussa..tarkoitus laitteella lienee, ettei lähitaisteluun jouduta.

AH avatarina saattaa olla joitakin loukkaava..vaihda se vaikka Göringiin tai johonkin muuhun sotarikolliseen jos on pakko.
 
Juke kirjoitti:
Tuo varmaan pudotetaan pois lähitaistelussa..tarkoitus laitteella lienee, ettei lähitaisteluun jouduta.

Epäilemättä vittuilija tarkoitti polttoainesäiliöitä, joita ei pudoteta mihinkään.
 
On tuo kasvu hormoonia saanut herhiläinen muutoinkin aika ilmestys... Luojan kiitos ikää alkaa koko laitoksella olemaan sen verran että ei osallistu suomen konehankintoihin enään... Jollen paljon väärin muista niin taitaa olla länsikoneista se suurin polttoaine syöppö...
 
Raveni kirjoitti:
On tuo kasvu hormoonia saanut herhiläinen muutoinkin aika ilmestys... Luojan kiitos ikää alkaa koko laitoksella olemaan sen verran että ei osallistu suomen konehankintoihin enään...

En minä pitäisi täysin poissuljettuna etteikö Super Hornet voisi hyvinkin olla vielä tarjolla budjettiratkaisuna. Hyvin monilla mailla kun ei ole varaa uusimpiin hävittäjiin. Tämä siis jos Suomikin joutuu etsimään budjettiratkaisua.
 
Slammer kirjoitti:
Raveni kirjoitti:
On tuo kasvu hormoonia saanut herhiläinen muutoinkin aika ilmestys... Luojan kiitos ikää alkaa koko laitoksella olemaan sen verran että ei osallistu suomen konehankintoihin enään...

En minä pitäisi täysin poissuljettuna etteikö Super Hornet voisi hyvinkin olla vielä tarjolla budjettiratkaisuna. Hyvin monilla mailla kun ei ole varaa uusimpiin hävittäjiin. Tämä siis jos Suomikin joutuu etsimään budjettiratkaisua.

Siinä tapauksessa on paljon muita tuoreempia, parempia ja kilpailukykyisempiä vaihtoehtoja, jenkit ovat suunnitelleet muistaakseni tekohengittävänsä tuota jonnekin 2030 luvulle. Tuskin hankimme hävittäjää jolla on tukea jälkellä 10 vuotta...
 
Raveni kirjoitti:
Siinä tapauksessa on paljon muita tuoreempia, parempia ja kilpailukykyisempiä vaihtoehtoja, jenkit ovat suunnitelleet muistaakseni tekohengittävänsä tuota jonnekin 2030 luvulle. Tuskin hankimme hävittäjää jolla on tukea jälkellä 10 vuotta...

Mitä nämä vaihtoehdot ovat? Oma veikkaukseni on joka tapauksessa, että vanhempien sukupolvien hävittäjätyypit tulevat saamaan vielä lisää jatkoaikaa.
 
Juke kirjoitti:
AH avatarina saattaa olla joitakin loukkaava..vaihda se vaikka Göringiin tai johonkin muuhun sotarikolliseen jos on pakko.

AH:sta en kokonaan luovu. Sen sijaan vaihdan sen tällaiseen toisenlaiseen versioon, jossa Aatu vissiinkin nousi väärällä jalalla sängystä, joka kuvaa nimimerkkiäni osuvammin.

Minähän itseasiassa valitsin tällaisen nickinkin vain siksi että tiedän kokemuksesta että tällaisilla foorumeilla monet käyttäjät kirjaimellisesti vittuilevat toisille päin naamaa keksittyjen nimimerkkien varjolla, jolloin ei edes haittaa vaikka omakin nickki olisi jo valmiiksi hyökkäävää sävyä. Yksi mainio esimerkkitapaus tuli viimeviikolla mainostamaan omaa täydellisyyttään, tuolla Syyrian konfliktia käsittelevän aihealueen alla. :)

Moderointikin on näemmä vähän sitä sun tätä, joten oikeutta täällä ei ainakaan ole luvassa. Toisaalta ei tällä palstalla heilumisella varmaan saavutetakaan sitä perimmäistä tarkoitusta. Vaikka kopioisin materiaalin suoraan tietosanakirjasta, niin kyllä joku täystonttu kehtaa kuitenkin haukkua minut pystyyn kommenttieni vuoksi. Sinänsä vähän säälittävää, että käyttäjät ja moderaattorit; käyvät täällä kääntymässä pelkästään vittuilemisen ilosta; mikä taasen kertoo ihan riittävästi palstan tasosta (ja tulevaisuudesta).
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
Juke kirjoitti:
AH avatarina saattaa olla joitakin loukkaava..vaihda se vaikka Göringiin tai johonkin muuhun sotarikolliseen jos on pakko.

AH:sta en kokonaan luovu. Sen sijaan vaihdan sen tällaiseen toisenlaiseen versioon, jossa Aatu vissiinkin nousi väärällä jalalla sängystä, joka kuvaa nimimerkkiäni osuvammin.

Minähän itseasiassa valitsin tällaisen nickinkin vain siksi että tiedän kokemuksesta että tällaisilla foorumeilla monet käyttäjät kirjaimellisesti vittuilevat toisille päin naamaa keksittyjen nimimerkkien varjolla, jolloin ei edes haittaa vaikka omakin nickki olisi jo valmiiksi hyökkäävää sävyä. Yksi mainio esimerkkitapaus tuli viimeviikolla mainostamaan omaa täydellisyyttään, tuolla Syyrian konfliktia käsittelevän aihealueen alla. :)

Moderointikin on näemmä vähän sitä sun tätä, joten oikeutta täällä ei ainakaan ole luvassa. Toisaalta ei tällä palstalla heilumisella varmaan saavutetakaan sitä perimmäistä tarkoitusta. Vaikka kopioisin materiaalin suoraan tietosanakirjasta, niin kyllä joku täystonttu kehtaa kuitenkin haukkua minut pystyyn kommenttieni vuoksi. Sinänsä vähän säälittävää, että käyttäjät ja moderaattorit; käyvät täällä kääntymässä pelkästään vittuilemisen ilosta; mikä taasen kertoo ihan riittävästi palstan tasosta (ja tulevaisuudesta).

Viestisi on huomioitu. Jos tunnet kokevasi vääryyttä, raportoi asiasta foorumin raportointinappulalla ja pystymme mahdollisesti tekemään asialle jotain. Mikäli et ole tyytyväinen palstan moderoinnin tasoon, otan mielelläni palautetta.

Mikäli kuitenkin ongelma on henkilökemia tiettyjen moderaattorien ja (ilmeisesti pääosan) käyttäjien kanssa, en voi auttaa. Tällöin ainoaksi vaihtoehdoksesi jää poistuminen foorumilta ja pysyminen poissa. Se ainakin auttanee ahdistukseesi, joka ilmeisesti herää kun näet foorumillisen täystonttuja.

-Setämies-
 
Slammer kirjoitti:
Raveni kirjoitti:
Siinä tapauksessa on paljon muita tuoreempia, parempia ja kilpailukykyisempiä vaihtoehtoja, jenkit ovat suunnitelleet muistaakseni tekohengittävänsä tuota jonnekin 2030 luvulle. Tuskin hankimme hävittäjää jolla on tukea jälkellä 10 vuotta...

Mitä nämä vaihtoehdot ovat? Oma veikkaukseni on joka tapauksessa, että vanhempien sukupolvien hävittäjätyypit tulevat saamaan vielä lisää jatkoaikaa.

Itse uskon vakaasti että SH:ta meille varmasti tullaan tarjoamaan, eri asia toki on että harkitaanko sitä vakavasti tai edes budjettiepätoivossa ostettavaksi. Tämä siksi että se näyttää olevan modernein myytävissä oleva Boeingin tuote: Silent Eagle perustuu vielä vanhempaan konstruktioon, ja mahdollinen 6:n sukupolven hävittäjä taas olisi liian uusi ja kovinta kärkeä ulkomaille myytäväksi. Ehkä ihan parhaita liittolaisia lukuunottamatta.
 
Slammer kirjoitti:
Raveni kirjoitti:
Siinä tapauksessa on paljon muita tuoreempia, parempia ja kilpailukykyisempiä vaihtoehtoja, jenkit ovat suunnitelleet muistaakseni tekohengittävänsä tuota jonnekin 2030 luvulle. Tuskin hankimme hävittäjää jolla on tukea jälkellä 10 vuotta...

Mitä nämä vaihtoehdot ovat? Oma veikkaukseni on joka tapauksessa, että vanhempien sukupolvien hävittäjätyypit tulevat saamaan vielä lisää jatkoaikaa.

Varmasti saavat kun harvalla on varaa aseistaa ilmavoimiaan 5 polven koneilla muuta kuin kotimaan tarpeita ajatellen ja kaikkihan tiedämme että se kansainvälisyys on in juttu nykyään.

Silti en lähtisi super hornettia ajattelemaankaan koska se on niin no vanha. Vaihtoehtoja kuitenkin löytyy niin idästä kuin lännestäkin ja ihan kilpailukykyisiä ehkäpä joku 4,5/4++ sukupolven kone jolloin määräkin voisi olla sellainen että on pikkaisen varaa hajauttakaakin eikä jättää viholleselle kentälle tuhottavaksi.
 
Juke kirjoitti:
AH avatarina saattaa olla joitakin loukkaava..vaihda se vaikka Göringiin tai johonkin muuhun sotarikolliseen jos on pakko.

Chuck Yeager voisi olla sopiva. Hänhän kehuskelee teurastaneensa Mustangin konekivääreillä saksalaisia maanviljelijöitä perunapellolle.
 
Saanko ehdottaa kompromissiä?

http://cdn.static.ovimg.com/episode/133137.jpg
http://www.dvdtalk.com/reviews/images/reviews/190/1213321194_1.jpg
http://i1.ytimg.com/vi/6RTZsgvprRM/hqdefault.jpg


Myöskin harkitsemisen arvoisia kuvia:

http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20110504014423/nighthawk-alloallo/images/2/29/Smallhausen.jpg

http://www.performingartistes.co.uk/assets/photos/richard_gibson.jpg

Nämä siis siksi, että kaikilla ei riitä huumorintajua AH:lle.
 
Minä ehdotan Kauko-v:lle kuvakkeeksi Urho Kaleva Kekkosta, rauhanmies ja mainio poliitikko.

edith: perhana, en jätäkään Kekkosta muille, toteutan pitkäaikaisen haaveeni, ja täräytän sellaisella avattarella, että rytke käy. :lanssi:
 
Back
Top