Ilmavoimien tulevaisuus

MoRsE kirjoitti:
http://online.wsj.com/article/PR-CO-20140110-906843.html
Klikkaa laajentaaksesi...
This third contract for Finland includes wind tunnel models and test support, software development completion, logistics support and engineering documentation. All work under this contract will be completed by third quarter 2016.

"The additional work that will be performed under this contract is an important step toward preparing for airworthiness activities on the Finnish F-18C/D," said Bob Adams, international program manager of long-range strike systems at Lockheed Martin Missiles and Fire Control.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yllättävän paljon on tekemistä siinä, että JASSM saadaan integroitua suomalaiseen Hornettiin, vaikka se on jo käytössä Australian ilmavoimien horneteissa. Ilmeisesti koko hanke vaatii satoja henkilötyövuosia kokonaisuudessaan.
 
VUps kirjoitti:
Yllättävän paljon on tekemistä siinä, että JASSM saadaan integroitua suomalaiseen Hornettiin, vaikka se on jo käytössä Australian ilmavoimien horneteissa. Ilmeisesti koko hanke vaatii satoja henkilötyövuosia kokonaisuudessaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käyttikös Aussit C/D mallia? Jotenkin muistelin niillä olleen E/F malli käytössä.
 
Australialla on A, B, F ja pian myös G-versiot käytössä. 24 Super Hornetia hankittiin korvaamaan F-111 ja niistä puolet tullaan kaiketi muokkaamaan Growleriksi.
 
Eikös Australia ole harkinnut mahdollisesti ostavansa vielä lisääkin Super Horneteja, kun JSF viivästyy? Onkos siitä ollut nyt mitään tuoreita uutisia tarjolla?
 
aj77 kirjoitti:
Mutkitteleeko pötkö itsenäisesti edessä olevaa kohdetta väistäen,vai onko sillä lentoreitti etukäteen?
Jassm kauppoihin saattaa muuten liittyä jenkkien satelliittitietojen vaihtamista tarvittaessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
JASSM:n hakumenetelmä on GPS/INS (anti-spoofing) ja siinä on IR. Lisäksi hakupää kykenee kehittyneeseen hahmontunnistukseen ja maastonvertailuun. Perusversiossa ei ole näemmä datalinkkia.
Ohjukseen voi todennäköisesti ohjelmoida 3-D mallisen lentoprofiilin kuten RBS-15 mk 3:ssa eli säätää laukauisukorkeus huomioiden mitkä osuudet ohjus lentää milläkin korkeudella. Loppulähestyminen on ainakin videoiden perusteella korkeammalla kuin ihan nap-of-the-earth tyyliin johtuen ehkä ohjuksen ominaisuudesta hyökätä eri kulmilla riippuen maalin kovuudesta.

Ohjuksen tst-kärki kykenee tunkeutumaan maahan/kallioon ja tuhoamaan haudattuja ja suojattuja kohteita. Syvyyttä en tunne mutta ohjus lienee samantyyppinen tuossa kyvyssä kuin kilpailijansa TAURUS KEPD ja molemmissa on kehittynyt sytytin joka tunnistaa läpäisyssä aineen tiheyden (maa/betoni/kallio)ja säätää räjähdyshetken sen mukaisesti ja optimoi tunkeutumisen. Ohjuksen hyökkäyskulma on valittavissa 90 asteeseen saakka riippuen läpäisytarpeesta ja maalista (kova maali vaatii jyrkän hyökkäyskulman kimpoamisen ehkäisemiseksi).

Ohjus on juurikin tarkoitettu tuhoamaan aikakriiittisiä ja vaikeasti havaittavia ja hyvin puolustettuja kohteita kuten SS- ohjusalustat ja it-järjestelmät (S-400).

"Ilmasta maahan ammuttavat AGM-158:t ovat kuitenkin puolustusohjuksia, sanoo Renko. Tarkoitus on, että niillä voidaan vastata vihollisen hyökkäykseen niin, että Suomen omat koneet ovat turvassa vihollisen ilmatorjunnalta, sillä Suomella on lentokoneita vain rajallinen määrä.

Ohjusten tuhovoimaa on suunniteltu käytettäväksi vihollisen arvokkaisiin maaleihin sen hyökkäystoiminnan estämiseksi.

Ohjusten hankinnan kriteerinä ei ole ollut kansainväliseen toimintaan osallistuminen, vaan kotimaan puolustus."
kok juttu: http://yle.fi/uutiset/tarkoituksena_valttaa_vihollisen_ilmatorjunta/5067437
 
Ihan kiva ohjus mutta vieläkin vain mietin että miten kummassa meinaavat löytää sellaiset kohteet joita noilla kannattaa ampua... Eli "Ohjus on juurikin tarkoitettu tuhoamaan aikakriiittisiä ja vaikeasti havaittavia ja hyvin puolustettuja kohteita kuten SS- ohjusalustat ja it-järjestelmät (S-400)."
 
Raveni kirjoitti:
Ihan kiva ohjus mutta vieläkin vain mietin että miten kummassa meinaavat löytää sellaiset kohteet joita noilla kannattaa ampua... Eli "Ohjus on juurikin tarkoitettu tuhoamaan aikakriiittisiä ja vaikeasti havaittavia ja hyvin puolustettuja kohteita kuten SS- ohjusalustat ja it-järjestelmät (S-400)."
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Se on hyshys tietoa. Kunhan ei niin hyshys ettei sitä ole edes olemassa.
 
aj77 kirjoitti:
Jep. Se on hyshys tietoa. Kunhan ei niin hyshys ettei sitä ole edes olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahaa pelkään kun muistelee kuinka kauan ja millä menestyksellä jenkit metsästivät scudeja aavikolla ja panssareita kosovossa... Tiedustelu rapakon takana kuitenkin hieman eriluokkaa kuin tämä kotoinen hyshys tiedustelu ;) Taitaa meillä tällähetkellä tosin 12 rangeria joiden kantama suotuisissa oloissa 110km ja kohta kasa kevyempää lentävää ja eikös meille joku kevyt signaali tiedustelukonekin tullut... Eli sisseillä mennään...
 
Eivätköhän jenkit anna satelliittidataa vähänniinkuin "kaupanpäällisenä" tuon maalinosoitukseen. Ei signaalitiedustelulla noiden kohteita voida paikantaa ja jos ryssä niin tyhmä on, että päästää tuhansia meidän sissejä penkomaan aluettaan niin...
 
Tiedän, tarkoitus olikin sarkastisesti osoittaa että meillä on 350km kantava ohjus mutta ei mitään millä tiedustella edes 100km syvyyteen kunnolla.. On vaikea ajatella että edes sissit tänäpäivänä tuohon kykynisivät. En tiedä satelliiteista mutta jos tiedustelu on laskettu sen varaan että päästään mahdollisesti jenkkien satelliiteihin kiinni niin ei kamalan varmalta kuulosta... Lisäksi naapuri tietää tasantarkkaan missä päin taivasta nuo seilaavat mennä.
 
Sateliitti tietoa ei varmaankaan saada tosiaikaisena, mutta muuten tietoa saadaan kyllä vaikka kaupallisista lähteistä ja osa mahdollisista maaleista on kuitenkin kiinteitä, joten mitään isompaa ongelmaa tuskin on löytää noille tekemistä.
 
SJ kirjoitti:
Sateliitti tietoa ei varmaankaan saada tosiaikaisena, mutta muuten tietoa saadaan kyllä vaikka kaupallisista lähteistä ja osa mahdollisista maaleista on kuitenkin kiinteitä, joten mitään isompaa ongelmaa tuskin on löytää noille tekemistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ne kiinteät maalit vaan ovat myös aika syvällä ja operatiiviset joukot ja niiden toiminta on kaikkea muuta kuin kiinteää... Varikoitakin voi olla aika hankala tiedustella etukäteen... Siltoja, tunneleita ja kallion leikkauksi toki voidaan paukutella noilla... Mutta ohjukset on joka tapauksessa hankittu ja en sinänsä näe hankintaa huonona.. Käyttöä varmasti löytyy mutta en näe että se olisi ihan sellaista kuin on ajateltu eli strategisten kohteiden tuohoamista...
 
Raveni kirjoitti:
Ne kiinteät maalit vaan ovat myös aika syvällä ja operatiiviset joukot ja niiden toiminta on kaikkea muuta kuin kiinteää... Varikoitakin voi olla aika hankala tiedustella etukäteen... Siltoja, tunneleita ja kallion leikkauksi toki voidaan paukutella noilla... Mutta ohjukset on joka tapauksessa hankittu ja en sinänsä näe hankintaa huonona.. Käyttöä varmasti löytyy mutta en näe että se olisi ihan sellaista kuin on ajateltu eli strategisten kohteiden tuohoamista...
Klikkaa laajentaaksesi...

Lentokenttiä on kantamalla ja jos vihollisen saa pysymään pois niiltä, niin se on voitto sekin.
 
SJ kirjoitti:
Lentokenttiä on kantamalla ja jos vihollisen saa pysymään pois niiltä, niin se on voitto sekin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta maalinosoitusta vaatii sekin... Ellei sitten 1milj€ maksavilla ohjuksilla paukutella kiitorataa... Lennonjohto on siirrettävissä tilapäis paikkaan... Ei sen tarvitse tornissa olla että pystyy sotilaskoneita vastaan ottamaan.. Koneet itsessään saadaan hajautettua tai piilotettua... 500kg taistelukärki on kuitenkin tarkoitettu pistemaaleja ei alue maaleja vastaan... Meille kun ei jostain syystä hankittu rypäle kärkiä...
 
Raveni kirjoitti:
Toisaalta maalinosoitusta vaatii sekin... Ellei sitten 1milj€ maksavilla ohjuksilla paukutella kiitorataa... Lennonjohto on siirrettävissä tilapäis paikkaan... Ei sen tarvitse tornissa olla että pystyy sotilaskoneita vastaan ottamaan.. Koneet itsessään saadaan hajautettua tai piilotettua... 500kg taistelukärki on kuitenkin tarkoitettu pistemaaleja ei alue maaleja vastaan... Meille kun ei jostain syystä hankittu rypäle kärkiä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, ei mahda kannattaa ampua kiitorataa unitary-kärjellä, tulee vain iso kuoppa jonka täyttämisessä ei puskutraktorilla kovin kauaa nokka tuhise. Rakennuksia, siltoja, tutkamastoja, polttoainevarastoja sun muita kiinteitä pistemaaleja kyllä riittää runsaudenpulaksi saakka.
 
Sanokaapa muuten sellainen juttu: Miten pahaa jälkeä tuollainen kärki tekee ilmassa räjäytettynä lentokenttäalueella? Ei varmasti yhtä pahaa, kuin rypälekärki, mutta kuitenkin? Ja lentokonesuojat eivät vissiin ole immuuneja noille nekään (tuosta ohjuksesta siis puhe, ilmaräjähdys ei tietenkään tee mitään niille suojille)?
 
SJ kirjoitti:
Sanokaapa muuten sellainen juttu: Miten pahaa jälkeä tuollainen kärki tekee ilmassa räjäytettynä lentokenttäalueella? Ei varmasti yhtä pahaa, kuin rypälekärki, mutta kuitenkin? Ja lentokonesuojat eivät vissiin ole immuuneja noille nekään (tuosta ohjuksesta siis puhe, ilmaräjähdys ei tietenkään tee mitään niille suojille)?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku joka muistaa lukion fysiikkaa korjatkoon, mutta oliko se niin että paine laskee suhteessa etäisyyden neliöön? Vai peräti kuutioon? Joka tapauksessa, paine laskee etäisyyden kasvaessa hyvin nopeasti, eli vaikutukset hiukankin kauempana mahtavat jäädä pieneksi?

EDIT: Kapt. Tapio Saarelaisen Pro gradu, löytyy Doriasta, v:lta 2006:

"Välittömästi kohteen vieressä ylipaine on yhdellä kilogrammalla TNT:a noin 30 megapascalia - - - Vammautumiskriteerinä on 100 kilopascalin ylipaineisku, joka saavutetaan kolmen metrin etäisyydellä kilogramman TNT räjähdyksestä."

Eli tosiaan, varsinkin avoimessa tilassa räjähdyksen painevaikutus häviää huomattavasti tehokkaammin kuin pieru Saharaan.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top