Ilmavoimien tulevaisuus

Raveni kirjoitti:
Katsoin tuota naapurin lento tukikohtaa google eatrhilla ja vaikutti että koneet olisivat su-27... Sen verta iso kokonaisuus tuollainen on että jos tuollaista lähdettäisiin jassmilla tuhoamaan niin kyllä tuonne saisi menemään kaikki 70kpl eikä edes riittäisi...

Tuosta lentotukikohdasta jonkin matkaa itään on aika suuri sähköasema... Sekin olisi ihan mukava kohde...
Klikkaa laajentaaksesi...


Lienee selvää, että tarkoitus olisi tuottaa tappioita ja hämminkiä. Mahdollisesti vieläpä saada vihollinen viemään koneet kauemmas, mikä rajoittaisi näiden kykyä toimia Suomen ilmatilassa. Eli, jos kymmenkunta ohjusta hajottaisi vaikka ammusvaraston, infraa ja muutaman koneen, niin eikö se ole jo jotakin?
 
Jos JASSM on tarkoitettu pelotteeksi, jolla peritään mahdollisimman korkea hinta hyökkäyksestä, maaleiksi pitää valita arvokohteita, joihin on helppo osua.

Sellaisia ovat todennäköisimmin puolisotilaalliset maalit: ammus- ja polttoainevarastot, tuotantolaitokset, öljy- ja kaasuputket, hallintorakennukset ja sotateollisuuden pääkonttorit. Putinin datša kannaksella tai ylijohdon yksityisasunnot Pietarin liepeillä saattaisivat joutua tulilinjalle.

Ilmavoimien tulevaisuutta ajatellen ”itsemurhatehtäviin” lähetetään arvatenkin miehittämättömiä ilmataistelualuksia. Historia toistaa itseään. Kostoaseet ovat tuttuja jo toisesta maailmansodasta: V1, V2 ja V3.
 
SJ kirjoitti:
Lienee selvää, että tarkoitus olisi tuottaa tappioita ja hämminkiä. Mahdollisesti vieläpä saada vihollinen viemään koneet kauemmas, mikä rajoittaisi näiden kykyä toimia Suomen ilmatilassa. Eli, jos kymmenkunta ohjusta hajottaisi vaikka ammusvaraston, infraa ja muutaman koneen, niin eikö se ole jo jotakin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedusteluunhan tämä lopulta kulminoituu. Jos paras käytettävissä oleva tieto on Google Earthistä impattu viisi vuotta vanha satelliittikuva, tai yleensäkään mikään muu kuin hyvin tuore tiedustelutieto, niin tuollaista aluemaalia on turha ampua. Jos tiedämme, että kentän laidalla on tietyssä pisteessä yhdestä osumasta tuhoutuva koneparvi, niin tilanne on heti toinen. Sokkona voi ampua siltaa tms. joka ei taatusti siirry mihinkään, mutta vaikkapa konesuojan tuhoaminen ilman tietoa siitä onko sen sisällä edes todennäköisesti kone ei ole kovin viistasta käytettävissä olevat resurssit huomioiden.

Eli miten todennäköisesti saat tuhottua "muutaman koneen", jos tiedät vain, että ne ovat jossain päin tiettyä lentokenttää. Ohilaukauksen todennäköisyys ei jää kauas sadasta prosentista.
 
Hande kirjoitti:
Tiedusteluunhan tämä lopulta kulminoituu. Jos paras käytettävissä oleva tieto on Google Earthistä impattu viisi vuotta vanha satelliittikuva, tai yleensäkään mikään muu kuin hyvin tuore tiedustelutieto, niin tuollaista aluemaalia on turha ampua. Jos tiedämme, että kentän laidalla on tietyssä pisteessä yhdestä osumasta tuhoutuva koneparvi, niin tilanne on heti toinen. Sokkona voi ampua siltaa tms. joka ei taatusti siirry mihinkään, mutta vaikkapa konesuojan tuhoaminen ilman tietoa siitä onko sen sisällä edes todennäköisesti kone ei ole kovin viistasta käytettävissä olevat resurssit huomioiden.

Eli miten todennäköisesti saat tuhottua "muutaman koneen", jos tiedät vain, että ne ovat jossain päin tiettyä lentokenttää. Ohilaukauksen todennäköisyys ei jää kauas sadasta prosentista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä taas oletan, että kukaan ei rupea GE:n perusteella maaleja valitsemaankaan, vaan jos tietoa ei vaan ole noista maaleista, niin niitä ei ammuta, ellei haluta koettaa jotakin korjaushallia tai ammusvarastoa, joka voisi olla vaikeampi siirtää
 
SJ kirjoitti:
Minä taas oletan, että kukaan ei rupea GE:n perusteella maaleja valitsemaankaan, vaan jos tietoa ei vaan ole noista maaleista, niin niitä ei ammuta, ellei haluta koettaa jotakin korjaushallia tai ammusvarastoa, joka voisi olla vaikeampi siirtää
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästäkin olemme samaa mieltä.

Muistetaan kuitenkin mistä tämä keskustelu alkujaan pompsahti käyntiin, eli veli ajs178:n viestistä: "Ei tarvi tiedustelua, kun lentokentät ovat kiinteitä kohteita, joiden sijainti jo nyt tiedetään. Ei muuta kuin naputetaan koordinaatit koneeseen."
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Tuo on muuten jännä että nykyy noin hyvin... Suomen kohdalla on mielestäni sotilastukikohdat sutattu google earthissakin niin että ei kunnolla selvää saa... Äkkiäkös venäläinen pioneeri tuota metsää raivaa ja tekee uutta suojaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei niitä mitään sutattu ole. Suurin osa on keskellä metsää, joten kovin tarkkoja kuvia alueista ei yleensä ole muutenkaan. Mutta esim Vekaranjärvellä näkyvät yksittäiset autotkin.
 
Raveni kirjoitti:
Maaleja riittää sitä en kiistää ja niitä on varmasti niin paljon että ohjukset loppuvat ennen kuin maalit. Kyse onkin siitä että löydät ne maalit joita noilla oikeasti kannattaa ampua... Kantama ei riitä kremliin ja naapurikaan tuskin on niin typerä että postaa kiinteissä komentopaikoissa rajan läheisyydessä. Tutkat ovat pitkälti liikkuvia pois lukien ennakkovaroitus tutkat. Siltojakin matkan varrella riittää mutta toivon että ainakin meidän alueella olevat sillat panostetaan jos harmaassa vaiheessa ettei tarvitse miljoonan kpl hinnan ohjuksella niitä jysäytellä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Irakissa jenkit laittoi rajantuntumassa olevat tutkat koptereilla mäsäksi heti ensi alkuun.
 
Hande kirjoitti:
Jos on tosiaan niin, että venäläiset toimivat lentokentillään tuohon tapaan myös sodan aikana, vaikka tietävät olevansa rynnäkköohjustemme kantaman sisäpuolella, niin myönnän auliisti virheeni.

En tosiaan ole ymmärtänyt, että meidän kannattaa tuudittautua hyökkääjän olevan ilman muuta tyhmä kuin saapas. Tuohan kannattaa ottaa kaiken muunkin suunnittelun pohjaksi, niin voitto on varma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kohta ollaan jo ohjuksen käyttötarkoitus selvitetty. Lentokentät se voi olla. Liian kallista touhua kuopan tekoon. Uutisissa esitetty ryhmityksiin vaikuttaminen on myös kyseenalaista,mutta mahdollista. Ei jää kuin liikenteen solmukohdat,Varikot ja jäämeren laivasto joka muodostaa kohta ohjuspeittonsa suomen ylle.
 
SJ kirjoitti:
Minulla on hieman vaikeuksia seurata sinun ajatuksen juoksua. Ymmärtääkseni meillä ei ole aikomustakaan ammuskella venäjälle ohjuksia nyt rauhan aikana, koska siitä seuraisi sota, jolloin tuo sinun mainostamasi seuraus voisi hyvinkin olla totta. Eikä meillä muutenkaan ole aikomusta aloittaa sotia. Mutta jos Suomeen joku sattuisi hyökkäämään ja maa olisi olemassa vielä tunnin jälkeenkin, niin miksi ei ampua juuri sinne missä sattuu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis joku hyökkää Suomeen niin me mennään ja ammutaan kaikki kallisarvoiset JASSMit hylätylle kentälle Karjalassa ja tapettaisiin käytännössä omia ? Jäitä hattuun !
 
Karjalassa asuu karjalaisia..ja kukaan ei tiedä ko kentän statusta..epäiltiin hylätyksi jo tässä ketjussa.
 
Kansallisuus lienee venäläinen...itse tuskin osaansa valinneet. Onhan meillä myös paljon karjalaisia jotka olivat alun perin venäläisiä...nyttemmin suomalaisia.
 
Northrop Grumman has delivered the 100th airborne electronic attack (AEA) kit for the EA-18G Growler aircraft. The AEA kit is a critical component of the aircraft, which allows warfighters to target and attack the most complex enemy communication and air defense systems.

"This delivery milestone demonstrates the dedication of the Northrop Grumman team to the EA-18G Growler program. Every airborne electronic attack subsystem they have produced is of the highest quality, allowing us to stay ahead of current and evolving threats," said Capt. Frank Morley, U. S. Navy F/A-18 and EA-18G program manager.

The AEA kit features wing tip pods and gun bay pallets, in addition to antennas and receivers. The ALQ-218 Antenna/Tactical Jamming System Receiver allows for selective reactive jamming capability and accurate emitter identification, location and analysis. At the same time, the AN/ALQ-227 Communication Countermeasures Set/Electronic Attack Unit intercepts, processes and jams signals, while determining their direction.

"With the 100th delivery of the EA-18G AEA kit, we continue to provide a high-quality product to those who protect our nation each and every day," said Doug Shaffer, director, electronic attack/maritime systems integration programs, Northrop Grumman Aerospace Systems. "We are proud to carry on the company's legacy in developing and producing world-class airborne electronic attack technology platforms."

The various AEA kit components are designed and manufactured at Northrop Grumman facilities in Bethpage, N.Y., St. Augustine, Fla., and Baltimore, Md., and by an expert supplier team. The 100th kit was formally delivered to the EA-18G prime contractor, Boeing, Nov. 26, a week ahead of the contract date.

The Growler is the newest and most advanced airborne electronic attack platform used by U.S. Armed Forces, NATO and coalition forces around the world. Since reaching full-rate production and initial operational capability in 2009, the work of these aircraft in the fleet has been notable, whether in Afghanistan, Iraq or Libya.

In 2019, Growlers will have replaced all of the Northrop Grumman-built EA-6B Prowlers operated by the U.S. Navy and Marine Corps. Once this happens, the EA-18G Growler will serve as the only Joint Force airborne electronic attack option.

Northrop Grumman has delivered all 100 AEA kits on time and on budget, demonstrating the company's commitment to its customers. In addition to the kit, Northrop Grumman also produces the center/aft fuselage and vertical tails of the EA-18G Growler.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.spacedaily.com/reports/N...A_18G_Airborne_Electronic_Attack_Kit_999.html
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Jos JASSM on tarkoitettu pelotteeksi, jolla peritään mahdollisimman korkea hinta hyökkäyksestä, maaleiksi pitää valita arvokohteita, joihin on helppo osua.

Sellaisia ovat todennäköisimmin puolisotilaalliset maalit: ammus- ja polttoainevarastot, tuotantolaitokset, öljy- ja kaasuputket, hallintorakennukset ja sotateollisuuden pääkonttorit. Putinin datša kannaksella tai ylijohdon yksityisasunnot Pietarin liepeillä saattaisivat joutua tulilinjalle.

Ilmavoimien tulevaisuutta ajatellen ”itsemurhatehtäviin” lähetetään arvatenkin miehittämättömiä ilmataistelualuksia. Historia toistaa itseään. Kostoaseet ovat tuttuja jo toisesta maailmansodasta: V1, V2 ja V3.
Klikkaa laajentaaksesi...

Stalin ei olisi antanut ikinä suomelle anteeksi osallistumista Leningradin piiritykseen. Siksi siittä oli hyvä pysyä erossa. Sama koskee Putinin kesämökkiä. Tietyt kohteet ovat pyhiä. Pysyn kannassani että Jassm on pelotease, vastavoima jäämeren laivastoa vastaan.
 
Mikälainen teho tuollaisella mahtaa olla oikeasti taistelukentällä...? Meinaan että saako tuo oikeasti sotkettua vihollisen viestinnän ja tutkat...
 
Raveni kirjoitti:
Mikälainen teho tuollaisella mahtaa olla oikeasti taistelukentällä...? Meinaan että saako tuo oikeasti sotkettua vihollisen viestinnän ja tutkat...
Klikkaa laajentaaksesi...

Todellinen teho on varmasti salainen tällä hetkellä, mutta jos Growlerin esimerkkiä seuraa niin uskoisin, että jenkit on panostaneet juuri elektronisen häirinnän avulla luomaan "mustan aukon" sinne missä AEA-kitti kulkee kentän yli.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top