Jopa vuonna 1999 Super Hornetiin oli kyllä tulossa AESA-tutka (2-3 kertaa suorituskykyisempi kuin vanha), kehittyneempi omasuojajärjestelmä jne. Ja sillä todellakin oli pienemmän tutkaheijasteen lisäksi myös pidempi toimintamatka ja suurempi asekuorma.
Asiantuntevan jannun olisi pitänyt tietää nämä, ja ymmärtää mitä ne tarkoittavat todelliselle taistelukyvylle.
Superhornetista tuli tosiaan pommikone huomattavasti isommalla painoarvolla kuin klassisesta Hornetista. Siksi se lentäjä sitä kritisoikin.
Aesa ei ole mikään kortti. Lentäjä ehdotti, että klassista Hornettia olisi kehitetty uudella teknologialla.
Minusta on hölmöä dissata kyseistä hävittäjälentäjää. Hän perusteli asiansa hyvin ja asiasta voi hyvin perustellusti olla samaa mieltä. Kuten todettua, itse olisin ilman muuta silloin valinnut Suomelle C-mallin Hornetin E-mallin sijaan.
Samaan aikaan, on myös helppo ymmärtää, miksi Navy halusi Superhornetin. Se tarvitsi pommikoneen.
Horses for courses, kuten Englannissa ruukataan asia ilmaista.