Totta. Mutta koska epävarmuus pätee kaikkiin - erityisesti Ranskan ulkopolitiikkaan - sillä ei moi motivoida Rafalen hankkimista. Hankinnan rahoituskaan ei ole vakaalla pohjalla.
Tuohon voi muuttaa USA:n tilalle lähes minkä tahansa länsimaan (mukaanlukien Suomi), ja lause pitää edelleen paikkansa. On jopa todennäköistä, että euroalueella koetaan veret seisauttava finanssikriisi seuraavan 10 vuoden kuluessa. Suomen ja/tai Ranskan euroero on täysin mahdollinen, samoin kuin euron raju heikkeneminen dollaria ja/tai kruunua vastaan (Deja vu Hornet-kaupoista). Poliittiset ja taloudelliset riskit ovat kaamea himmeli. En ylläty, jos asian selvittäminen ennen kauppoja jää suurpiirteiselle tasolle. Riskejä on vaikea mallintaa, eivätkä mallit ole luotettavia.
Ruotsin ja Suomen taloudet ovat niin ristiin naituja että kuvioita varmasti on. Molemmat ovat toistensa suurimpia kauppakumppaneita ja alihankkijoita, samoilla aloilla.
Tarkoitat varmaan sitä, että ruotsalaiset ovat niin kunniallisia, etteivät ryhtyisi peiteltyihin vastakauppoihin?
MP.netissä ollaan onneksi etukäteen viisaita - kaikki ratkaisut on haukuttu jo etukäteen, moneen kertaan
Vastakauppojen "upottaminen" jonnekin todnäk vastaa käytäntöä, mutta ei vastakauppojen alkuperäistä tavoitetta. Niillä pyritään luomaan uusia kontakteja, jotka jatkuisivat senkin jälkeen, kun vastakauppavelvoite on täytetty. Olen skeptinen tämän toteutumisen suhteen, mutta tarjolla olevista maista Ranskan kaupassa olisi petrattavaa, ottaen huomioon maan talouden koon ja väestöpohjan.
Ei todennäköisesti voi. Kuten jo todettiin 2 lentäjää on jo liikaa..todennäköisin versiokin olisi ollut F-15SE, eikä korkean RCS.n omaava peruskone.
Halvempi todennäköisesti kuin F-35 ja huoltokustannukset todennäköisesti hieman alhaisemmat.
