Ilmavoimien tulevaisuus

Onkos Suomen nykyisin käytössä oleviin Hawkeihin vielä ADENit ja ip-ohjukset tallessa ja käyttökunnossa? Muistelenko oikein että ohjukset olivat vanhoja neuvostoliittolaisia? Mutta tuskin iso homma Sidewinderiä saada irtoamaan.

AIM-9M niissä on lähinnä näkynyt ohjuspuolelta viime vuosina. Jos Sipriin on luottamista, niin noita hankittiin aikamoinen nippu ysärillä, 480 kpl. Silloisilla vahvuuksilla olisi riittänyt sekä Horneteihin että Hawkeihin kaksi kahden ohjuksen lastia per kone.

Hawkeista kertovassa kirjassa taidettiin mainita että aim-9p eli lisenssivalmistettu ruotsalainen oli integroitu kasarilla, jonka jälkeen taisi tulla r60 kasarin puolivälissä tai lopussa, ja -9M noin v. 1993. Idästä ei tietääkseni olla uusia ohjuksia hankittu, jolloin R60 et al ovat varmaan viimeisen käyttöpäivänsä nähneet jokin aika sitten, mutta sidewindereita varmaankin varastossa kyllä löytyy

AIM-9M lienee integroitu Hawkiin muutama vuosi myöhemmin. AIM-9M tuli Suomeen Hornet-kaupan myötä, ja ainakin Sipri listaa ensimmäiset ko. ohjuksen toimitukset vasta vuodelle 1996.
 
Aivan totta, kyllähän nuo R60 tikut on aika vanhoja jos niitä vielä edes on. Mutta eipä se Adeni mihkään vanhene.

Muistaakseni R-60 poistui jo ainakin kymmenen vuotta sitten. Ainakin osasyynä oli niiden sisältämä köyhdytetty uraani joka on hyhhyh. Ohjuksia mainittiin olleen tuolloin 100+ kappaletta.
 
Eurooppalainen kuudennen sukupolven kone tulee siinä vaiheessa, kun Yhdysvalloissa jo koelennetään seitsemättä sukupolvea... jos vanhat merkit pitävät paikkansa. :D

No, tällekin järjestykselle on tietty omat taustansa. Kuten esim MBB Lampyridaen mystinen kohtalo.

Muistelen jonkun viisaan sanoneen takavuosikymmeninä, että maailman kannattaisi pitää tarkoin huoli siitä, etteivät eurooppalaiset kansat päätä alkaa takoa aurojaan jälleen miekoiksi. Aikamoinen kyky ja teho täältä löytyy, jos siihen suuntaan päätetään kääntyä.

Nykyiset hankkeet ovat kovin hitaita ja tahmaisia, koska maailmansodan vielä muistavat sukupolvet ovat olleet vallassa, ja aktiivisen haluttomia pitämään korkeaa profiilia sotavälinehankkeiden kanssa.

Katsotaan nyt mitä tapahtuu atlanttisella rintamalla. Tässä voi käydä samalla tavalla kuin mikä oli Suomen ja USA:n sotavoimien suhde takavuosikymmeninä, mutta toisinpäin. Silloin Suomen valtiojohdolla oli pakottavat syyt pitää etäisyyttä USAan, mutta sotavoimat pyrkivät olemaan salaisia ystäviä. Nyt Jenkeissä on valtiojohto, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä, mutta niiden sotavoimat pitävät meitä kaikkia täällä edelleen tärkeimpinä ystävinään.

Tämän päivän lehtitiedoissa Kanada virittelee sotavälineyhteistyötä eurooppalaisten kanssa, jollei USA:n valtiojohto lopeta kauppanahistelua Kanadaa vastaan. Jos tilanne kroonistuu eikä jää vain hetkelliseksi Trump-uhitteluksi, tässä voi oikeasti alkaa tapahtua aika paljonkin eurooppalaisella teknologiarintamalla. Hetki siihen menee, mutta ei se ollenkaan mahdotonta ole.

(EDIT: en nyt väitä että Lampyridae olisi mikään valmis häivehävittäjä ollut, mutta USA on kovasti ja aktiivisesti pitänyt huolta siitä, että kaikenlainen kovimman tason sotateknologia on vain sen hallussa, ja tekeminen keskitetään sikäläisiin yrityksiin. Eli en laittaisi asiaa Euroopan omaan piikkiin ihan täysin. Ja siltä osin kuin laitan, en ollenkaan vähäpätöisistä syistä.)
 
Viimeksi muokattu:
No, tällekin järjestykselle on tietty omat taustansa. Kuten esim MBB Lampyridaen mystinen kohtalo.

Muistelen jonkun viisaan sanoneen takavuosikymmeninä, että maailman kannattaisi pitää tarkoin huoli siitä, etteivät eurooppalaiset kansat päätä alkaa takoa aurojaan jälleen miekoiksi. Aikamoinen kyky ja teho täältä löytyy, jos siihen suuntaan päätetään kääntyä.

Nykyiset hankkeet ovat kovin hitaita ja tahmaisia, koska maailmansodan vielä muistavat sukupolvet ovat olleet vallassa, ja aktiivisen haluttomia pitämään korkeaa profiilia sotavälinehankkeiden kanssa.

Katsotaan nyt mitä tapahtuu atlanttisella rintamalla. Tässä voi käydä samalla tavalla kuin mikä oli Suomen ja USA:n sotavoimien suhde takavuosikymmeninä, mutta toisinpäin. Silloin Suomen valtiojohdolla oli pakottavat syyt pitää etäisyyttä USAan, mutta sotavoimat pyrkivät olemaan salaisia ystäviä. Nyt Jenkeissä on valtiojohto, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä, mutta niiden sotavoimat pitävät meitä kaikkia täällä edelleen tärkeimpinä ystävinään.

Tämän päivän lehtitiedoissa Kanada virittelee sotavälineyhteistyötä eurooppalaisten kanssa, jollei USA:n valtiojohto lopeta kauppanahistelua Kanadaa vastaan. Jos tilanne kroonistuu eikä jää vain hetkelliseksi Trump-uhitteluksi, tässä voi oikeasti alkaa tapahtua aika paljonkin eurooppalaisella teknologiarintamalla. Hetki siihen menee, mutta ei se ollenkaan mahdotonta ole.
5. sukupolvi jää välistä. Saksan valtio ja Airbus kehittävät yhdessä jo 6. sukupolven hävittäjää.

Lähde: http://defence-blog.com/news/german...own-sixth-generation-stealth-fighter-jet.html
Germany looks to develop its own sixth generation stealth fighter jet

Mar 26, 2017

Airbus-DS-FCAS-web.jpg


Germany and Airbus Defense and Space said they’re in the initial stages of a new program to build the Luftwaffe’s sixth generation fighter, which has been named the Future Combat Air System (FCAS).

That was reported by www.telegiz.com.

Germany has advanced the program to build its own sixth generation stealth jet fighter from concept to the initial working stage.

FCAS will replace the Luftwaffe’s aging fleet of Panavia Tornado fighter bombers and complement the Luftwaffe’s Eurofighter Typhoon air superiority fighters.

FCAS will likely be a twin-engine, twin-tail aircraft piloted by two crewmen. The Bundeswehr (federal German armed forces) plans for FCAS to be operational between 2030 to 2040.

FCAS will be a “system of systems” that combines manned and unmanned aircraft into one operational unit.

“In principle, it could be a system of systems — either a manned and unmanned combination,” said Alberto Gutierrez, head of the Eurofighter program.

10204870288703964vt-1-1024x725.jpg
 
5. sukupolvi jää välistä.
Tuskin jää operatiivisella puolella. Ostavat ehkä. Kehityksen osalta juna on jo pitkälti mennyt.

Mikä sitten onkaan 6. sukupolven määritelmä? Esim. David Deptulan mukaan se on kaikkien alustojen yhteen verkottuminen. Eli kaikki informaationoodit yhdeksi taistelupilveksi. Joka saavutetaan meillä M18 + jojä valmistumisen ja käyttöönoton myötä aikanaan.
 
Viimeksi muokattu:
"Sukupolvet" nyt on tietysti muutenkin osin markkinamiesten keksintöä. Tietysti ainakin USAssa suunnitelmat seuraavan sukupolven vaatimuksista ovat jo melko pitkälläkin. Yksi piirre mikä niissä mahdollisesti tulee olemaan on "smart skin" eli käytetään hyväksi kehittyvää AESA-tekniikkaa joka mahdollistaa moduulien integroinnin osaksi koneen pintaa. Eli enää ei tarvittaisi erillistä "tutkaa" vaan lähetin/vastaanottoyksiköitä olisi ympäri konetta siellä missä niitä katsottaisiin tarvittavan.
 
USA:n ilmavoimien SACM-ohjusprojekti on etenemässä demonstraatiovaiheeseen.

vkqk1CY.png
 
USA:n ilmavoimien SACM-ohjusprojekti on etenemässä demonstraatiovaiheeseen.

vkqk1CY.png

Onko tämä sama projekti kuin CUDA? Entä millaista kantamaa tuollaiselta ohjukselta voi odottaa?
 
Onko tämä sama projekti kuin CUDA? Entä millaista kantamaa tuollaiselta ohjukselta voi odottaa?
Ei, CUDA on lämärin oma projekti. Raytheon vetää tuota SACMin kehitystä.

Raytheon has been awarded
external.png
a $14 million DoD contract to carry out research on two concepts for next-generation, air-launched, tactical missiles. The Small Advanced Capability Missile (SACM) concept will support affordable, lethal, small size and weight ordnance with advanced air frame design, and is similar to the CUDA
http://www.defenseindustrydaily.com...rowing-hypersonic-glider-capabilities-032560/
 
Ei, CUDA on lämärin oma projekti. Raytheon vetää tuota SACMin kehitystä.

Raytheon has been awarded
external.png
a $14 million DoD contract to carry out research on two concepts for next-generation, air-launched, tactical missiles. The Small Advanced Capability Missile (SACM) concept will support affordable, lethal, small size and weight ordnance with advanced air frame design, and is similar to the CUDA
http://www.defenseindustrydaily.com...rowing-hypersonic-glider-capabilities-032560/

Mikä on sitten DARPA:n osuus asiaan? Vaikuttavatko jomman kumman projektin taustalla, ellei molempien, vai onko hallinnon propellihattujen kyhäelmät ihan kolmas asia?
 
Onko tämä sama projekti kuin CUDA?

Käytännössä joo. CUDA oli LockMartin sisäisen projektin nimi, SACM on sitten nimi ilmavoimien projektille. Ainakin tällä hetkellä kuitenkin vain Raytheonin ohjus on valittu demonstraatiovaiheeseen, tai niin ainakin luulen. Tosin LockMart jatkaa myös CUDA-projektinsa eteenpäinviemistä joten voi olla että he saavat myös rahoitusta siihen.

Entä millaista kantamaa tuollaiselta ohjukselta voi odottaa?

Kaikki viittaa siihen että hyvää suhteessa ohjuksen kokooon.
 
'Ordnance' voi tarkoittaa ohjusta, heitettä tai ammusta ylipäätään. "Pieni, hyvin tappava [ammus]".
Projekti tulee olemaan melko haastava, kun siinä pyritään yhdistämään erittäin hyvä liikehtimiskyky kompaktiin ulkomuotoon, eikä ohjus saisi olla vielä kovin kalliskaan: vaatimuksia jotka ovat keskenään ristiriitaisia.
 
Back
Top